刚看了献礼电视剧《大决战》前三集，感觉有个角色及相关情节设计，很奇怪。

　　我军进军东北的部分，主要包括三部分，一是山东八路军115师主力，罗荣桓率领；其二是北四军苏北第三师黄克诚部；其三是就近的冀热辽军区程子华、李运昌部等。

　　这些部队，进到东北之后，与国民党反动派军队的第一场大胜仗是秀水河子战斗。

　　本文所提到的四平战斗发生了秀水河子战斗之后。

　　这里，有一个情节。受伤的某部八连排长武雄关，趁医生不注意，逃出了医院，到四平保卫战前线参加战斗。某连长让其去带一排用国民党军俘虏兵编成的排。可是，连长也没有什么交待，就让武雄关指挥这一排国民党俘虏兵参战。战斗的过程是怎么样的呢？就是这一排刚刚俘虏后编入我军的士兵，根本不听指挥，毫无斗志，一听到枪响，就躲在战壕里，不敢射击，也不敢冲锋。即使连长、排长带着冲入敌阵，这一排人也没有一个愿意跟着冲的。他们眼看着连长、排长武雄关牺牲，依然无动于衷。

　　就是说，这一排人，基本上还是在国军那里混日子的作风，根本没有人民军队的样子。

　　我奇怪的就是这么个情节和这么一排人。

　　按说新四军也好，八路军也好，尤其是罗荣桓同志，那是著名的政工元帅，政治工作是极其出名的。

　　要知道，在那个时代，政治工作生命线的地位，远远比今天更加突出。

　　这一排国民党俘虏改编过来的我军，如果是几个月前从关内带来的，那么，山东八路军115师，那是刚刚硬的我军主力，是从井冈山上下来的，是毛主席一手培育出来的，政治工作，那是最拿手的。这一排国军在被俘后，应该受到过我军的政治思想教育，怎么可能思想觉悟、战斗作风还停留在国军时代？

　　黄克诚的新四军三师，从苏北，一路连打带冲，走到山海关外，难道一路上没有进行政治动员？难道没有对战士进行我军性质、宗旨、作风的教育？

　　其他部队的情况我不太熟悉，推测起来，都是按照毛泽东思想创建的军队，应该和八路军115师、新四军第三师差不多。

　　总之，经过了几个月的激烈战斗和思想政治工作，难道这一排国军，思想上没有丝毫触动？我不信。

　　党对军队的绝对领导，最最关键的是思想领导，在思想上领导不了这支军队，则在政治上、组织上也很难领导这支军队，保证不了这支军队的人民性。思想政治工作，是确保党的思想上领导这支军队的根本办法。不突出思想政治工作，怎么突出党对军队的绝对领导？

　　淡化政治工作的地位作用，或者根本不理解我军的思想政治工作的生命线地位作用，所以，作品不能准确加以表现，有意无意中抹煞了政治工作的决定性意义，这应该是对林彪、罗荣桓、黄克诚等领导同志的一种误解，抹煞了他们的功绩和特长，歪曲了我军的性质、宗旨、作风，影响了我军的声望。

　　再说，从国军那里俘虏的一排人，难道就不能派几个班长、副班长、老兵作为骨干？怎么可能一排人都是国军，不应该分散到其他排、与老部队混编吗？上级不知道这一排国军的精神状态和战斗力吗？上级的工作作风是不是太浮漂、太不扎实？这是献礼片，安排这种奇怪的情节，这是在表扬我军，还是在抹黑我军？

　　第三，我军对待俘虏的基本政策，是想留就留，想走就发给路费让其回家。我军，没有军饷，饥一顿饱一顿，受苦受累，还随时面临艰巨的斗争，随时准备牺牲。当时敌强我弱，蒋介石又有美国人支持，进入东北的国军，多都是一色美械装备，光鲜得很。共产党、八路军、新四军，在当时，在很多人尤其是国军士兵看来，还真不一定就能打败国军。这一排国军俘虏兵，既不走，又不逃，看不到胜利的可能，还不愿意跟我们一起打仗，他们想干什么？干么受这份罪？让人无法理解。

　　第四，在刚刚进入东北之后，我军还没有与国民党军发生大规模战斗，俘虏应该不太多。大规模俘虏国军士兵，我军当时应该还没有这种情况，或者虽有些，但不普遍。此时安排这批俘虏兵的情节，有些不符合历史事实，没有典型性。

　　第五，武雄关启发这些国军俘虏兵的方式，很特别，我理解不了。他用自己的勇敢冲锋、不怕死，来激励这些士兵。这应该也是做思想政治工作一种方式。但是，我军思想政治工作，用过这种方式吗？我似乎从来没有听说过。想想看，这一排国军士兵，那么怕死，躲在战壕里，不敢露头。这种状态下的士兵，你用自己的死，用战场的惨烈来启发他们，我想，只会起相反的效果：越是惨烈，他们越是不敢冲锋。

　　我们解放军的班排连长甚至是营长、团长、师长等，当然要冲锋在前，撤退在后，给士兵做出榜样。但绝对不会用这种方式刺激一群尚未觉悟的国军俘虏兵的战斗欲望。

　　解放军启发政治觉悟的方式是马列主义毛泽东思想教育，是班长、排长、连长等基层指挥员和党员、骨干的实际行动，是官兵到致、军民一致、瓦解敌军三原则，是对普通战士尤其是被俘战士的尊重和关心，是搞土改，是给他们家里分了田分了地。

　　第六，我看了第三集，看到了东北练兵，只是军事训练，没有看到思想政治工作，没有看到新式整军运动，是不是还没到时候？

　　第七，其他细节上的问题。

　　老实说，王劲松演蒋介石，比马晓伟演得好，演出了上海流氓的味道。这个流氓味道，是蒋的本质底色；马晓伟表演的蒋，似乎呈现的是一种忧国忧民的味道。

　　陈布雷的表现，让人感觉前后矛盾。陈布雷在向蒋介石呈报国共谈判条件的文稿时，蒋介石表示先不要拿出来。陈布雷表示不解，认为可能影响和平，似乎表明他对国共和谈和全国和平，还是非常在意的，他居然不知道蒋的和平谈判只是准备内战的烟幕弹，他有这么笨吗？但是，当张治忠向蒋报告国军接收中的贪污腐败现象时，陈布雷又站在蒋的角度，与蒋一起糊弄张治忠，似乎又很了解蒋的心思。一前一后的陈布雷，表现很矛盾。

　　蒋介石视察接待毛主席的宴会准备情况，看到毛主席座位前有一罐辣椒。服务员解释说这是程潜夫人特地送给毛主席的，这当然忤逆了蒋。这里，让一个女服务员回复蒋的问话，合适吗？蒋对一个服务员的容忍度，有那么高吗？如果服务员那么回复问话而蒋不发火，那蒋还是很亲民的——这是想表现蒋的亲民作风吗？程潜夫人给毛主席准备的辣椒，难道不要通过某位军政要员吗？不可能送给一位服务员吧。这里，怎么不安排成戴笠，或者陈布雷，或者别的要员来回复蒋的问话？最后，那盘辣椒还是留在桌上，难道服务员不知道蒋不悦意味着什么，她敢违背蒋的意思？

　　镜头中多次出现蒋介石喝清水的镜头，想表达什么？蒋清廉？不安排蒋喝水的镜头，不行吗？

　　在四平战场，杜聿明见到郑洞国，非常热情。不要忘记了，那时的杜聿明、郑洞国，都是反动派呀！难道不是对我军咬牙切齿地痛恨吗？能那么表现反动派吗？

　　林彪，“六到”工作法的发明者，想到，眼到，嘴到，手到，脚到，写到（内容我记不清了）。他只会坐在火炉前一边烤火一边指挥作战？他有那么脱离实际、脱离群众吗？有那么主观武断吗？如果真的那么主观武断，能主持东北全面工作、建设人民政权、开展土地改革和统帅百万大军吗？

　　山东根据地的一位妇女主任，为了找自己的男人（武雄关），而带着几个妇女闯东北。她的觉悟是不是太低了？

　　文艺作品，不管是什么类型的文艺作品，都要塑造人物形象，历史纪实类的影视作品，也是文艺作品，也要塑造人物形象。既然是塑造人物形象，就必须刻画其典型特征，就必须符合历史真实，就必须呈现或者说反映出我党我军的性质、宗旨、作风，也必须反映敌人的残忍、反动、腐朽。

　　这部作品，似乎没有这个意识。