《炎黄春秋》第五期(2015年)我早就收到了，只翻了一下目录，见有李锐的《九九感怀》一文，当时我没注意，也没有兴趣去读，他的文章“道不同，不相为谋”嘛!近日见郭建波评论李锐此文的文章，使我再把此文找来一阅，郭家波的点评把李锐的原文给切割了，还是拿李锐在《炎黄春秋》上的原文来读可以客观一些，免得有先入之见，才能比较客观地掌握文章的精神所在。我读后的第一感觉是李锐此人极不诚实。他的那本《庐山会议实录》就是一本推卸自己责任极不老实的书。就此书本身的问题我已有专文评述，不再在这里重复了。

　　眼前这篇“九九感怀”读后给我的直觉：此人是死不回头而且是越走越远了。为人要一以贯之，有始有终，死而后已，这才是真君子。个人受一点委屈算不了什么，国家和民族的前途才是大事，怎么能纠缠不休于个人遭遇上的委屈而怨天尤人不休不止呢?何况对你也说不上什么太大的委屈，而你却那么耿耿于怀没完没了地述说个人的“苦难”，而且夸大其词。你说的那些事不符合事实，举一个例子，你说自己“在秦城关了一年后，从墙上高窗户看到，外面的‘大老吊’还在盖房子，预感到坐牢要做长期打算了。”我也蹲过秦城监狱，也是单关，看你自己的心态如何，如果坦荡荡的话，它提供了你读书学习的时间和机会。你成天在那里患得患失，心态不好，便只能自己折腾自己了，这又能怪谁呢?那时我的想法是既来之则安之，好好读书，专研学问，不允许你搞政治，还可以搞自己的专业，读自己专业的书嘛。你把单关说得那么恐怖不符合事实，别有用心罢了。我被单关长达六年以上，可没有如你那样失魂落魄地忐忑不安。你说能从墙上高窗看到外面盖房的大吊车，我住过高窗的单间，窗子很高，你根本不可能爬到窗口去看窗外，那个玻璃是磨砂的，透光而不透明，仅这一点说明你关于秦城监狱的生活都是别有用心的连篇谎言。你说秦城是毛泽东1955年下命令建造的，也是谎言，难道这是为了将来关你们而盖的吗?你也太自作多情了，如你这样的小人别把自己看高了。当然如你这样的小人关键的时刻也能起到极其恶劣的影响和作用。在庐山会议上你的罪孽也够深重了。

　　你在文章中说，你自己在1989年去美国参加学术会议，“当时有学者预言，苏联最晚会在2017年垮台，我接受不了，结果当年就出了问题。苏联模式离开了普世规律。”你说的“普世规律”恐怕是普世价值吧?那有如你这样挂着共产党招牌为苏联的垮台而幸灾乐祸的。你的言下之意是否认为中国也应有如苏联那样的结局，我要反问一下。为什么苏联垮塌了，中国没有垮塌呢?最早揭露苏联修正主义的是中国共产党，是毛泽东同志。在十年中苏论战中，我们坚持马克思列宁主义，坚持无产阶级专政，所以在苏联垮塌的前后，东欧的社会主义国家都跨了，而东方没有受到太大的影响。你说的那个“普世规律”怎么在中国就不灵了呢?这也许就是你那么怨恨毛泽东的原因吧。

　　你在文章中，对邓力群同志还那么耿耿于怀，实际上在乡愿们那个资产阶级自由主义思潮泛滥成灾的时刻，邓力群同志才是中流砥柱，他一辈子不是没有过失，然而他在大是大非的态度上那真是是非分明的。为人应该如他这样光明磊落，他同样是高寿，去世以后党和人民还是怀念他，郑重地纪念他，而你别为自己能九十九岁长寿而高兴。恶人长寿在中国历史上有的是，孔夫子有一句话：“老而不死是为贼”，你活着已逃不脱众人的咒骂，死了遗臭多少时间，那可说不上来。我想只要社会主义还能在中国坚强发展一年，你这一生的所言所行，始终会钉死在耻辱柱上的。为什么?你的言行不是孤立的现象，是党内一群资产阶级分子的代言人，你的结局，请不谓我言之不预，这不是我对你的诅咒，这是历史因你所言所行赋予你的历史使命罢了。谁也改变不了，如若不信，咱们拭目以待。

　　我还是希望不要改变你那优裕的生活条件，希望你能再多活几年，在《炎黄春秋》上多发你几篇文章，因为有你这样不肯悔改的走资派做反面教员，可以不断提醒我们，要警惕党的思想政治路线别给这些人搞乱了。

    （原发于2019-02-16）