和一些文章作者的超强乐观有所不同，对于中国的崛起前景，我一直是持谨慎乐观的态度。之所以要乐观的前面加上谨慎，不是因为缺乏“四个自信”，不是怀疑中国自身发展的潜力，也不是考虑到来自中国外部的阻力。在早些时候的文章里，我在分析中国崛起的前景和条件时，总是要强调外部因素阻挡不了中国的崛起，但是中国要小心不能被来自内部的因素击败在崛起的途中。
能让中国功亏一篑的，只有来自中国内部的掣肘力量。
这些势力是什么人呢？赵立坚事件就是一面照妖镜，不但照出了是哪些人在帮助美国掣肘中国的发展，而且可以看出他们的力量有多大。
内外夹攻，腹背受敌，从来都是兵家之大忌，也是赵立坚们面临的困境。
赵立坚说过头话了吗？并没有。他本人并没有对病毒是否起源于美国下定论，他对美国的质疑完全是合理怀疑（理由详见本公众号文章《从美国最新动作分析：为什么中国人要支持赵立坚》），他只不过把这个合理怀疑说了出来，而且还是在美国政客已经多次使用“武汉病毒”、“中国病毒”这样的词汇抹黑中国之后。外交也是一个不见硝烟的战场，作为一名有正义感的外交官，面对对手的攻击，他只不过是做了一个还击的动作，而且，还是有理有据的合理质疑。
但就是这样，他就变成了一些人眼里的目标，美国那边对赵立坚是口诛笔伐自不必说，赵立坚也同时成为中国一些“人”的公敌。
赵立坚如此遭人嫉恨，是因为他触碰到了一个禁忌，跨越了一条虽然看不见，但是又客观存在的一条红线。
那就是美国可以随便怎么样指责和抹黑中国，但是中国不能反击，有理有据的反击也不行。
这就是网民最近常说的“驰名双标”。
美国是世界“驰名双标”，中国那些支持美国的人，个个都是中国“驰名双标”。有什么样的美国，就有什么样的精神美国人。
他们把坚持这种“双标”叫作理性。
红线在内，才符合他们的“理性爱国”标准，红线之外，就是民族狭隘主义，就是民粹主义，各种标签，各种帽子，要多少有多少。
他们的“理性”就是一句话：美国做得，中国做不得。
吴京和他的《战狼2》，不过是用好莱坞的手法，表达了一下中国的民族自信心，这就让一些势力无法容忍了，各种贬低、各种抹黑、各种嘲笑都来了，气的吴京都忍无可忍出来怼。
站在一个正常中国人的角度，用正常人都具有的思维，都知道他们这种行为和真正的理性有多远的距离。
理性和自由民主人权一样，被这些人一再滥用，有多少丑陋罪恶假汝之名。
郭德纲说过一种人，“不明任何情况就叫你一定要大度的人，这种人你得离他远一点，雷劈他都会连累到你”。那些劝你“理性爱国”，对美国大度的人，比郭德纲说的那种人可恶得多。他们可不是不明情况，也不是为了息事宁人，他们是要中国打不还手、骂不还口。他们不是脑袋出了问题，他们只是屁股坐错了位置，虽然人在中国，却长了一颗“美国心”。对他们来说，中国只是他们国籍意义上的祖国，美国才是他们的精神母国。为了精神美国，时时刻刻算计自己生于斯长于斯的中国。
所以看到有人劝你“理性”爱国的人，就要离他远点，啐他一口也是可以的。
其实，不是我们爱国不理性，还有比现在的中国人爱国更理性的吗？而是在这些人精神美国人心里，爱中国就是不理性，爱美国才叫理性。除非你变成和他们一样的人，否则，你永远也不符合他们的“理性”标准。
在赵立坚之前，中国的媒体大都坚守着那条红线，很少逾矩。
赵立坚越过了那条红线，打破了这种禁忌，不但不再继续沉默、一味防守，反而要反击，要跟美国进行舆论对攻战，他自然就会成为围攻的“目标”。
为了制造这条红线，巩固这条红线，那些人可是做了大量工作的，穷三四十年之功。
为了制造这条红线，一切敢于挑战美国利益的历史事件，都是被抹黑的对象。比如，抗美援朝，中国取得了鸦片战争以来中国近代史上面对西方最强帝国的第一次军事胜利，让美国的克拉克将军不得不哀叹自己是美国第一个在没有胜利的停战协定上签字的美国将军，遭到了多少抹黑与诋毁。
这场胜利的领导者毛主席，那当然更是他们长期抹黑的对象，牺牲在朝鲜战场上的毛岸英，他们也没有放过。
这些人有理性吗？他们连人性都没有。连人性都没有的人大谈理性，不但可笑，而且是理性的悲剧，多少美好的词汇都被他们糟蹋了。
就是这样一些人，构成了中国崛起途中最大的羁绊，中国崛起过程中的不确定性因素，就在于此。
如果你以为他们就只是网络上看到的那几个公知，那你就显然太低估他们的力量了。从这些人的话语权之大，就可以判断他们的力量有多大。
有些话没办法在这里展开，有兴趣的可以回头去翻公众号“明人明察”之前的文章。
普京为俄罗斯贡献最大的一个地方，我认为还不是进兵叙利亚，和美国势力在中东直面博弈，也不是取回克里米亚，为俄罗斯占据黑海的一个出海口，而是他任内比较成功的打压了俄罗斯的精神美国人，从体制内清除差点让俄罗斯彻底崩盘的“内鬼”。俄罗斯的媒体也不再跟叶利钦时代那样，对内凶神恶煞，对外唯唯诺诺，以和西方保持一致为荣，把出卖俄罗斯利益变成自己的生意。
俄罗斯媒体的腰杆硬了，对外宣传，自然也搞得有声有色，敢于和美国搞对攻，“今日俄罗斯”就让美国很头痛。
美国拿俄罗斯有什么好办法？只要无法通过内部渗透俄罗斯的管理团队，就就无法让俄罗斯再次倒下。
因为美国的骚操作，疫情也是战争，中国面对美国的污蔑和抹黑，还有退路吗？能继续沉默吗？除了反击还有什么更好的办法吗？赵立坚做的，不是每一个有正义感的爱国者应该干的事情吗？
中国的外交部发言人表现越来越刚，敢于对美国说不，这是一个好现象。但如果不能在国内给他们提供更多的舆论支持，他们自己心里的底气就会受到影响。我们不能让赵立坚成为一个孤独的英雄，更不能让他变成一个悲剧英雄。
崛起的中国需要有更多的赵立坚站出来打入西方的舆论阵地，也需要有支持赵立坚勇敢站出来的舆论环境。
像你我这样的普通中国人，可能不能做更多，但可以在舆论上多多支持赵立坚这样的人，对那些围攻赵立坚的人，作坚决的舆论反击。
国内支持赵立坚的声音越大，美国对中国就会越尊重。
美国最瞧不起的就是那些明明国籍是中国，却把美国当自己亲爸爸的人。
其次，就是唯唯诺诺对美国只讲妥协让步不敢直面斗争的人。
美国尊重的是敢于跟他正面斗争的人。看看尼克松在自己的回忆录里，对毛主席是何等的尊敬，而在他1972年他访华时，北京机场上立着“全世界被压迫人民、被压迫民族团结起来！打倒美帝国主义及一切反动派！”的巨幅标语牌。
基辛格第一次秘密访华时，看到到处是“打倒美帝国主义！”等标语口号，他曾经向中方表示过不满，但中国并没有因为美国人不满就迁就美国。
基辛格对毛主席的评价是：“我从来没有遇见过一个人像他具有如此高度集中的不加掩饰的意志力。”“他身上发出一种几乎可以感觉到的压倒一切的魄力”。
在中美《上海公报》里面，中国坚持把下面两段话写进去：
中国方面声明：哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。
中国方面表示：坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取自由、解放的斗争。
毛主席从来不凌弱，更不畏强。在这点上，他跟反对他的那些人喜欢恃强凌弱、嫌贫爱富正好相反。
毛主席跟强者打交道的态度从来都是不卑不亢，坚持“有利有礼有节”的原则。
毛主席能做到这样，是因为他从哲学高度看到了美国是一个既实力很强又是一个内部充满矛盾有虚弱之处的对手。从战术高度，当然要重视美国，承认美国的实力，但从战略高度，美国内部矛盾丛生，对外全球扩张又肯定会过度消耗国力，所以又是一个“纸老虎”。
毛主席对美国的认识是：“美国佬是能不讲道理就不讲道理,到讲了也是被逼得没办法了。”
在尼克松访华这个历史事件上，毛主席给周总理提的一个处理中美关系的大原则，就是“你不顶他一下，他就不舒服”。
毛主席说过一句话：“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡”，用来指导跟美国政客打交道，再合适不过了。
美国这样的强盗国家，从来不会因为你对他让步，他就会有所收敛，反而会得寸进尺。
在新冠疫情这个问题上，同样是如此。
新冠疫情是全人类共同面对的威胁，全世界本应该携起手来，共同应对，但美国非要把疫情政治化，只想把疫情变成中国的麻烦。
在中国暴发疫情后，一些反华势力欢呼“中国的切尔诺贝利”来了，预言中国体制无法经受住这场疫情的考验，会像切尔诺贝利核电站泄漏事件那样，最终成为导致中国崩溃的导火索。当中国处于新冠疫情严重的阶段，美国带头围堵中国。好在中国争气，上下一心，付出巨大的代价，控制住了疫情的发展，现在成为世界疫情中最大的“安全岛”，美国的围堵策略不但失效，反而由于前期的懈怠和隐瞒，自己内院起火，疫情数据已经迅速飙升，美国政府不得不在2020年3月13日宣布国家进入紧急状态。今天美国新冠肺炎确诊人数已经超过9000人，较前日猛增至少2769例，疫情数据曲线很可能要超越意大利的轨迹。这次疫情警报响起之后，美国的股市更是通过百年一遇的史诗级暴跌，标普500指数两周内已经四次熔断，巴菲特活了八十九岁，也不过才见过五次。道琼斯指数已经从接近30000点跌到昨天的20000点以下，美国恐怕又要面对一次金融危机。
但美国是不甘心自己失败的。既然不能让疫情直接击溃中国，那么就通过舆论话语权恶心中国，把新冠疫情和中国挂钩，先是美国的重量级媒体，福克斯电视台、华尔街日报等大台大报，利用新冠疫情攻击中国，接着美国重量级政客，包括美国国务卿、美国总统，美国在疫情发源地问题上，一再大做文章，用“武汉病毒”、“中国病毒”这样的词汇污名化中国，有推卸自己防控新冠病毒不利责任的考虑，也同时掀起全世界对中国人的敌意，恶化中国的国际环境，现在外国已经出现攻击华人的暴力事件了。美国国内，不但已经有人起诉中国要求索赔，而且已经有人在打算要求中国赔偿要以免除美债偿还义务的方式进行。截止到一月份，中国持有美国国债1.08万亿美元。
中国人面对挑衅和攻击，只有勇敢面对。对付美国这样的流氓和强盗，应该多向毛主席学习斗争策略。伟人已去，但伟人的思想留了下来，那是我们中国最为宝贵的精神财富之一，不好好运用太可惜了，是最大的软实力资源浪费。
