疫情两个多月以来，如果细心观察的话，就不难发现，公知的心态有着清晰的变化轨迹。
早期，中国疫情形势严峻，公知尽可能把焦点集中在湖北特别是武汉的医疗物资欠缺、医护力量不足以及疫情期间民众的心理状况等方面。那个时候，公知显得很“克制”，因为他们有足够恶心中国、攻击中国的“弹药”，他们没有心思打嘴仗，更不愿意节外生枝。
随着中国疫情形势逐渐好转，尤其是在大量的医疗物资和医护人员集中支援湖北特别是武汉后，公知可挖掘的“弹药”越来越少，以至于有人发出“全是平平淡淡的正能量故事……不知道如何处理，好像写不了特稿”的悲叹。正能量故事就写不了特稿，这背后的意味，你品，你细品！话说，什么样的特稿品味才会这么“独特”和恶趣味，有没有细思恐极的味道？
等到中国的抗疫基本进入扫尾阶段，而外国特别是西方“民主国家”陷入新冠疫情不能自拔后，公知的心态慢慢炸了，特别是美国“封口”和英国“群体免疫”等一系列骚操作更是让公知脸都绿了。
中国的硬核抗疫让公知失去了继续贩卖恐慌和焦虑的空间，而西方“民主国家”的“佛系抗疫”更让公知无所适从。公知无法解释为何在他们眼中本该“制度落后”的中国能够很快且很好地控制疫情，而在他们眼中明明本该“制度先进”的欧美“民主国家”却无法控制疫情甚至索性躺倒装死。
公知解释不了，可网络是有记忆的，公知说的话都还在那摆着呢。比方在中国疫情爆发期间，公知说“透明是最好的疫苗”，这句话自然是用来攻击中国“不透明”的，可是，现在英美等“民主国家”的疫情更严重，而且貌似已经完全失控，按照公知先前的说法，岂不是要公知承认欧美等“民主国家”是多么“不透明”？
这当然是公知打死都不愿意承认的，可是，无论公知承认或不承认，都改变不了一个事实，那就是，中国信息的透明度之高已经是全世界屈指可数的了，尤其比美国强。
白宫冠状病毒应对工作组协调员德博拉·伯克斯博士在4月2日的新冠疫情新闻发布会上表示，应对工作组错过了50%的新冠病毒检测数据。她说：
【“好吧，我告诉你们，我仍然错过了50%的(新冠肺炎)报告数据。我有66万个检测报告。我们已经做了130万(次检测)，所以有……我们仍然没有收到100%的检测(结果)。”】
按照这个说法，美国目前的245573的确诊数字大致上应该只是所有检测结果的一半。有人可能会觉得66万个检测报告就有24万多的确诊，这比例是不是太高了点？其实一点都不高。因为在美国除了高人一等的权贵和富人可以优先检测外，轻症的普通人是压根没机会检测的，至于无症状感染者了，那更是想都别想了。所以这种数据就算再“透明”又有什么用？
话说，连个检测数据都这么不靠谱，那后面的应收尽收，应治尽治就更想都别想，提都别提了。至于免费诊疗，醒醒吧，这里是美国！
全世界都在为美国着急，唯独公知依然对美国充满信心，认为美国只要认真了，就一切尽在掌握。好吧，公知怎么说美国那是公知的自由，可公知对中国胡说八道就不能让人忍了，不为别的，见证中国抗疫历程的并非只有公知，大家都看着呢，因此，公知胡说八道无异于当面撒谎。众所周知，这样的谎言是最让人感到恶心的。
公知对中国向来是有着深深的恶意的，尽管中国抗疫的努力和成果有目共睹，可在公知眼里却一无是处。有公知说
【“我们缺乏常识；我们缺乏见识；我们缺乏透明度；我们缺乏同理心；我们缺乏担当；我们缺乏反思……”】
还是那句话，公知这些话除了用在中国让人觉得怪怪的，用在任何一个公知眼中的“民主国家”都堪称完美。以美国为例，特朗普说新冠病毒是“大号流感”，算不算缺乏常识？美国对中国的抗疫努力视而不见，算不算缺乏见识？美国下令“封口”，算不算缺乏透明度？美国在中国抗疫最困难的时候冷嘲热讽、落井下石，算不算缺乏同理心？美国民主党和共和党相互甩锅，联邦政府和地方政府相互扯皮，算不算缺乏担当？特朗普到现在还说自己（抗疫）所做的都是正确的，算不算缺乏反思？
可惜，尽管如此，公知依然对美国充满善意，这算不算“对内吹哨，对外吹X”呢？
事情到了这个份上，公知早已将他们在疫情早期积累起来的“敢说真话”的形象破坏殆尽。当越来越多的人看清公知嘴脸并指出他们错误的时候，公知非但没有任何悔改之心，反而给任何敢于提出不同意见的人扣上“极左”的帽子，完全忘了某些被他们打成“极左”的人可能正是前些日子支持他们的人。这就是公知，他们穿着皇帝的新衣裸奔而不容许任何人指出来，他们容不得任何反对意见，更容不得任何说出真相的人。
任何被公知打上“极左”标签的人，都是公知眼中没有“良心”的人，然而，良心并不是某个人或某个群体的“专利”，更不是公知家的特产。说起来，很多被公知打成“极左”的人其实和我一样，对政治完全不感兴趣。之所以不支持、不接受、不认同公知的观点，纯粹出于朴素的是非观念和家国情怀。然而，按照公知的标准，只要你不支持、不接受、不认同他们的观点，那你就是“极左”，这就有点欺负人了吧？莫非坚持实事求是有错，还是爱国爱家有罪？
我很高兴这一次公知能够暴露的这么彻底。按照公知现在“极左”的标准，那几乎天下无一人不是“极左”了，公知这么做是不是有点“自绝于人民”的味道？由此可见，公知的孤立完全是自找的。
中国人不是傻子，中国抗疫的表现好不好，老百姓心里清楚着呢。别的不说，很多公知口中所谓的“民主国家”现在都已经放弃救治65甚至60岁以上的患者了，而中国就连很多80多、90多的患者都成功治愈了，更不要说，中国还为一个59岁的新冠患者通过ECMO换肺并取得成功，这得花多少成本和心思？中国与那些所谓的“民主国家”，谁优谁劣，谁好谁坏，就算是傻子也能看出来了吧？
公知沦落到“孤家寡人”的地步不是偶然的。公知最大的问题在于脱离了群众，甚至脱离了时代，他们根本不知道中国人在想什么，更不知道中国人要什么。他们天真的以为只要他们振臂一呼，就能应者云集，就会有无数的人为他们的“民主事业”前赴后继。话说，这怎么可能呢？
老百姓想要的只是个安稳的生活而已，而公知最不想要的就是安稳。你要人往一处想，心往一处使，你要集中力量办大事，就不能不强调集中，这些道理老百姓都懂的，而公知则肯定会认为这影响了他们的“自由”。省省吧，在大时代的洪流下，还真没人顾得过来你们那点小心思，总不能为了你们的“自由”，就像英美等“民主国家”那样靠“群体免疫”去抗疫吧？
国家不幸诗人兴，公知一没有诗人的水平，二没有诗人的情操，但是，这并不妨碍他们吃人血馒头发国难财，为此，他们不惜颠倒黑白，混淆是非，并将一切说出真相的人打成“极左”。实话实说，哪来那么多“极左”呢？奉劝公知一句，当你们满眼都是“极左”的时候，能否反思一下你们自己是不是太右了？你们别光忙着打“极左”，能否也顺带打下“极右”？
当绝大多数人都被公知打成“极左”的时候，恐怕说明“极左”并没有想象中的那么令人生厌。感谢公知，让我看起来像个“极左”，并因此显得与他们格格不入。
