据报道，十三届全国人大常委会第五十次委员长会议17日上午在北京人民大会堂举行，会议决定，十三届全国人大常委会第十七次会议4月26日至29日在北京举行。
看来，这届两会应该正在加紧筹备之中，召开应该为期不远。
这届“两会”，与以往“两会”的最大不同在于，是其发生在这次全世界疫情之后，发生在中国抗疫取得决定性胜利，而那些所谓的文明、发达、先进、人权、法治国家，也就是我们模仿的对象国的抗疫完全失败、一无是处、草菅人命之后。相信，全国性抗疫、各国的不同表现，应该给委员、代表们留下深刻的印象。鉴于这次疫情对中国人民心灵的极强大震撼和冲击，所以，抗疫，各国抗疫的长短得失，必然是这次“两会”的焦点问题。如何看待“抗疫”，如果从全世界抗疫比较中，找出中国在思想、教育、文化、宣传、媒体以及卫生、政治、经济、军事、外交、科研等所有领域所存在的方向性问题，纠正重大偏差，也应该是这届“两会”的焦点和使命。
我个人感觉，这次“两会”，不管其决议对中外抗疫得失如何评价、做出什么样的决议，都将是一届划时代的会议!
这样的一届意义非凡的会议上，中国的委员和人民代表，应该从全世界各国抗疫，尤其是中国抗疫与美国抗疫的不同对比中，找出点什么，以决定我们以后的道路该怎么走，不要继续辜负时代和人民的期望。
我希望，以下几个问题，有那么几个委员或者代表能够想到，当然，想到的人越多越好、想得越深刻越好：
第一个问题，这次疫情严重吗?
如果从全世界范围看，这次疫情蔓延全世界，迄今报告确认病例超过了200万，死亡13.94万(还不算某些国的大量漏报、不报)。比如美国，短短一个多月，即宣告全国50个州均进入“重大灾难状态”，真的出乎很多人的意料(并非所有人的意料)，让那些一度对美国信心满的人很丢脸。那当然是一场“史无前例”的疫情，当然是非常严重的。
我想提醒的是，这样的结论，只强调了疫情的自然性质一面，没有强调其社会性质一面，即没有强调人的因素的一面，所以是机械唯物主义的，是错误的。
这场疫情，只有对于资本主义国家，特别是所谓发达、先进、文明的资本主义国家，比如美国、英国等来说，才是一场极其严重的疫情。
对于社会主义国家，比如朝鲜、古巴来说，并不是什么重大灾难，未引起什么社会动荡，也未造成多大的人员伤亡，就得到了迅速控制。
即使对于中国这样在政治、经济、文化、思想等领域仍然残存相当社会主义因素的国家，这场疫情，也没有什么了不起，也不是什么不可克服的灾难。
就是说，这场疫情究竟有多“凶险”，所造成的人员伤亡多大，并不取决于新冠病毒“人传染人、传染性极强、致死率极高”这些生物性质，而取决于社会性质!
换言之，如果这个世界上的社会主义国家足够多、社会主义因素足够强，资本主义国家足够少和资本主义因素足够弱，那么，这场疫情根本就不是什么大事!帝国主义就是想发动生物战，也不那么容易!
不考虑社会的公有制、私有制性质，不考虑人的主观能动性，而考虑病毒传播性强、致死率高，并随意夸大这场疫情，那是完全错误的。
这一点万万不要忘记。
第二个问题，中国还应该一如既往地“与国际接轨”吗?还要继续“承认我们不行”吗?还能说“不改革死路一条”吗?是不是，我们要重新审视社会主义?重新审视毛泽东思想及那个时代?是不是用一种新的态度，来审视一下我们前后两个三十年走过的路?
前三十年，是“独立自主、自力更生”，即走自己的路。
后三十年，基本上是“以美为师”“融入世界”。现在，美国这个灯塔倒掉了。疫情应对，呈现出其无能、无耻、腐朽、反动，再次提醒我们，“帝国主义亡我之心不死”。它的所谓文明、先进、发达、人权、民主、法治、制度优势之类，完全是谎言，完全经不起一个小虫子的考验。
那么，我们此前对美国的那种崇拜，甚至导致全民学英语、引进美国教材、去美国留学，全民向往美国，政治上、经济上、思想上、文化上等模仿美，这么一种精神、思想、意识、灵魂倾向，是不是错误的?“凡是与美国关系好的国家都富起来了”，是不是错误的?“与国际接轨”是不是错误的?无意于改变美国主导的世界秩序，是不是错误的?总之，但凡关于美国、关于国际问题的立场、思路、观点、理论、著作以及专家学者，有多少是正确的?为什么会犯这种错误?思想界，该不该反思?
那么，以前，制造此种精神崇拜的教育、宣传、科研、文化、思想、艺术的指导思想、体制、政策，是不是也应该进行一翻反思?是不是也要打扫一下卫生，清除一下思想、灵魂、精神、理论、意识形态领域的资本主义有毒垃圾?
第三个问题，这次疫情爆发以来，帝国主义对中国的趁人之危、落井下石、兴灾乐祸，对其本国人民的草菅人命、掩耳盗铃、冷漠无情等等，可谓令人发指!但是，自1月底从疫情在中国爆发以来，中国舆论界非常奇怪，特别是诸多自媒体平台甚至是官方媒体，几乎都在炒作一个又一个攻击中国抗疫的人民战争、美化美国体制的焦点问题。比如疫情预警问题、李文亮事件、韩某红事件、武汉病毒所事件、瑞特希韦事件、病毒来源问题、美国疫情爆发问题、群体免疫事件、某女作家昼记事件……要不是中国成功控制疫情、美国英国等所谓先进世界的疫情爆发且应对无能、草菅人命，舆论焦点会出现什么，还真不好说。这说明，中国没有舆论主权，中国的舆论场，并非由中国人民控制主导，甚至不是由中国政府控制主导，而是由一些不明的资本控制!这些资本控制的媒体，几乎可以在中国炒起任何问题，变成焦点问题，引发舆论高潮!它们可以随意兴风作浪，这非常危险。
请注意，尽管中国官方媒体也推出了旨在颂扬抗疫英雄的话题，但是，几乎没有引起关注高潮。我想这已经很说明问题了。
如何解决?
第四个问题，这次中国抗疫胜利，究竟功劳属谁?
属于改革呢?还是属于改变未彻底呢?
从抗击疫情的主力队伍——公立医院、解放军医院医护人员、公有制企业——来看，显然，功劳应该属于公有制体系，特别是公立医院体系，而不属于所谓“社会办医”。相反，社会办医几乎未为抗疫支援一枪一弹，最恶劣的是有的私立医院危急关头却关门拒诊!而且仅有的微不足道的支援，也姗姗来迟!支持社会办医的专家如某某山、王院士辰等，非常推崇瑞德希韦，实践证明，这是一种假药!其来源国美国疫情那么严重，也没有见试验和使用!要不是中医中药这个“程咬金”，而单单依靠瑞特希韦、单单依靠这些专家学者，那么中国抗疫的后果，不堪设想。可谓“险些误我大事”!
而公立医院、公有制企业，恰恰是改革“不彻底”的结果!如果改革彻底，那么，公立医院不存，公有制企业不存，我们指望什么抗疫?
这提醒我们，我们以前关于“限制公立医院规模”“为社会办医留足发展空间”“取消公立医院医护人员编制”等政策，以及瓦解公有制企业的理论、舆论、政策，是不是背叛了党和人民群众?是不是违背了共产党为人民服务的宗旨?是不是在制造灾难?关于医疗事业产业化、医疗产业支柱化，是不是背叛了人民群众?是不是与社会主义背道而驰?
我本人把医院、学校、企业，都当作人民政权的重要组成部分。谁掌握了这些，谁就掌握了政权。丧失了这些，就丧失了政权，至少是丧失了政权的重要组成部分。
第五个问题，关于“政府购买服务”。这次抗疫快结束了，胜利在望，这个谁也不怀疑。我们该算算账了。
那么，由于租用社会办医的设施、采购社会办医的药品器械、征用私有保安公司的人员等等，都是要支付费用的，而且，不难想像，人家肯定是要利润的，而且这个利润还不低。
可以想见，如果这些都是公有的，不追求利润，那么，人民的财政开始会大大下降。
我想起美国总统特朗普的抗疫，采购医疗用品的美差，交给了自己的女婿。从中国采购的医疗服务器运到美国后，驸马爷在其岳父帮助下，却以拍卖的方式出卖，不知道要赚多少差价。这，也是“政府采购”，也是“政府购买服务”制度，这个制度在中国有“吸血鬼”吹捧。这个差价，当然要由普通美国人民群众承担。一方面导致人们承担不起医疗费用，只能等死，二则直接导致抗疫失败!据说特朗普准备逃离华盛顿，就是说抗疫失败会导致美国的大规模政治、社会动荡!
政府购买服务，或者政府采购，本质是官僚与资本相勾结，联合压榨人民群众的一种可耻的办法。中国，不应该再采用了。中国要发展自己的公有制企业，尽量减少大型资本对政治事务的介入。不然，一旦尾大，难以割除。
第六个问题，关于中医中药。中医中药在这次抗疫中发挥了中流砥柱的作用，让人惊叹，也出人意料。此疫之后，控制着中国医疗大半壁江山的西医西药，当然会拼命打压中医中药。那种认为中医中药在抗疫中发挥关键作用，所以，疫情过后必然大发展的观点，我认为有些乐观了。
人民政府当然要拿出精力、制定政策、安排人力物力发展中医中药，预防资本主导的西医西药对中医中药的进一步侵蚀破坏。但也要切记，不要再让资本渗入到中医中药研制、生产、出售等环节中来，不然，中医中药也会价格高得吓人，让群众难以承受。
现在，疫情刚刚控制，那些控制了西医西药的资本及其专家学者、媒体、企业，就开始抢功了，他们照样排斥中医中药，这个倾向一定要引起注意。“社会办医”开始抱怨公立医院“挤占”了他们的“发展空间”，看来，置人民生死于不顾、置此次疫情对所有制的考验于不顾，继续推进医疗改革、限制公立医院规模、给社会办医留足发展空间，仍然会有资本控制的专家学者出来吹捧。
我这里所谓的“社会办医”，并不包括中国民间医生的办医，而是指大资本试图对中国医疗体系的侵入。我老家有位老中医，如果现在还活着，应该有90岁了，擅长接骨，其子侄们开了一家中型的医院，效果好、价格低，附近几个县的群众都受其益。我敢肯定此老中医没有行医资格，他也完全没有能力考取这个资格。所谓社会办医的有关政策，其实并不会惠及这类医生。相反，他们首先会打击这类民间医生。
我知道，我反对所谓“社会办医”，是反对中外私人资本对中国医疗体系的侵入。而那些试图侵入医疗体系的资本会拿这类民间医生说事，其实是一种狡辩。我们并不反对民间医生这类“个体户”，相反，我们也希望发展这种“个体户”，只要他们有一技之长。
