（一）惊醒

　　方方的武汉日记，即将在境外以接近光量子的速度出版。这一下子惊醒了善良的、有正义感的中国人。

　　有人扒出了很多的料：方氏大别墅的产权问题，方方的特权朋友，方方的《棉花埋》，方方的豪门家世，方方耿耿于怀的果粉情结……

　　有人语重心长地规劝方方：慎重考虑，悬崖勒马，收回出版日记的授权……

　　有人爆料：据说有关方面已经介入群众检举的问题……

　　就连素以公允平正示人，主张“社会要包容方方”的环球胡主编，也把方方怼得不再不偏不倚：“你有继续学习做人的很大空间”……

　　总之，广大人民群众被方方的言行彻底激怒了：如此肆无忌惮地损害国家利益、诋毁国家形象，有关方面为什么不严肃处理呢?

　　（二）教育与教训

　　在我看来，现在给方方留下一个表演空间，比通过官方手段处理这件事情，或具有更好的教育意义。

　　我并不是说，有关方面应当放任方方的所作作为(尤其是对其触及法律层面的言行)。但是老话说得好：“不是不报，时间未到;时间一到，一切都报”。

　　这老话好在哪里?我不说，你懂的。

　　我的看法是：对方方的言行，既要充分揭露和批判，又要充分发挥其反面教员的作用。

　　正如大家都看到的，民众对待《武汉日记》的态度，其实“经历了一个先扬后抑的过程”，正如有人说：“看方方微博评论区，方方本人完全陷入自发网民反对声的汪洋大海之中，这已足够反映真实的民意以及现在的方方有多么不得人心。”(注1)

　　俗话说：人不是教育出来的，而是教训出来的。

　　如果没有《武汉日记》的公然出版，如果没有方方的诋毁和咒骂，如果没有与疫情蔓延下西方的所作所为的对比，能有这么多的国人觉醒吗?

　　（三）历史经验

　　毛主席历来重视反面教员的作用，他曾多次强调指出：“日本、美国、蒋介石，都是我们很好的反面教员，我们是他们的学生。”

　　比如在抗日战争时期，海龟领导王明极力主张“一切经过统一战线、一切服从统一战线”的右倾路线。当时党内不少同志看不清蒋介石的真实嘴脸，所以不能接受毛泽东同志的正确路线。据有关历史的回忆(注2)：

　　“主席说他(指王明)的话一说出来，中央大多数又跟着跑了，包括总理。”

　　“主席说，我找总理谈过，说你看看中国历史，历来结盟都是谁有实力谁说了算，现在我们跟蒋介石结盟，蒋介石的实力比我们大的多，一切服从统一战线就是一切听蒋介石的，将来我们的脑袋都得搬家。总理没有听进去，所以他回到武汉，后来到重庆，他主持的长江局，在新华日报发表的文章，对主席的文章只发前一段，共产党独立自主的这一部分不发表。”

　　“主席说，在这种状况下，还是反面教员的作用比我大的多，蒋介石闹摩擦了，最后发生了皖南事变。皖南事变以后，总理和那些人才彻底明白了，一切服从不行啊!皖南事变以后，总理转过来了。”

　　还是蒋介石的所作所为最终教育了大家。

　　可见，光有正面说理，没有反面教员，那是不行滴。

　　（四）人尽其才

　　方方是个好教员，好就好在她从反面教育了民众。

　　我们不妨假设一下：如果在其教育作用尚未充分发挥出来就处理了这件事情，那么，某些势力会不会借此机会把她塑造成了皿煮斗士、普食英雄?

　　所以，这不是“物尽其用，人尽其才”的做法，这是对人才的浪费。

　　据媒体报道，在当地时间23日的白宫记者会上，美国总统特朗普提出了一个应对新冠病毒的“惊人”治疗建议：

　　“我注意到消毒液在一分钟内就消灭病毒，仅用一分钟。有没有办法给身体内注射消毒液，让它进入肺部清洁，我认为这很有趣。 ”

　　此番言论一出，立刻引起舆论哗然。

　　买噶德!注射98消毒液居然可以杀灭人体内的新冠病毒!这样反科学常识的建议，居然出自全球最发达资本主义国家的大统领之口!

　　红口大白牙的，难道资本主义疯了，抑或是资本主义大统领疯了?

　　由此可见，如此不靠谱也是资本主义人才济济的证明呵!

　　这里插一句。央视国际频道《深度国际》播放了一个有关各国应对新冠病毒的节目，嘉宾说：“为什么各国应对新冠病毒的措施不同?其原因与体制(制度)无关，而与文化有关，与领导人有关。”(大意)

　　旗帜鲜明地将体制(制度)与疫情应对撇清关系，这样的认识出自于著名国际关系的人才专家，实在是令我不胜感概。

　　（五）大便不能舔

　　西方世界面临新冠疫情的所作所为，大家都领教了。

　　令我呕吐不止的是，国内有不少专家居然不分营养还是大便，只要是米国排泄的，都要执着地舔食干净。

　　比如，宣称“我国的抗疫战，主要打的是社会组织的仗，而非科技仗”，“西方国家施行实质性的‘群体免疫’策略，以牺牲年老体弱者的生命为代价，换来人群整体免疫水平的上升，疫情之后能够放心打开国门”的;

　　——我就纳闷了：按照这个逻辑，打科技仗是不是就得让国人“应死尽死”，活下来的才能够放心打开国门?

　　再比如，宣称“纽约州的病例数多，恰恰证明美国的医生有这样的检测能力，恰恰证明美国的医疗水平先进”的;

　　——我就奇怪了：按照张医生的逻辑，米国死的人越多，是不是就越能证明资本主义的科学发达和技术先进?

　　还有很多舔将，舔的实在是太味儿，舔像实在太难看，我就不罗列了。

　　坦率说，我并不一概反对舔的行为。

　　倘若是舔食西方国家有营养的东东，以为己用，这样的舔，我认为没必要指责。

　　但是，不分营养还是大便，凡是西方的必舔，连排泄物也舔，还咂叭着嘴说：“味道好极了”。这样的舔，能不批判吗?

　　当然，坏事往往会变好事，这样的舔像也能教育民众。想想看，如果没有特朗普的甩锅，大家怎么能看清舔将们的无耻呢?

　　尤其是在特朗普主张注射消毒液抗疫情之后，我很想看看，那些以舔为荣的衮衮诸公将如何为他的奇葩言行洗地呢?

　　（六）狗屎可肥田

　　时代很需要方方和特朗普这样的反面教员。

　　记得某个马克思主义学者群里讨论《武汉日记》，有人居然把方方定义为：“就是一个人性作家”——与意识形态无关。

　　在阶级社会，真的存在超脱于“意识形态”的纯粹的“人性作家”么?

　　荒唐至极。

　　网上流传一句话说得好：“有人降下红旗是为了悼念逝者，有人悼念逝者是为了降下红旗”。

　　如果没有方方这样的反面教员的尽情表演，人们能否看清《武汉日记》中的是非对错吗?

　　毛主席说，“狗屎可以肥田”。

　　我认为，《武汉日记》就是这样的狗屎。

　　注1：尹国明：《这就是方方的宿命，不要让方方跑了!》

　　注2：闫长贵：《毛远新回忆：毛泽东评价文革前的周恩来》

　　(2020年4月26日)

　　(赵磊，《西南财经大学《财经科学》编辑部》常务副主编，教授，博导)