叉着腰怒气气冲冲的要张柏礼院士道歉的方方忽然想起了法治。

　　今天在微博给大众“普法”了：

　　“中国是一个法治社会。法律面前人人平等。一个人，贡献大，地位高，就更需要有法治观念，更要带头守法。所以，无论是院士或是电视节目主持人，又或是层次更高的官员，当然还包括媒体，选择政治正确没问题，但前提是不能违法。我想，这应该是一个基本常识。希望在即将召开的两会上，代表们尤其是司法界代表，在依法治国的话题上，可以谈得更深更透一些。”

　　有人批评方方，方方就要依法治国了。

　　那么就要问了，方方守法吗?

　　依法治国，首先是要依宪治国。作为每一个公民，都必须尊重宪法、遵守宪法，维护宪法权威，不得有与宪法相抵触的言行。方方尊重宪法了吗?方方遵守宪法了吗?方方遵守了法律法规吗?

　　宪法的序言和总纲用法律形式肯定了新民主主义革命的成果，而土地改革是新民主主义革命的重要组成部分。没有土地改革，就无所谓推翻三座大山，就无法解放生产力，也就不会有社会主义建设成果。而方方在小说《不硬埋》里杜撰故事情节，公然否定土地改革。须知：

　　《宪法》“第五条中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。 国家维护社会主义法制的统一和尊严。 一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。 一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”

　　一切法律法规都不能与宪法有抵触，方方的小说有超越宪法的特权?文学创作有超越宪法的特权?

　　方方既然说“中国是一个法治社会。法律面前人人平等。一个人，贡献大，地位高，就更需要有法治观念，更要带头守法。”谁给你特权用小说否定宪法肯定的新民主主义革命?

　　既然是“中国是一个法治社会。法律面前人人平等。一个人，贡献大，地位高，就更需要有法治观念，更要带头守法。”为什么你能批评别人，而别人不能对你进行批评?为什么张柏礼院士批评了你，你就发出威胁信号，要张柏礼老师向你道歉?

　　法律面前人人平等，还不仅是言论方面的平等，还有对社会资源占有的平等。方方仗着是厅级官员，一人占有六套房产，以五十几元一平米的价格获取国有土地建千平方米的别墅，这是不是“法律面前人人平等”?

　　既然是“无论是院士或是电视节目主持人，又或是层次更高的官员，当然还包括媒体，选择政治正确没问题，但前提是不能违法。”那么一个作协主席、一个写了几本低俗小说的可以理直气壮的违法?

　　我们主张法律面前人人平等。内蒙通辽的小伙“造谣”了美国(现在的真相表明不是造谣)被拘留10天，罚款500，那么方方造谣“殡仪馆病遍地手机”与内蒙的小伙相比孰轻孰重?既然方方主张“法律面前人人平等”，制造、传播恶性谣言的方方为什么不投案自首，而且还在强词夺理?最不能容忍的是竟然对张柏礼院士发出了威胁信息!

　　既然方方在高调宣称“依法治国”，那么，我们迫切希望这依法治国能在方方身上得到体现。秦岭的别墅被拆了，方方的别墅呢?方方们不应该和秦岭别墅的主人们平等吗?方方制造、传播“殡仪馆遍地手机”的谣言什么时候追究?

　　周老虎拍了个纸老虎照片，都被判了两年，难道造谣“殡仪馆遍地手机”这样恶性谣言的可以逍遥法外?难道真的刑不上作协主席?