(张宏良同志在复兴网微信群聊天摘录)

　　目前关于毛泽东时代和邓小平时代的分期问题，是一个十分混乱的问题。乱就乱在是以1976年作为分界线，还是以1979年作为分界线。目前官方和主流社会都以1978年底三中全会作为分界线，许多老百姓特别是左翼群众也糊里糊涂地跟着跑，把1979年作为政治分界线。这就在客观上造成了毛派的自我否定，在政治上把自己彻底否定和妖魔化了。

　　道理很简单，逮捕毛主席的家人和文革派是1976年，大规模镇压包括逮捕和处死造反派，也是在1976年到1979年之间。如果把对毛主席路线的清算和对毛派的镇压的时代称为是毛泽东时代，那岂不是说造反派被抓被杀，当权派重新上台，文革被彻底否定，都是发生在毛泽东时代吗?那岂不是左派主动印证了右派那个歪曲事实的历史谣言，即所谓粉碎“四人帮”是毛主席安排的吗?左派的这种做法岂不是脑子被狗吃了吗?

　　那么为什么会把1979年作为不同时代的分界线而被人们广泛接受?这主要是追随华国锋背叛毛主席、背叛人民、背叛革命的那些老干部“老左派”为掩盖自己的叛徒行径而编造的一个分界线。这些老干部“老左派”，既背叛了毛主席，又因过早被抛弃而对邓小平不满，这种“十三不靠”的身份无法向社会向子女交代，于是便在毛泽东和邓小平之间编造了一个华国峰时代，并把这个时代吹捧为是即纠正了毛主席的“晚年错误”又没有搞邓小平私有化的最完美最伟大时代。于是1978年底三中全会便成为了分界线，后来“前后30年”的说法就是这个分界线长期影响的结果。

　　把1979年作为分界线，把华国锋时期列为毛泽东时代，对那些老干部“老左派”来讲具有一箭双雕的作用。首先，把华国锋和毛泽东列为同一个时代而又克服了毛泽东时代的“严重错误”，更没有出现邓小平的私有化改革，那么他们这些老干部“老左派”就成了既没有毛泽东“晚年错误”也没有邓小平走资错误的最完美最伟大的老一辈无产阶级革命家。其次，他们编造出这个完美时代不仅同时否定了左右两派，同时否定了毛主席的社会主义道路和邓小平的资本主义道路，并且还同时在左右两派之间两面下注，两面入股，无论两派斗争结果如何，他们都是赢家。如果右派赢了，他们会因为打倒了文革和奠定了改革基础而成为老一代改革家;如果左派赢了，他们又会因反对邓小平西化改革而成为老一代革命家。

　　只是邓小平看穿了他们这种两面投机的把戏，特别不屑一顾，干脆把他们一锅端了，指出中国只有两代，毛主席是第一代，他自己是第二代。华国峰什么都不是，更算不上是一代。过去我们曾经说过，甭管邓小平在其他方面做过什么，但是在清除华国锋及其追随者的问题上，邓小平并没有错。就像无论蒋介石在其他方面做过什么，但是在抗战期间追杀汪伪汉奸这个问题上并没有错一样。邓对华的定论没错，虽然华具有最高领导人的头衔，而邓没有，但是华并没有自己的政治路线，而邓有自己的政治路线，并且华执行的就是邓的政治路线。虽然当时邓还没有复出，但是并不排除这条路线已经存在。

　　或许有些人会感到迷惑不解，既然邓还没有复出，为什么说是邓的路线?道理很简单，邓的路线是一条阶级路线，而不是他的个人路线，邓只是这个阶级路线的代表而已。即便是暂时下台他仍然是这条路线的代表，就如同蒋介石下野后国民党执行的仍然是蒋的路线一样。只要我们用阶级斗争的观点来看待这个问题，而不是用精英阶级阴谋史学的观点来看待这个问题，就会很容易理解。1976年事变，是阶级斗争激化的结果，是阶级力量对比的结果，华只不过是偶然成了官僚资产阶级发动这个事变的一个工具和木偶而已，即便是没有华，事变也照样会发生，最多也只不过是细节和具体过程不同而已。

　　正是因为76年事变是官僚资产阶级的阶级愿望和阶级胜利，所以事变后才会导致整个官僚资产阶级卷土重来，重新掌握了国家政权。而在掌握国家政权后官僚资产阶级的第一件事就是迎回了他们真正的总代表邓小平，邓小平才能够以一个被开除党籍，留党察看的普通党员身份，成为整个党和国家的领导核心。直到退休后仍然能够以一个普通党员的身份号令全党全国，并能一句话就可废掉两位不听话的总书记。可见中国社会的根本转变是1976年，而不是1979年。1979年三中全会只不过是为早已生儿育女的夫妻补办了一个结婚证而已。

　　当然，也不是说阶级斗争和阶级力量对比的结果，完全与阶级的领导者没有关系。如同恩格斯所说的那样，历史的进程是阶级斗争决定的，但是历史进程的具体特点则与个人的品质有关。如果不是华国峰这种忘恩负义的人，或许就不会用逮捕而会用另一种比较温和的方式来处理江青;如果不是邓小平的睚眦必报性格，或许就不会判处江青死刑。比如换作是蒋介石，可能就会采用处理张学良的方式处理江青。毕竟张学良对他的伤害要远远超过江青对华国锋和邓小平的伤害，所以蒋对江青的处理绝不会重于张学良。可见在个人品行上，邓和华都远远不如蒋。

　　2020年8月24日