前些天，明德先生宣布暂时离开微博，具体原因不得而知，心力交瘁肯定是一方面，不过，明眼人都知道，明德先生受到了几乎不可抗拒的压力和阻力。可就在这种情况下，有些人非但没有表示安慰和支持，还站着说话不腰疼的对明德先生冷嘲热讽。实话实说，我严重怀疑那些人是在“反串”，难道这些人连“谅解、支援和友谊，比什么都重要”的名言都没听说过?退一步来说，如果那些人不是“反串”，那大概就只能是鲁迅先生笔下的“无聊看客”了，他们希望看到血，希望看到明德先生伤痕累累，好满足他们病态的“看客心理”。

　　对于明德先生我是非常理解的，或许是太年轻，几个月来，他冲得太猛，冲得太靠前了，特别盯着大别墅不放，让对方失去退路的同时，自己的退路也被堵死了。如此，我们就不难理解为何那些人要反复攻击明德先生“无德”“王扒”，非法公开他的个人隐私，骚扰他的家人和领导，甚至扬言要让他“尝尝坐牢的滋味”了。

　　明德先生被选择作为“突破口”一点都不让人感到意外，毕竟，他只是个二十多岁的年轻人，更是个“无权无势的文化人”，以公知的德性，对他玩点阴的，玩点黑的，没有丝毫心理压力。坦白说，这种情况下，我个人是希望看到明德先生坚持下去的，毕竟，如果退缩了，那么此前的所有努力很可能就白费了，当然，如果明德先生选择离开，我同样表示理解，毕竟，他已经做得够多了。揭批公知，清除公知文化任重道远，我们没必要把所有压力都推给一个二十多岁的年轻人。

　　公知围攻明德先生的目的很明显，那就是“拔旗”。不管别人愿意不愿意承认，明德先生已经事实上成为揭批“日记”、反对公知的一面旗帜了，可想而知，只要明德先生闭嘴了，有了明德先生作为“榜样”，其他和明德先生一样“无权无势的文化人”还不只能选择乖乖闭嘴?

　　围攻明德先生显然不能满足公知的“胃口”，这几天，公知还把目标对准了金灿荣教授。虽然同属“无权无势的文化人”，不过，金灿荣教授的影响力显然不是明德先生能比的，因此，拔掉明德先生这样的旗帜只能算一小步，拔掉金灿荣教授那样的旗帜对公知来说才能算一大步。能不能拔掉另说，至少公知一直在朝这个方向努力。

　　对公知来说，拔旗是肯定要拔的，有机会要拔，没机会创造机会同样要拔。这不，最近公知终于找到了一个不算机会的“机会”。金灿荣教授的儿子结婚，公知借此攻击金灿荣教授，并统一口径，表示“金灿荣在京为留美博士的儿子和一同留美的儿媳举行盛大婚礼。果然反美是工作，赴美是生活。”

　　这个谣言延续了公知造谣的一贯思路，那就是半真半假，真真假假，并试图借此达到以假乱真的目的。金灿荣教授的儿子结婚了，这是真事，也是私事，跟公知一毛钱关系都没有，但公知不仅管了闲事，还在里面偷偷摸摸加了点黑料。如“盛大婚礼”就是假的，据知情者说，金灿荣教授儿子的婚礼一共八桌酒席，但凡有点常识的人，都不可能将八桌酒席和“盛大”两个字联系起来吧?

　　如果说“盛大婚礼”只是小黑料的话，那么通过强调金灿荣教授儿子和儿媳“留美”的经历，并借此得出“反美是工作，赴美是生活”的“结论”才是大黑料，亦是公知真正的目的。公知的出发点一点都不难猜，无非是试图营造出金灿荣教授心口不一，做一套说一套的负面形象罢了。然而，实际情况是，金灿荣教授说的是“反对把孩子从小送出去”，原话是“从小把孩子送到美国读书，其实，就是把他害了。孩子不适应，家里又花了老鼻子钱，家庭搞得破碎，两边分离，把孩子害了，我反对把孩子送出去”。更不要说，金灿荣教授的儿子是北大毕业出去留学，然后归国效力，目前在中国社科院工作。这就是公知说的“反美是工作，赴美是生活”?

　　很遗憾，这么简单的道理不是所有人都明白的。如，这两天有人就质问我“金灿荣反美，为何还把儿子送美读书，你解释一下”。首先，我从未听说过金灿荣教授“反美”，如果有人有证据的话，还希望能拿出来与我分享，当然，金灿荣教授是客观的说过美国的很多缺点的，可说过美国的缺点就是“反美”吗?至少公知不会答应。公知可经常说“若批评不自由，则赞美无意义”“批评是最好的爱护”的，怎么着，难道这些话只对中国适用，对美国就不适用了?其次，去一个国家留学，不一定要喜欢那个国家，更不代表完全认可那个国家，别的不说，周总理年轻的时候还去日本留学过呢，质问我的这位朋友应该不会连这都不知道吧?

　　实话实说，就是有这样一些人，明明自己一脑子浆糊，却总能摆出一副理直气壮的样子，对此，我是真心服气的。

　　说点题外话，对于留学美国的问题，我的看法与金灿荣教授是比较一致的。实话实说，出国留学我并不反对，毕竟，年轻人走出去看看不是坏事，有比较才有鉴别嘛，我反对的是过早留学。如果纯粹是为了求学的话，个人认为，硕士之前是没有必要留学的，因为硕士之前学的都是些非常基础性的东西，在哪学都是一样的。换句话说，硕士之前在国外能学到的，在国内同样可以学到，在国内学不到的，在国外同样学不到，而到了博士阶段，可能有些在国外能学到的在国内就学不到了，这是事实，咱得承认，就像有些在国内能学到的东西在国外学不到一样。因此，我的观点很明确，硕士之前真心没必要留学，博士阶段具体情况具体分析。

　　如果有人觉得我说的话没有分量和参考价值的话，我们不妨一起看一看毛主席是如何看待留学问题的。1920年3月14日，毛主席写长信给周世钊，信中说道：“我觉得求学实在没有‘必要在什么地方’的理，‘出洋’两字，在好些人只是一种‘迷’。中国出过洋的总不下几万乃至几十万，好的实在很少。”怎么样，毛主席的话总够有分量了吧?

　　拿金灿荣教授儿子的婚礼和留学说事，看来公知确实找不到其他黑点去黑金灿荣教授了。当然，没有黑点不代表公知不会制造“黑点”，更不代表公知就会因此放过金灿荣教授了，谁让他揭批美国和公知总是那么到位和深刻呢。

　　千万别以为公知黑明德先生黑金灿荣教授只是出于个人好恶。敢问诸位，公知拿金灿荣教授儿子的“盛大婚礼”说事，你们可曾见过公知拿“超大别墅”说过事?公知对明德先生打赏多少充满兴趣，你们可曾见过公知对“日记”的稿费多少感过兴趣?这些，除了政治立场，你们还能想出其他解释吗?

　　事实胜于雄辩，无论是黑明德先生还是黑金灿荣教授都是公知的“政治自觉”，目的是为了拔掉意识形态领域的“红旗”，这样他们才能够顺顺当当的对内插“黑旗”，对外插“白旗”。还是老人家说的好，意识形态领域，你不去占领，敌人就要去占领，因此，尽管我们微不足道，但我们至少应该尽我们的力量维护像明德先生、金灿荣教授那样的“红旗”。

　　人无完人，很难讲明德先生和金灿荣教授就没有缺点了，但是，这并不妨碍我们旗帜鲜明的支持他们。进一步讲，国家和人一样，都是有优点、有缺点的，如果你爱，绝不会因为些许缺点就不爱她，相反，如果你不爱，再多优点你也不会放在心上。

　　中国自然还不完美，但这并不妨碍我们爱她。理由很简单，我们是中国人，我们不爱她，难道指望别人去爱?如果有人一定要亵渎这种爱的话，对不起，那就别怪我们大嘴巴抽Ta。