这个世界信息量极大，流通极其顺畅。这个世界应该没有秘密了。不，事实完全相反，这个世界秘密更多。
我朋友余涅先生揭露批判管虎及其电影〈金刚川〉的文章《管虎应该为他的挑衅行为道歉》，发表两天多，点击量6万余，于昨天晚上被突然删除!据我的经验，这样点击量迅速上涨的文章，如果不删除，其点击量最终会达到60万、600万甚至更多。如此删文，意味着某些势力不希望这样的文章传播更广——尽管他们打着言论自由的旗号开办了自媒体平台。
有人，总是想控制我们的认识和思想，以便于误导我们的认识和思想，让我们于无形中接受他们用来歪曲历史的荒谬故事、荒谬观点。
这几年，老听北京的官方说，梁思成反对中共建立的新中国政权不应该在中南海办工，不应该拆掉北京的城墙和城门楼，应该到北京西边的石景山办工。这话，共产党没有听，所以，导致北京故都风貌不再，遗憾至极。下一步，居然要保护老北京“故都文化”，“恢复故都风貌”，据说北京的街巷，都要使用最古老的那个名称。越古老，则越有文化底蕴;越现代，则越没有文化底蕴。就是说，民国、大清、大明、大元留给北京的痕迹，都叫文化，唯独共产党新中国给北京留下的痕迹不叫文化。不但不叫文化，还是对文化的破坏。据说，这些主张，都是听了文化上先进的外国人的建议。不知道会不会追诉共产党拆毁北京城的罪过，会不会将共产党逐出中南海。
梁思成的这个话，我听了十几遍了。都是正式的听课场所，官方举办的讲座、邀请官方专家学者讲的。我也不知道为什么梁先生的这话就那么多人记住了。甚至，他们连英法联军火烧园明圆、哄抢故宫等罪恶都可以忽略，却要特意强调梁思成保护北京城的故事，特意强调共产党拒绝了一个伟大的建议，破坏了北京城的古都风貌。
梁思成设计过北京的哪个著名建筑?谁知道?
故宫建筑群，那么宏大壮观，你知道其总设计师是谁吗?肯定不知道。
颐和园、园明圆，美轮美奂，你知道总设计师是谁吗?肯定不知道。
北京火车站、人民大会堂、革命历史博物馆，你知道总设计师是谁吗?肯定不知道。
北京有太多的古代、现代建筑，其设计师是谁，我相信绝大多数不为人知。
梁思成是个建筑设计师，那么，北京的哪座建筑是其设计的?我想信，肯定没几人能够回答上来。
我知道北京火车站的设计者，是南京工学院——现在叫东南大学——一群学生。这个消息，是从一个极其偏僻的地方得到的。
但是，梁思成保护老北京的话，传播面就广泛得多了。梁先生保护北京城失败，共产党拆除北京故都、破坏北京文化，多么遗憾。
怎么会这样?为什么要这样?
这样的例子太多了，以至于我们积非成是、熟视无睹、习以为常了。在我们的脑子里，充塞着这些谎言;历史的真相，反而淡化甚至彻底忘记了。
这样的例子太多了，以至于我们积非成是、熟视无睹、习以为常了。在我们的脑子里，充塞着这些谎言;历史的真相，反而淡化甚至彻底忘记了。
黄埔军校，谁人不知，谁人不晓!培养了如何如何多的将军、大官，天天讲、月月讲、年年讲。某某黄埔几期几期，更是介绍国军将领必须提到的。
广州农民运动讲习所，武昌中央农民运动讲习所，全国有多少个农民运动讲习所，有人知道吗?校长是谁?谁是广州农民运动讲习所毕业的?介绍他们的时候提不提一下?
共产党的高中级指挥员，几乎都在抗日军政大学学习过。可惜，提及的很少。
抗日军政大学，及其在抗日革命根据地的分校，究竟培养了多少将军?多少军长、师长，多少高中初级领导干部，谁知道?介绍共产党高级干部时，会不会提一下其在抗日军政大学的经历?当然不会。如果提到抗大学历，那就不能说人家是土包子了!就能表现共产党的将领不识字、文化水平低的形象了。
所以，时人只知道黄埔军校如何如何厉害，培养了多少将军，都知道蒋校长;可是，抗日军政大学培养的将军、这些将军的军事成就，不比黄埔军校的那些毕业生厉害吗?谁知道毛校长、林校长?
这样，抗日军政大学的名气，自然比黄埔军校小多了，几乎湮灭在共产党自己的历史中了。“毛校长”自然比不上“蒋校长”。同样，在我们的认识中，似乎在共产党的历史上，大放异彩的却是黄埔军校。
奇怪吗?不奇怪。
同样地，当年拆除北京城墙、城门楼的意见，肯定比保持这些城墙、城门楼的意见占上风，当然也有著名专家学者支持拆除北京的城墙、城门楼。谁?我们不知道。
我当然看书不多，我的知识不够，所以不知道这些。可是，同样是这个看书不多、知识不够多的我，怎么就老是听说梁思成保护北京城格局、共产党不应在城里办工的信息呢?
要你知道什么，不要你知道什么，宣传、教育、科研、媒体等部门，早就有了打算，由不得你自己。这导致虽然今天的信息传播方式非常发达，但是，秘密不但没有减少，反而增加了。
谁在掌握中国的信息传播?谁在决定中国传播哪些信息、不传播哪些信息?他们在替谁掌管信息的传播?他们究竟要干什么?这个问题，似乎更加重要。
