昨天，网络播出特警在上海火车站的“快闪”，一上来就是几个英俊男女开唱《便衣警察》中插曲《少年壮志不言愁》，场面甚为感人，当唱到“峥嵘岁月，何惧风流”一句时，让人无法忍受，顿时有点浑身起鸡皮疙瘩，这种对词汇乱加使用的确让人不可忍受！ 

 

中国是一个文化渊源极其深厚、也是最为讲究用词准确、讲究文法的国度，但是这样的错误用词却在这些年屡屡发生，说白了，就是“这四十年”，就是在大讲市场经济的年代，我们连祖上传下来的文法也弄得混乱不堪了。与此类似的，还有那个让人笑掉大牙的“雄关漫道”，居然十分荒唐地把这样一个八竿子打不着的词，错用成一部电视剧的名字，居然这么多年就这样听之任之。先说一下这个“何惧风流”。

 

一般来说，这个何惧，后边习惯应该搭配的词汇，通常是何惧千难万险，何惧恐吓打压，何惧谩骂威胁，等等，何惧，不害怕之谓，一般形容为无所畏惧。但是，为何就不明不白地弄成这样一个“何惧风流”呢？当年每当听到这样一个唱腔时，不管是大名鼎鼎的歌唱家刘欢，还是别的什么歌唱家，只要一听到此类唱词，我立即浑身不舒服，周身起小米一样难受。然而居然就这样听之任之，弄一句不伦不类的话成为流行歌曲，一唱就是几十年。人们都在忙着挣钱了，谁还管这样陈芝麻烂谷子之类的事呢？但要在过去，这可是破坏中国语言的大问题。也许有人会说，只要老百姓觉得好听，讲究那么多干什么呢？！我认为不对，如果对中国语言不认真，久而久之，必然大大损害中国语言。这是绝对不应该允许的。我们的价值体系中，曾经被极度歪曲、片面理解和滥用的不管HMBM，只要抓住LS就是HM，其实也就是这么“不讲究"得来的！！

 

几十年以后，认真考究一下。风流到底指什么？翻遍中国辞书，对风流的解读无非有三：一、指的是有功绩有文采的人，英俊杰出，如“数风流人物，还看今朝”便是例证。二、指的恃才傲物，不拘章法礼节，一般形容风流才子、风流倜傥之士。第三，那就是男女爱情相关的风流韵事。这三种被中国文字典籍明文解读的词义，不论哪一种，与《便衣警察》中的故事情节都毫不相干。为什么用这么个八竿子打不着的词汇？思来想去，作词人心里无词，纯粹就是为了追求押韵而已。“为了母亲的微笑，为了大地的丰收，峥嵘岁月，何惧风流”。听起来多么押韵啊，但追求押韵，岂能以损害原意甚至胡编乱唱为代价呢。这个地方就是胡编乱唱。八竿子打不着。后语不搭前言。

 

这个问题，据说当年一开始流行，就有人提出大胆质疑，认为这不对，这是谁都不明白的错话，是瞎写乱唱。后来，有人出面解读，认为这是指人生路上的风风雨雨，不怕人生路上的风风雨雨，还不对吗？这简直是狡辩，是说不通的，是你一个人的解读，普天之下只有一个人对风流做出此等解读。谁说风流就是风风雨雨，简直谬论。当一个词不为传统和大众接受时，那么这样使用还有什么意思么？我们现在对类似歌词已经见怪不怪。

 

同样的错误，更加荒唐的出在电视剧剧名《雄关漫道》上，就更加错误。众所周知，毛泽东主席的“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”，这里的漫道的“道”，非常清晰地指的是“说”，漫说意思不要说，不要说雄关像钢铁一般坚固，我们也要从容跨过。而雄关在中国古典文学中又是有特指的，指那些著名的险关要塞。比如嘉峪关被称为天下第一雄关，山海关为天下第一关，等等。不论怎么讲，这里的道，都丝毫不是道路的“道”的意思。并且根本没关系。不要说毛泽东主席根本没有这个意思，就是这句话任何人去表述，单独把“雄关漫道”抽出来说时，特别当作一个题目时，就是一个极其不该的错用，并且大错而特错。《雄关漫道》用现在的白话说，意思是“不要说雄关怎样”。既然“不要说雄关怎样”，“不要说雄关”，那么何必又要拍这个剧？！这叫什么话？！这叫题目和剧名吗？！别有用心者甚至认为那些历史、那些英雄，何足道也！

 

显然不是，它就是没有说完的半句话，这样一个题目，还叫一部电视剧的题目吗？根本不是。因为毛泽东的话，只有把两句连接一起时，才能准确表达红军无所畏惧的豪迈气概。老实说，雄关漫道真如铁，如果把这七个字一句话完整做标题，就已经很勉强，为什么？不要说雄关如钢铁一样坚固，这半句话能作标题吗？显然不能。如果把“真如铁”去掉，仅仅用一个“雄关漫道”就更加说不通了，意思翻译过来“不要说雄关”，这样半拉子语言就根本不能做标题的。

 

也许有人会说，这样的问题为什么在热播时没能及时更正？这是一个十分复杂的问题。不是事后诸葛亮，就在这部剧在全国总工会召开的讨论会上，笔者曾把这个问题作为一个独立的问题严肃提出来过，无奈当生米做成熟饭时，谁都觉得不好办，有投资商的难处，有编剧导演的苦处，还有这样一个错的题目已经投入广泛宣传形成了社会影响，不如睁只眼闭只眼，只要社会上不反应强烈就过去了。有朋友劝我别提了，免得人家不高兴。就这样一种思维，我的意见当时并没有获得足够重视，也只是“今后注意”那样的结语。再后来就是该剧获得重要奖项等等，谁也不再把这样一个问题当成什么问题了。

 

这样的问题，现在已经屡见不鲜了。正是有了《雄关漫道》这样的电视剧题目做样板，有一家军队报纸居然把同样的大题目做标题放在头版头条的位置，写了一篇理论文章，居然也是把这个道当作道路之道来表述，可见以讹传讹的影响。但是就这样照样过去了，没有人质疑。没人质疑就是“没问题”。

 

不管我们的经济如何发达，对语言的保护都是不可忽略的。现在我们的报纸老实说，如果严格说来，版面错误比较少的话，在我看来只有两家报纸还可以看，一家《人民日报》，一家《参考消息》，这两家报纸，还可以称得上是当作我们学习书面语言的标杆和样板，很多报纸因为市场不好，已经不讲什么质量了，已经稀里糊涂的在办报了。用“何惧风流”和“雄关漫道”这样的苛刻要求去阅读，可以说错讹百出，漏洞多多。不说了，已经不算问题了！

 

互联网的普及，有极大的进步，意义不容多说，但对我们保护语言，特别是保护书面规范语言造成的极大挑战，已经摆在我们面前。有的社会流行语言，甚至网络通用语言，已经严重影响了高考老师的判卷，因为这些被老百姓称为网言网语的别字谐音，在中国规范语言中就是错词错字。学生如果用来写作文，必错无疑。这些年高考语文阅读作文分都不高，也与影视文艺误导有关。

 

说句公道话，这个问题，主要出在近来这三十四十年。撇开政治内容说，如果仅仅从语法修辞和语言规范、语言逻辑来讲，我们与前三十年在这个方面是大大落后了，没法比呀。今天如果我们拿出当年的旧报阅读当年的社论理论文章，如果仅仅从语言的讲究及其语法修辞方面，我们不是进步了，而是大大落后了。远远不如那个时候啦。我们很多报纸的评论理论文章，就是照抄文件讲话、味同嚼蜡不说，有的逻辑混乱，错讹百出，毫无可读性。

 

在语言修辞方面，毛泽东主席为我们做了最好的榜样，他老人家的语言文字缜密、用词精道、逻辑严谨，可以说为后来者树立了一个用好中国语言的标杆。至今我们捧读毛泽东主席的文章，读来朗朗上口，他对大理论和重要理论的口语化，对于如何将语言最大限度的为普通百姓所接受，做了极其有意义的深入探索。他不愧为语言的大师。我们学习中国语言，不妨从阅读《毛泽东选集》开始。

 

今天，我们进入一个新的时代，如何使用好捍卫好中国语言，已经到了刻不容缓的时候了。中国语言博大精深，是一个表达思想的最丰富的矿藏，联合国已经把汉语列为世界通用语言中最为重要的联合国用语之一，每一个中国人，都应该学好用好中国语言，不要急忙忙以撇几句洋文为时尚！

 

一个中国人，不论是改造中国还是改造世界，抑或是要雄居寰宇，先把中国话说好，理解好，掌握好自己的母语，是非常有意义的...... 因为，这事不仅涉及语法和文法问题，也是一个事关价值观的大问题。

 

（作者系著名文艺评论家、解放军报高级编辑；来源：昆仑策网【授权】，转编自“酌月楼”，有修订）