狂飙网：
刘老师您好!福建六位青年因在网上传播红色文化，被河南平顶山新华区法院判刑，在网上引发热议。您是最早关注这一事件的知名人士，能否给我们介绍一下缘起和经过?
刘继明：
准确地说，法院给这六位青年定的罪名是“打着传播红色文化的旗号”，“抹黑党史”“诋毁前国家领导人”以及“寻衅滋事”。我听说这个案件后，觉得判决有问题。首先，法院罗列的那几条罪名，除了“寻衅滋事”外，都不属于法律管辖范畴，六位青年即便违反了，也只适用于按党纪政纪进行处理;对“寻衅滋事罪”，最高检、最高法关于《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》有明确限定：“在信息网络上编造、散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的”，而且大部分文章并非他们“编造”，只是转发，不能证明造成了“公共秩序严重混乱”。因此，以“寻衅滋事”对六位青年定罪，也缺乏确凿的法理依据。
基于以上疑点，我当即写了一篇《“陆青年事件”有感》，发到微博上。第二天，又转发了一篇公众号文章《谁来救救这位红色青年》，两篇文章很快引起网友的关注，阅读量都达到了十万左右。
狂飙网：
孔庆东、郭松民两位左派大V也先后转发了您这两篇博文。与此同时，红歌会网、毛泽东思想旗帜网及红旗网等也陆续转载了相关文章。可以说，如果不是您的积极呼吁，这件事不可能短时间内引起这么多人的关注。
刘继明：
我一个人没有这么大的能耐，应该说是大家合力关注的结果。当然，毛泽东旗帜网和红旗网是我推荐的。除此之外，我还把文章发给了另外两家左翼网站及一位学者，希望他们给予关注，但没有回音。
狂飙网：
您指的是不是某某网?我听一位网友说，陆青年“领头的”余宜勋曾联系过该网站负责人，希望得到支持，但该负责人称，“他不算M派，雇几个小孩做流量的”，所以没有理睬。实际上，到现在为止，除了您和郭松民、孔庆东老师，公开支持陆青年的左派大V并不多。您怎么看这种现象?
刘继明：
对同一事件有不同看法，这很正常。而且据我所知，你说的那家网站被有关部门盯得很紧，另一家网站最近被人恶意起诉，面临着高额赔偿的风险，态度谨慎一些也是可以理解的。
就我个人而言，之所以较早公开支持这六位青年，并非完全肯定他们的行为。我主要觉得，平顶山新华区法院的判决漏洞较多，牵强附会、破绽百出，而且不符合事实。我看过网上贴出的判决书，据陆青年当事人之一供认，他们之所以撰写、选编和传播那些文章，是因为受了邓力群相关著述的影响，才走到一起学习和传播毛泽东思想的。从这些文章的主要观点看，大多是为长期以来被公知歪曲、抹黑的“前三十年”辩护和正名，具有鲜明的左翼倾向。我认为，这种因政治倾向不同对历史事件和人物的不同评价，属于思想认识范畴，即便违背当前的政治正确，也不宜用法律手段解决。
狂飙网：
平顶山新华区法院认定六位青年的另一项罪名是，通过成立公司、注册公众号等“赚取流量打赏谋利”，一些左翼人士似乎也认可这种指控。您认为呢?
刘继明：
现在许多网站和自媒体都靠流量和打赏盈利，这本身并不违法。问题的关键是六位青年的公司、网站、微信号是否经过合法注册，如果是，他们的谋利所得就是合法收入，法院无权没收;如果他们在公司经营、网站和公众号营运上涉嫌违法违规，也应该由网络信息和工商行政管理部门处理，而不是法院。
狂飙网：
这么多年，右派公知对毛时代和毛主席本人不知造了多少谣言，前些年，茅某轼、邓某超侮辱诽谤毛主席，乌有之乡还曾组织几万人对他们进行公诉，可这些人至今安然无恙，现在几个小青年不过是转发了几篇文章，他们就不惜动用法律，欲置之死地而后快。大多数网友之所以对这个判决感到气愤，主要还是觉得平顶山新华区法院选择性执法，用“后三十年“否定“前三十年”，对毛主席很不公平，感情上无法接受。
刘继明：网友的心情可以理解，但这绝不只是一个感情问题，而首先是一个立场问题。按照马列主义的观点，法律是统治阶级统治人民的工具。如果掌握在无产阶级手中，它就会成为惩治资产阶级的工具，如果沦为权贵资本集团在法律上的代理人之手，它就会成为惩治和打压无产阶级的工具，这是由法律的阶级性决定的，而不只是某一个法院或法官的问题。六位左翼爱国青年的遭遇，再次证明了这一颠簸不破的规律。
狂飙网：
“陆青年事件”发生后，小编平时联系较多的一位“左派”老师提出了几点意见：“第一，不可如此激烈，第二，出了事要及时通报，第三，不要奢望D人善良，第四，有理有利有节斗争。”您觉得这位老师说的有道理吗?
刘继明：
从理性上我赞成他的意见。问题是，任何斗争不可能都经过深文周纳之后，确认毫无风险之后才进行的，只要是斗争，必然会伴随着激烈的博弈乃至付出各种各样的代价。青年往往比中老年同志较少瞻前顾后，而更有行动的能力和激情，莽撞和冲动也就在所难免，但正是这种冲动和激情，才是斗争所需要的。斗争是马克思主义活的灵魂，真正的左派必须积极关注并参与现实斗争，那些总是躲在书斋和面对电脑的键盘俠，很难称得上是真正的左派或马列毛主义者。鲁迅先生把这类人叫“空头理论家”，这种人平时在文章中把“斗争”两个字喊得满天响，可一旦遇到实际斗争，便把头缩了起来，大气也不敢出。左翼这些年的实践表明，青年总是站在斗争的最前面，相形之下，一些中老年同志则显得保守了一些。毛主席经常鼓励青年到大风大浪中锻炼，去经风雨见世面，并提醒知识分子不要做群众的尾巴。我并不是主张盲目地斗争，但对于今天的许多左翼知识分子来说，的确需要警惕孤芳自赏和脱离群众的倾向。特别是当事情发生后，首先需要的是伸出援手支持和帮助，而不是冷眼旁观或求全责备。总结经验和教训一类的事情，应该放到后面去做，而不能当做指责青年和回避斗争的理由。
平顶山新华区法院这个判决开了一个极其恶劣和危险的先例，对持有不同政治观点的普通群众滥用法律手段进行惩治，混淆了敌我矛盾和人民内部矛盾，不仅对于左翼，对于全社会来说，都应该引起充分的警觉。习仲勋同志曾说过：“任何人都应当有发表不同意见的权利。不只是人民代表，人民代表才有几个?也不只是在各种会议上，平时说几句不同意见就犯了罪了?我说的保护，是指保护不同意见者的一切权利，不受刑罚，也不受其他处分，这样才能让人畅所欲言。”我们不能坐视法律被那些隐藏在体制内的极右势力绑架，对左翼爱国青年进行肆无忌惮的政治报复和残酷打压。如果不进行斗争，这种事情有一天很可能就会发生在我们自己头上。
鉴于“陆青年事件”已引起社会关注，我呼吁平顶山新华区法院及当地政法部门积极回应民众的合理关切，本着有错必改，有错必纠的态度，重新审理此案，以兑现“让人民群众在每一个案件中感受到公平正义”的承诺。
2022/1/13
