这种急于站队（抱大腿）的行为，折射的正是一种缺乏安全感的心理，而这种心理和胡锡进的臣妾主义主张恰恰互为表里，并构成臣妾主义的社会基础。

　　余涅早就指出过，臣妾主义是胡锡进主义的底色，许多人不信，现在有了新的例子。

　　昨天，胡锡进发文《为什么说俄罗斯对中国在战略上至关重要》，引来一片喝彩，网上充斥着“支持老胡”、“老胡这回说的不错”之类的声音。

　　这种状况，让余涅觉得可怜复可笑，因为这种急于站队（抱大腿）的行为，折射的正是一种缺乏安全感的心理，而这种心理和胡锡进的臣妾主义主张恰恰互为表里，并构成臣妾主义的社会基础。

　　胡锡进的这段文字，延续了他一贯的语无伦次，文理不通的风格。

　　比如他说“而且即使现在，俄罗斯突然分走了美国的很大一部分压力”，通观上下文，胡锡进真正想说的是“俄罗斯分走了中国的很大一部分压力”，意思完全相反，但他不审核、不修改，就把它像一堆没有分类的文字垃圾一样倒在了舆论广场上，考虑他拥有数百万粉丝，这种污染语言环境的行为可以说毫无社会公德。

　　翻检一下这堆文字垃圾，就会发现胡锡进主要讲了两个意思：

　　一个，中国终于可以躲在俄罗斯背后了。

　　诸如“到时候我们就会感受到俄罗斯的支持、哪怕中立有多大价值了”、“从贸易战以来中国处在对抗美国霸权的最锋线变为俄罗斯站到了最前沿”、“ 如果中俄被美国成功离间，今天的俄罗斯就立刻面对战略死棋。未来中美冲突时，中国亦将面临死棋”，云云；

　　就这样，胡锡进在中俄关系的问题上，完全排除了道义维度，不考虑中国之所以对俄罗斯采取这样的政策，与美国和北约无视俄罗斯的安全顾虑，步步紧逼有关，他所能想到，只是这样对中国“有好处”——这简直是呼应了西方舆论对中国的指责。

　　再一个，中国所需要的，仍然是美国给一个名份。

　　胡锡进说，“中国不应主动挑战美国，尽量避免中美对抗，但我们必须用自己的实力让美国接受与中国和平共处。”

　　这根本就是一副受了委屈还要委屈求全的贱妾嘴脸。

　　远的不说，单看最近几年，不是美国主动发起了贸易战吗？不是美国的军舰、军机在南海、台湾海峡耀武扬威吗？什么时候中国“主动挑战了美国”呢？

　　换一个角度说，美国在全世界推行霸权主义政策，欺负包括中国在内的大多数第三世界国家，中国站出来主动挑战一下又有何妨呢？难道我们的对外政策不包括主持国际正义，不包括反对霸权主义吗？

　　胡锡进绕了一大圈，最后的结论居然是要“让美国接受与中国和平共处”，这真是臣妾主义的泣血哀告——你只要不家暴，我就做你百依百顺的贱妾！

　　胡锡进的臣妾主义主张，并无高深之处，识破也不难，但总是能够轻易俘获这么多人，这才是让余涅最感忧虑的——教员生前一再希望大家能够掌握的马克思主义望远镜和显微镜，看来已经被很多人丢掉了。