我国的“计算机科学”领域⾄今仍然跟随、局限于欧美的技术体系，在“碎⽚化学术”中持续发展三⼗年，难有系统性的全⾯破局，今天出现多个分⽀领域受制于⼈，以及⽹信安全领域的泄漏多发，其根本原因分析如下：
⼀、“863计划”出现信息技术战略的决策原理谬误，错误切分 计算机和⾃动化，导致了我国信息技术科研的“碎⽚化学术”
诞⽣于英国阿兰.图灵和美国诺伯特.维纳的“⾃动机科学”理论，在我国“863计划”的规划内容中被切分为“两门科学”——计算机和⾃动化，其错谬⾄今难以得到纠正，并且长期被“两类学科” 的带头科学家群体所强化。美国科学院李凯院⼠在公开媒体上直
⾔过中国“863计划”的失败之处(本⼈认为“863计划”在信息技术 科学以外的领域，多有成功，失败限于信息技术科学领域)。
⽽出现了错分的“计算机和⾃动化两个学科”后，完整的“⾃动 机科学”在我国就出现了不断裂变的“碎⽚化学术”发展，进⽽出现 了⼀个又⼀个“学术⼭头”——计算机、⾃动化、软件、⽹络、⼈
⼯智能等，在有的“⼭头”内部甚⾄强调后辈学者⼲这个科研的不能去⼲那个，限制学者“跨界”发展。
⼆、“计算机=硬件+软件”的不良割裂问题
我国的“计算机科学原理”被欧美“资本市场型技术理念”长期 所误导，完整的“⾃动机科学”在中国被划分为“硬件+软件”的错误理论认知，硬件以CPU芯⽚的“摩尔定律”为核⼼单独发展，软件以美国操作系统Windows/Linux平台上的应⽤软件为核⼼发展， 导致长达⼏⼗年我国忽略操作系统的⾃主技术研发。
⽽“计算机=硬件+软件”的不良割裂认知，还导致我国在“计
算机科学原理”的学术科研上难以出现世界顶级的引领性创新，
发展的仅是⼀种⾮系统性“碎⽚化学术”。已故王选院⼠曾说，“软 硬件⼀体化是⼀辈⼦在科研上受益⽆穷的事情”。
三、“软件学科”的不完整性问题
在“计算机=硬件+软件”的不良割裂认知⾥，中国“计算机科 学”原理就衍⽣出⼀个不完整的“软件科学”分⽀。⽽没有“硬件设 备融合的软件”技术发展，进⽽导致我国长期被捆绑在美国以Win-Tel体系为主的信息技术架构上，以及束缚在Linux开源软件 和TCP/IP⽹络上，未能基于“⾃动机科学”建⽴中国全⾯⾃主的信息技术可信体系。
同时国内学术界普遍对操作系统缺乏系统认知，⽽做出了
“操作系统软件”的不完整认识，导致国产操作系统内核(OS Kernel)的技术匮乏。
四、⽹络技术的空⽩问题
我国长期流传的不完整的“计算机科学原理”，是⼀种“没有⾃ 动机系统的硬件+软件”的狭隘技术理论，导致⾃主⽹络技术的设 计、创新和发展⽆以适从，被迫长期以美国国防部⽹络协议TCP/ IP为核⼼发展，因⽽出现了⼤量的⽹络技术空⽩。
五、缺少UNIX技术的关键萌芽
以往代表国内最⾼技术成就的“107机—109机”等⼏台“国机”，其技术未能在⽹络⽅向上发展，在研发和应⽤过程中未能诞⽣ “中国的UNIX技术”。并且从⼋⼗年代后期开始，我国信息技术领域出现了国产⾃主技术的研究中断，这个技术断代严重制约了中国的操作系统和⽹络技术的诞⽣。
我国学术界对⼤型机和PC机之间的技术同源性，认识不清，
不能吃透，没有理解到具备“⽹络能⼒的UNIX技术”对于我国数字化信息技术发展具有决定性意义，忽略其对于互联⽹技术的诞⽣具有决定性价值。
六、科技术语体系落后问题
我国的“计算机科学原理”⼀批关键术语在科学进步过程中， 未能与时俱进地得到纠正和提升内涵，继续保持陈旧理念下的科
技术语⽂词体系。国内长期所使⽤的“计算机、单⽚机、嵌⼊式、软件、硬件”等术语都有科学原理上的⼀定误差，对于整个中国数字信息技术⾏业的学术科研起了迟滞作⽤。
台湾科学家范光陵先⽣长期主张的采⽤“电脑”术语代替“计算 机”，以及台湾汉语定义的“硬体、软体”与⼤陆汉语的“硬件、软 件”相⽐，其科学表述的精准程度都要⽐⼤陆术语⾼很多。
七、⼈⼯智能概念有误问题
从“图灵机”、“冯诺伊曼机”等诞⽣之⽇起，就是“⼈⼯智能” 的技术萌芽出现于世，欧美在“图灵机”研究中做出了具有共识的“图灵测试”的学术定义。中国其后搞的“智能计算机”在科学原理阐述上，与欧美学界却有根本性差距——去寻找超越图灵机的“⼈⼯智能”，因⽽在九⼗年代与⽇本的“第五代超级计算机”项⽬同时失败。因此，由于未能吃透“图灵机”，今天国内尚没有完整
⽽独⽴的⼈⼯智能技术科学创新，⽽美国IBM、⾕歌、苹果等公
司都有了卓越的引领性创新。
如何改变我国学术科研界在“计算机科学”领域的普遍认识误区呢?
这是⼀个长期的⼯作，需要从如下⼏个⽅⾯逐渐进⾏：
⼀、在科学原理的表述上统⼀国内的“两个学科”——计算机和⾃动化，在学科术语体系上进⾏合并，推动“两个学科”的学者团体之间打破学术壁垒，跨界发展。
⼆、全⾯修订“计算机科学”原理表述，在学术科研⾥消除“硬 件和软件”的错分，以及相关的学术分歧(“硬件和软件”可以降级为市场化的应⽤设备俗语)。
三、全⾯修订“计算机科学”原理表述，提升“操作系统软件” 的科学定义，与⽹络技术原理进⾏合并，确定“操作系统”的系统科学升级定义。
笔者认为，“操作系统”应包括应⽤系统⽀撑软件(原OS)、标签技术、⽹络协议、编译编程⼯具、CPU指令集等众多缺⼀不可 的技术要素构成。
四、全⾯修订“计算机科学”原理表述，基于升级的“操作系统”(⾮软件)定义来发展中国⾃主的⽹络技术体系，对⼏⼗年来我 国未经历“类UNIX操作系统”阶段的空⽩进⾏“回头补课”，结合⽹络标签技术原理建⽴我国⾃主定义的国内⽹络。
五、继续对“图灵机”的技术科学原理进⾏完整性消化、吃透， 需要普遍性提升学术界对“λ演算(英语：lambdacalculus，λ- calculus)、不停机、图灵测试、可计算性”等基础定义的深⼊理 解，吃透“⼈⼯智能”和“智能”的真正起源都来⾃图灵机原理，⼴ 泛纠正国内的“⼈⼯智能”学术概念偏差。
最后，以本⽂的科研视野来看，当前中国数字技术的颠覆性创新就是华为5G通信和龙芯CPU附属的龙芯LoongArch指令集。 笔者认为，龙芯CPU指令集的这项重⼤创新迟到了20年，应该在2002年龙芯1号CPU诞⽣时就同时问世，当时选择MIPS指令集是 有局限性的，陷⼊了“摩尔定律”的⽚⾯性认识。
2022年5⽉10⽇撰写完稿于深圳福⽥
作者是国家⼯信部信息司、规划司⼊库评委，中国科学院计算所⾼级⼯程师。
