依赖核酸检测结果判断疫情、发掘已感染和潜在感染者，是错误的做法。

　　我的分析如下：

　　1. 让科学问题的归科学

　　现在通用的核酸检测技术(PCR)，是查找两个新冠病毒特有的基因片段：N;ORF1ab;但不能区分两个片段是来自死病毒还是活病毒;有批评意见认为：PCR法区分不了新冠病毒和流感病毒。

　　科学原理上的瑕疵：不真。

　　2. 让技术问题的归技术

　　导致检测误差的因素有：引物设计合不合理，所采用的DNA聚合酶的保真度够不够高等;扩增倍数的取值标准范围很大(Ct>15,30,45);众所周知，Ct取值45时测到的阳性，在Ct值为15~30时是阴性;也就是说，阴阳决定有太大的操作空间。

　　技术方法上的瑕疵：不准。

　　3. 让操作的问题归操作

　　极大样本的取样送样检测登记操作，必常态性存在误差，差错率取决于多种无法控制的条件。最不可控者是检测机构“做手脚”，当抓出一只“阳”能触动很多人产生很多利益时，操作误差就会变成讹诈手段;讹诈的对象是国家和全体人民。

　　操作瑕疵：成本和利益驱动。任何地方只要真抓了检测公司数据造假，疫情立即平复。

　　4. 一年来每个地区防控疫情的核心操作基本上都是不复核的一只“羊”一咩定音，尤其是在魔都上海，直到假阳造到院士头上才捅破了检测脓包，却仍然不能转换为【发热-胸部透视-医学诊断】方法，某种势力继续用核酸“阳”牵引疫情;800米方圆时空伴随这种匪夷所思的谎言都能成为常态核酸的依据。

　　5. 新冠疫情是大事，是霉帝发动的生物战争，中国必须战而胜之;有疫情则必须控制，有病患必须治愈。但是，依赖核酸检测这种不真、不准、成本利益驱动、任第三方免责操作的框架，国家政府能掌握疫情变化的真相吗?在假疫情中能采取有效的战略战术吗?这样能实现真正的动态清零吗?

　　我认为：只要继续不真、不准、成本利益驱动的核酸检测模式以引导“抗疫防疫”，真正的动态清零就不可能实现。因为这不仅仅是“抗疫”更是打仗，是反击生物战争打击;在战略上，只有【打得一拳开】才能【免得百拳来】，第一拳来了被动挨打挨到底，第二拳第三拳第N拳怎么能主动?