写这篇文章之前，读胡锡进最新文章，写得很有高度，但有一段不太好理解。

　　老胡说，如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关的战争，美国将能够轻而易举开展为美国生存而对华一战的政治动员，并且能够将所有力量全都调动起来与中国进行生死一搏，如果形成那样的情形，我相信中方将不会有胜算。所以中国一直把中美博弈的焦点放在维护我们自己核心利益和不可剥夺的权利上，也就是说，一旦有战，它将是中国战略自卫之战，而非对美国的“灭国之战”，要让所有美国人和全世界的人对此都一眼就看清楚，我们的长期战略意图也要让全世界充分了解。

　　老胡的本意是强调中国无意与美国全面对决，中国旨在捍卫自己的核心利益，但老胡这个大框架的判断成立吗？

　　“如果形成那样的情形，我相信中方将不会有胜算”，美方就有胜算吗？美国胜算是怎么算出来？如果沙盘推演均无胜算，不是之所以坐下来谈的根据所在吗？不正是布林肯万里迢迢飞到中国来见我们的秦刚同志巴拉巴拉说上一通的原因之所在吗？

　　美国国务卿布林肯与中国外长秦刚会谈，结果出来了，拎一拎，掂一掂，一共就这么几条。

　　飞越1万多公里的距离到中国来，美国人拿出了什么诚意，大家都看到了吧？

　　中美关系icon陷入低谷的最根本的原因是什么？

　　这几条里面没有讲到啊。

　　根本的问题不触及不解决，再讲100条，中美关系也无法根本改善。

　　中美关系的死结是美国一些人把中国当敌人。

　　这个敌人，是美国人假想出来的，是臆想出来的，中国不是美国的敌人，中国是一些美国人假想敌。

　　对假想敌，他们真动作，已经干了许多，并将继续干更多的破坏中美关系，伤害中国根本利益，危害这个世界并同时损害美国利益的坏事。

　　大家都看到了吧，美国对中国的定位不改变，实际行动当中，不肯拿出任何诚意来，布林肯匆匆忙忙跑到中国来，只想解决美方关切的问题，特别是他内病外治的那些子虚乌有的问题，即在美国国内问题没有出路的情况下，以中国为假想敌，把坏事儿都弄到中国的头上来，只想得到美方想要的结果，这种待人之道待国之道，中美关系怎么好得了呢？

　　既然没有诚意，大热的天儿跑到中国来，具体的意义在什么地方？

　　从中国人的角度的确不太好理解，但是从美国政治的角度则能够看出一些端倪。两党撕裂的美国社会，在一个事情上能够找到共同点，那便是妖魔化中国，极端刺激中国，无情打压中国，美国全政府、全社会、全方位、全手段遏制中国，他们走进了一个认识的死胡同，国家政策的死胡同，以为遏制住中国的发展，美国内外难题就能迎刃而解，美国治下的霸权就可以延续，殊不知这是一条可能将这个世界掀翻的危险的道路。

　　大家还记得疫情期间美国副国务卿舍曼来天津那次中国提出的两份清单吗？

　　一份是要求美方纠正错误的清单，另一份是中方关切的重点个案清单，时间过去这么久了，美国人几乎没有任何整改措施，美国人不准备在改善中美关系的问题上做任何具体的事情，那以后，除了提出一个“加装护栏”之类毫无意义的新词儿之外，美国在蓄谋对抗和冲突的路上铁了心，看起来是准备一条道跑到黑了。

　　温良恭俭让的中国人，在对美政策上，一直登高望远从大处着眼，采取温和的政策，甚至打不还手，骂不还口，好言相劝，仁至义尽。具体的有针对性的回应，通常是后发制人，尽量不引起事态的扩大。美国稍有进步表示，中国即给予充分肯定。

　　然而，换来的是什么呢？

　　是美国霸道变本加厉，人家骄气日盛。

　　大家一定发现了，拜登icon政府上台，中美阿拉斯加会谈之后，中国的做法上有了一些改变，这次来布林肯不也说要有效管控分歧吗，扯那些鸡毛蒜皮的闲片儿没用，谢峰与舍曼天津会谈，中国划出三条底线：

　　第一，美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度；

　　第二，美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程；

　　第三，美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整，中国多次正告美方，台湾问题icon是中国核心利益中的核心，你必须收手！

　　这次布林肯来，在新闻通报中没有发现他再扯什么“基于规则的国际秩序icon”，骗人的帮规把戏穿帮了，有联合国宪章在，有联合国宪章之下的国际法在，美国跟小兄弟捏估一个规则，就要中国遵守，这跟你跑到我们家门口来画斑马线，停车场有什么区别？

　　你跑到我们家墙根儿里头把门望风贼头贼脑搞什么国际通行，嘴里大喊要减少冲突，哪里还有个大国的样子？