我看到一则视频讲到：在“中国经济学发展七十年”高层论坛上（应该是2019年召开的），针对一些人将新中国成立的前三十年贴上“闭关锁国”标签一事，清华大学公共管理学院院长江小涓对此表示强烈反对。她强调，到目前为止，仍然在开放问题上讲前三十年闭关锁国，我觉得这不符合当年的事实。共产党从他诞生的那天起，就从未弃过对外开放。马列主义就是从国外引进的最先进的主义，……
江院长的话对不对？
上世纪70年代末，中国提出改革开放政策，那针对的就是前三十年“闭关锁国”的所谓“现实”。如果前三十年不闭关锁国，那么，为什么还要提出“改革开放”呢？是谁指责前三十年闭关锁国、导致经济崩溃的边缘，不是很清楚吗？既然提出了改革开放，那肯定是认为前三十年中国是闭关锁国的，否则，就完全不必提出“开放”政策。
那么，前三十年是不是“闭关锁国”呢？我认为，这要根据当时的历史事实来考查，不能随口乱说。我认为，根据前三十年的事实，中国的的确确是闭关锁国的！这不冤枉，这是事实。而且，正是因为中国的闭关锁国，中国经济才能迅猛发展，中国才能实现工业化，注意，中国是第三世界国家中唯一一个实现工业化的国家。所以，说毛主席时代中国闭关锁国，完全正确。
但是，要注意，闭关锁国是个褒义词，并不是个贬义词。
相应地，开放，也未必就是褒义词，很可能是个贬义词，顶多是个中性词。如果开放仅仅是个中性词或者贬义词，那么，江院长的这个辩护，就有些胡来了，没有什么意思。
新中国前三十年的的确确是闭关锁国的！而且，还要加上一句，闭关锁国是中国安全的保证，中国人民和中华民族自1840年鸦片战争到1949年乃至1976年9月的一百三十六年时间里，数代优秀中华儿女的前赴后继、流血牺牲，就是为了锻炼这种闭关锁国的能力。因为，如果大清朝有闭关锁国的能力，中国也不会沦为殖民地。中国人，吃不能闭关锁国的苦，太多了。
一个国家，必须闭关锁国，必须培养闭关锁国的能力，如果没有这个能力，那这个国家就是殖民地。江院长，识不及此么？
闭关锁国是不是对外不交往呀？不是，闭关锁国并不是不对外交往，诚如一家人，总有个门，晚上睡觉时、家人外出时，总要关上门甚至还要养条狗，再告诉邻居，我外出了，请关照一下，别让小偷偷、强盗抢。闭关锁国，有什么不对？有什么不好？有什么不该？难道真的如龙部长所说，“越开放越安全”？
新中国的前三十年，就是练就了防范、打击一切强盗、流氓、小偷的闭关锁国能力。中国人民非常重视这个能力，终于取得了这个能力。什么是强盗、小偷、流氓吗？就是国际金融资本、工业资本、商业资本、知识产权之类，或者称之为霸权主义、帝国主义、新旧殖民主义、新自由主义。新中国前三十年针对这些强盗、小偷、流氓而“闭关锁国”，有什么不对？完全正确，完全正义。相反，对这些东西开放，才是一种犯罪。同时，新中国保持和第三世界、甚至欧美第二世界发展经济贸易关系和文化交流，支持第三世界民族独立和解放运动，团结包括美国、日本人民在内的全世界人民反对帝国主义、霸权主义、新旧殖民主义、新自由主义，这样的闭关锁国政策，伟大、光明、正义、威武、文明，无可指责，必须大力弘扬。
相反，今天的开放，是极力配合以华尔街金融寡头为首的国际垄断金融资本侵略中国货币主权、金融主权、经济主权、市场主权，制造了中国经济的主权结构、所有制结构、产业结构、地域结构的严重畸形，导致了中国人民身受住房、医疗、教育、养老等“大山”的压迫，导致了人民币成了美元在中国市场上的代用券，导致了中国在国际产业链中处于最低端，付出劳动、资源、土地、环境、企业的代价，但出口价极低、购买价畸高，居然被称为这是中国的“比较优势”，导致以中国工业之发达、人口之多、工人农民之辛劳、社会环境之安定、基础设施之完备，中国经济在国际政治经济舞台上发言权极弱，无力塑造公平公正、平等互利、互通有无的国际经济秩序，导致在美对华发起的贸易战中，中国居然被卡脖子。这样的开放，难道不是一种罪恶吗？不是出卖中国人民和中华民族的根本利益吗？不是助长了国际垄断金融资本的气焰吗？不是打击了全世界反霸联盟的斗志吗？这样的开放，就是一种犯罪，有什么值得骄傲的？
江院长非但不反对这种开放，居然还拉前三十年为之站台，可笑复可恨。
江院长此时鼓吹前三十年中国就开放，其实不光是对前三十年的歪曲，也是充当了国际垄断金融资本的打手，是为虎作伥，是继续出卖中国人民和中华民族的主权利益。江院长，买办学者也。新中国前三十年，坚定支持第三世界民族独立和解放运动，支持西欧等第二世界反对美国控制的斗争，在建立第三世界政治经济集团的同时，也团结了英国、法国、西德、加拿大、日本、澳大利亚、新西兰等第二世界国家，孤立了美帝国主义，迫使布雷顿森林殖民体系瓦解，在越南打败了美帝国主义，让美帝国主义觉得自己末日临近，不敢四处侵略，不得不低三下四到中国求饶。
这不是很好吗？
但是，开放是什么意思？开放是指对第三世界民族独立和解放运动的坚定支持吗？是团结第二世界吗，是反对帝国主义、霸权主义吗？不是，这些被称为“闭关锁国”。所谓开放，就是对这些的否定和反动，就是对以华尔街金融寡头为首的国际金融资本等流氓、强盗、小偷，开放中国市场、开放中国金融、开放中国货币发行权和流通控制权，欢迎其来偷、来抢、来骗，就是出卖中国人民和中华民族的根本利益，这种开放，就是卖国。
新中国前三十年，就这么支持帝国主义，就这么卖国吗？你把共产党当成什么了？想怎么就怎么说，万变不离其宗，就是要拥抱美帝国主义。前三十年，尽管中国发展对资本主义国家的外交经贸易关系，但新中国有没有接受英国、法国、日本、苏联的金融投资？没有。有没有接受国外华侨的金融投资？没有。有没有接受美国的金融投资？没有。主席讲得很明白，外国的钱，可以存储在中国银行的账号上，但是，不能对国内投资。
如果前三十年也是和今天的开放一样，这么前三十年为什么没有住房、医疗、教育、养老等四座大山？前三十年为什么中国不怕美国制裁，相反倒是美国对中国十分害怕？前三十年为什么中国能够实现工业化并消灭各种传染病，实现全民“扫盲”？前三十年为什么我们的朋友遍天下？为什么这些优势在后来的开放中尽数丧失？江院长不应该思考一下吗？前三十年的对外政策，和后来的，可以混淆吗？江院长有办法将其混淆吗？我看办不到。
当年，为了拥抱美帝国主义，把前三十年定为“闭关锁国”，所以，顺势提出了开放政策。
今天，为了继续拥抱美帝国主义，又把前三十年指为一直开放，拉前三十年为后来的买办路线站台，继续推行开放政策，其混淆是非，何其无耻。
翻手为云，覆手为雨，颠倒黑白，歪曲历史，粉饰买办，一何至此。
