中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党的领导，没有共产党集中统一领导，也就没有中国作为多民族大一统国家的集中与统一。因此，在可预见的未来，共产党领导一切这种核心关键性的政治安排就只能进一步强化、深化，而不可出现任何动摇。
但是，在这个问题上，同样是主观愿望代替不了客观现实。实际的情况是，在强化共产党全面领导这个问题上，挑战时刻存在，威胁层出不穷，特别是面临着几个无法回避且又难以解决的“钉子”问题，值得高度重视。
第一根“钉子”：公知群体
当代中国知识分子队伍中滋生出了“公知”。“公知”的突出特征就是站在中国的对立面，凡事都同中国唱对台戏。在他们的叙述中，中国怎么做都不对，中国什么事也没有做好，完全是走进了歧途、走入了误区。在他们的描述下，自从1949年以来的中国总体上都是一片黑暗，改开前30年不堪回首，改开后的中国也惨不忍睹。如果说还有些许成绩与亮点的话，那也完全是拜西方之所赐。中国的“公知”们表现出典型的“逢中必反”的集体性政治特征（参阅笔者2014年文章《中国公知的政治本色》）。
上述事实表明，这个群体实际上完全是站在共产党的对立面，他们种种思想舆论攻势与攻讦尽管花样百出，但所指目标和焦点就是共产党。因此，执政的中国共产党根本就领导不了他们。所谓“党的领导”，到了公知这里完全就是子虚乌有，甚至连稍许伪装或者一点遮羞布都不存在。正如大家所见，“党讲党的，他讲他的”，“在党反党”由来已久，“用小说反党”“用影视反党”“用讲台反党”“用网媒反党”不仅不受约束，还能获奖受捧当名人。因此，公知群体是加强党的全面领导所碰到的一根最无赖的“臭钉子”，似乎谁也批判不得，组织也管不了。
第二根“钉子”：亲美势力
当代中国存在强大的亲美势力，这是不争的事实；每当中美或中西方发生争执纠纷的时候，这些人毫无例外都选边站队在美西方一边，这也是当今中国的政治常态。这个势力崇拜美西方、向往美西方，把美西方视作理想的彼岸，当成心目中的天国。对于自己的祖国，则缺少亲近感、信任感，更没有多少责任感，具有相当明显的排斥心态。无论中国受到霸权什么样的打压，也无论中国具有什么样的反制能力，他们都一概无条件地要求中国向美西方妥协投降，否则就是坏了“规矩”，就是“政治错误”。
可见，服从美西方霸权领导是他们的基本原则。在这种原则支配下，他们当然要排斥中国共产党的领导。他们认为服从共产党领导就等于屈从“专制”，那他们“自由世界”的主子是决不会答应的，所以他们对共产党的领导只能漠然置之，没有任何积极的支持或服从，总体上采取“非暴力不合作”的态度。问题是，他们拒绝接受共产党的领导，迄今为止共产党是领导不了也对付不了这部分人。因为亲美势力的形成不是一天两天，他们是在改开后中美国亲密发展的特殊环境下形成的；这些人背景深得很、后台硬得很，国内有撑腰、国外有护佑；他们可以公开地办学会、开论坛、发言论、批政府，可以公开出入美西方使领馆、与美西方官员交往密谈、接受指示或领受奖励；他们不仅可以接受美西方资金资助建立组织开展活动，而且还向各省市发展组织，有的还明目张胆宣称要由“倡导型智库转型为行动型智库”。但他们越大胆，共产党好像越拿他们没办法，看来他们名义上是中国人，实际上已是受美西方外交保护的“二鬼子”。可以说，亲美势力是加强党的全面领导所碰到的干着急、动不得的“硬钉子”。
第三根“钉子”：富豪集团
当代中国拥有全球最大规模的富豪集团，这个集团是在共产党领导中国改革开放大潮中诞生崛起的，目前已经在中国创建了林林总总各种形式的金融资本帝国，跻身于全球同侪的上游甚至顶尖行列。因此，这个集团既是世界资本主义体系的有机组成部分，同时也同中国社会各个阶层、各种政治势力有千丝万缕的联系。他们出于自己特殊的资本集团利益要求，不但同上述公知群体、亲美势力联系密切、互动配合，而且同执政的共产党也联系密切，努力做到左右逢源、脚踏两只船。对于来自共产党的领导，这个集团采取半推半就、欲拒还迎的姿态，表现出表里不一的显著特征。他们不敢明确拒斥来自执政党的领导要求及施加的各种干预或影响，但同时又要努力去搞定甚至驯服相关权力为己所用。于是，他们就反向地对执政党施加各种压力，进行各种形式拉拢、收买与腐蚀，彼此之间进行大量有形与无形的利益交换，积极塑造彼此之间既对立又勾连的复杂关系。
概言之，对于当代中国的富豪集团，所谓服从共产党领导只不过是表面现象，总体上有其名而无其实，因此，这个集团可以算做是加强党的全面领导所碰到的一根割不断、离不开的 “软钉子”。
第四根“钉子”：私资外资
大量存在于中国的私资企业和外资企业，包括中小型私营企业，已经成汪洋大海之势。在中国特色社会主义的制度框架下，这些本质上属于资本主义私有资本的企业目前大多也都建有共产党组织，但这些组织的存在并不能改变这些资本所固有的属性。因此，私有制企业中的党组织充其量也只能敲敲边鼓，扮演一个跑龙套的角色（参阅笔者文章《民营企业党组织畸变问题不容忽视》）。这种形式本质上只具有象征意义，无非是填补一些政治空白，对企业实际上没有领导力。当然，对于加强执政党对私营企业的影响力，有党组织总比没有党组织好，只是企业性质决定了党组织对外资私资无法直接干预，更谈不上领导权。从这个意义上说，现如今汪洋大海般的私资企业和外资企业虽然还未直接挑战执政党的领导权，但执政党对他们的领导也只能停留在表面上、形式上，可以说，这对加强党的全面领导是一根隐藏着的风险难测的“暗钉子”。
当然，在上述“钉子”之外，加强党的全面领导所遭遇的挑战还有很多，譬如分裂、恐怖、邪教势力等，那都是中国和中国共产党货真价实的敌人，他们同共产党之间的斗争你死我活，这已经不是什么“钉子”之类问题了。另外还有新业态组织、新从业人群等，在这些领域这些人群中，共产党领导出现有一定程度的散化与空白，但也难称得上是“钉子”问题，而具有另外的属性与特征。
上述这几个主要“钉子”问题，不能不引起我们党的高度重视和警觉。
全面加强党的领导是社会主义政权的根本保证，而这几个钉子问题的存在，如鲠在喉，有可能愈演愈烈，甚至酿成大患。譬如知识分子问题，公知群体的存在及其活动，说明共产党领导知识分子所遭遇的新情况、新挑战和新难题，也确凿地证明在当今中国知识分子走什么道路的问题并没有根本解决，而是更加突出地摆上了现实层面。一些知识分子依然不想和不愿走人民路线、中国路线，他们仍然热衷于精英之路、附庸路线，仍然把融入美西方当做理想的前途与归宿，这是一个相当严重的问题，对加强党的全面领导形成相当深远的干扰与破坏。
党的领导是否全面，关乎共产党作为执政党权力的全面性能否得到落实，真正做到全覆盖，关乎共产党作为执政党的权威。上述“钉子”的存在，严重损害执政党的权力和权威，譬如富豪集团与私资外资，共产党的领导在这里就遭遇到严重的虚化与消解，严重损害中国政治的严肃性，使之实际上造成相当面积的政治空白。目前这样的政治空白已经有了由点到面的态势，如果发展蔓延进一步连接成片，则将在相当程度上造成政治空转局面，远不是脱离群众或者“无一是男儿”那么简单。这是严重的党和国家领导权的挑战，这样一种挑战说明，全面加强党的领导重点、焦点与难点都发生了崭新的变化，同时也还面临转变和创新领导方式等的突出问题。正如伟人所讲过的那样，“我们不但要提出任务，而且要解决完成任务的方法问题。我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥或船的问题，过河就是一句空话。不解决方法问题，任务也只是瞎说一顿”。
全面加强党领导存在“钉子”现象，不会仅仅停留在思想意识层面，更重要的影响在于塑造未来的社会布局和力量结构，突出问题在于如何防范越来越嚣张的美西方敌对势力对华和平演变和颜色革命，如何领导新兴资本，怎样约束与规范资本主义在中国的发展与生长（有关问题请参阅笔者2021年文章《中国究竟有多少商业与资本帝国》），这才是真正关乎道路和方向的要害问题。从这个意义上说，深入开展反颠覆、反霸权、反分裂、反恐怖、反间谍“五反斗争”，理所当然很急迫很重要，必须抓紧抓准抓实且毫不手软地进行。但仅有应急对策是不够的，还必须下决心解决中国社会经济基础变化所产生的根本性矛盾，防范根本性的政治隐患与风险。所谓“不谋万世者，不足以谋一时”，其此之谓也。
【文/张志坤，大学教师】
