@央视新闻 7月4日消息，3日，就香港发生暴力冲击立法会事件，香港警方拘捕13人，他们涉嫌藏有攻击性武器、非法集会、袭警等。而一天前(2日)，9人涉嫌在网上泄露警员个人资料，攻击警方网站等，被警方拘捕。香港警方正在进一步跟进案件。
“根据香港警察部门负责人的介绍，冲击立法会大楼的人目的在于扰乱香港社会秩序，他们是极端分子，违反了香港的法律。”同一天，刘晓明大使在回答天空新闻台记者提问时如是说道。
7月3日，微信公号“中国驻英国大使馆”刊发文章称，刘晓明大使当天在驻英国使馆举行中外记者会，阐述了中方对最近在香港特别行政区发生暴力冲击立法会事件的严正立场，表达了对英方干涉香港事务和中国内政的强烈不满和坚决反对。
对于有关“冲击立法会是‘亲中分子‘挑唆’”的荒谬言论，刘大使予以驳斥，“谣言不值一评”。
对于暴力冲击香港立法会事件，他严正指出，在这样一个大是大非的问题上，英国政府选择站在错误一边：不仅发表不当言论，干预香港事务，而且为暴力违法分子撑腰打气。更有甚者，他们试图干扰香港法治，阻挠特区政府将肇事者绳之以法。
“在此我想再次强调，香港是中国的特别行政区，不是英国殖民统治下的香港。香港事务纯属中国内政，任何国家、组织和个人都无权干预。”刘晓明说道。
刘晓明还称，他认为，中英关系在某种程度上已经因英方干涉香港事务受到损害。“我希望英国政府反思其在香港问题上的言行，认识到干涉中国内部事务的严重后果，避免给两国关系造成进一步损害。”
全文如下：
2019年7月3日，刘晓明大使在驻英国使馆就香港特别行政区发生暴力冲击立法会事件举行中外记者会，英国《金融时报》、《每日电讯报》、《泰晤士报》、《经济学家》、《卫报》、路透社、英国广播公司(BBC)、BBC广播四台、独立电视台、天空新闻台、电视四台等英国媒体，新华社、中央电视台、中国新闻社、中国环球电视网、中国国际广播电台、《中国日报》、《经济日报》、《科技日报》、《光明日报》、《环球时报》等中央媒体，以及美国有线电视新闻网(CNN)、凤凰卫视资讯台、《欧洲时报》、《英中时报》等25家中外媒体40余名记者出席。记者会实录如下：
刘大使：7月1日，是香港各界人士纪念香港回归祖国和香港特别行政区成立的喜庆日子。但在这一天，却发生了一些极端激进分子以极为暴力的方式冲击香港立法会大楼、肆意损坏立法会设施的事件。他们的行为早已突破了言论自由和和平示威的界限，践踏了香港法治，破坏了香港社会秩序，损害了香港的根本利益，是对“一国两制”底线的公然挑战，我们对此予以强烈谴责。特区政府将依法追究暴力犯罪者的刑事责任，中央政府坚决支持香港特区政府对这起严重违法事件追究到底，依法处置;支持特区政府尽快恢复社会正常秩序，保障市民人身和财产安全，维护香港的繁荣稳定。
在这样一个大是大非的问题上，英国政府选择站在错误一边。他们不仅发表不当言论，干预香港事务，而且为暴力违法分子撑腰打气。更有甚者，他们试图干扰香港法治，阻挠特区政府将肇事者绳之以法。中方已就此向英方多次提出严重交涉。在此我想再次强调，香港是中国的特别行政区，不是英国殖民统治下的香港。香港事务纯属中国内政，任何国家、组织和个人都无权干预。我们对英方粗暴干涉香港事务和中国内政表示强烈不满和坚决反对。
中方维护国家主权、安全和发展利益的决心坚定不移，维护香港繁荣稳定的决心坚定不移，坚决反对外部势力干预的态度坚定不移。我们要求英方深刻反省错误言行的后果，立即停止以任何方式干预香港事务和中国内政。
多国媒体、特别是英国媒体对此次事件做了大量报道，但坦率地讲，一些报道存在严重偏见，有些甚至是恶意中伤。我接到了不少媒体的采访要求，今天举行这场中外记者，就是为了使更多媒体听到中方的声音，了解中方的立场，以正视听。现在我愿回答各位记者提问。
BBC记者：第一个问题，此时此刻此地你能否保证，中国将遵守其签署的、直到2047年都有效的国际条约《中英联合声明》的承诺?第二个问题，中国中央政府接下来会怎么做?会不会以7月1日事件为借口对未来和平示威进行镇压?
刘大使：你认为中国会“镇压和平示威”的想法依据是什么?首先，你对中方立场理解完全是错误的。中国政府奉行“一国两制”的决心坚定不移。我要指出的是，“一国两制”是中国政府单方面向全世界做出的庄严承诺，并不是对英国政府的承诺。根据《基本法》，香港1997年回归，其基本制度保持50年不变。《中英联合声明》已经完成了其历史使命，成为历史文件。根据这个文件，英国政府向中国交还香港，中国恢复对香港行使主权，自1984年至1997年的过渡期内，英国政府负责香港的行政管理。随着香港回归祖国的怀抱，《中英联合声明》中没有任何条款允许英国对香港行使任何权利。我建议你仔细阅读一下《中英联合声明》。
BBC记者：《中英联合声明》第12条写明，中华人民共和国对香港的方针政策50年不变。这不仅指《基本法》，还应包括《中英联合声明》。
刘大使：我们说的50年不变，指的就是“一国两制”，不是《中英联合声明》，希望你注意文字的严谨性。《中英联合声明》没有任何条款给予英方插手香港事务的权利，也没有赋予英国所谓“监督”“一国两制”实施情况的权利。
中央政府坚决支持香港特区有关机构依法将暴力犯罪者绳之以法，根本不是你所说的对香港进行所谓“镇压”。冲击立法会是一起严重的暴力事件，我们对香港特区政府依法妥善处置事件有信心。
独立电视台记者：中方将如何应对英方“干涉”中国内政?
刘大使：中方已多次向英方提出严正交涉，要求英方停止干涉香港事务，避免进一步损害中英关系。
路透社记者：今天，英国保守党领袖候选人约翰逊对路透社记者表示，香港目前的局势令人担忧，怀疑“一国两制”是否仍在发挥作用。你对他的表态有何评论?鉴于约翰逊和亨特均有可能当选下任首相，你是否认为英中关系的未来将走下坡路?
刘大使：无论谁当选英国首相，我们都希望他能遵守中英两国政府达成的共识，即相互尊重主权领土完整，互不干涉内政，这是中英关系的基石。如新任首相违背了上述原则，中英关系肯定将出现问题。
英国电视四台记者：你认为逃犯引渡条例什么时候能通过?
刘大使：香港特区政府已宣布暂停修例，林郑月娥行政长官已明确表示，本届立法会对修例不设时间表。修例需要大量工作和时间，本届立法会明年7月任期届满，此前应不可能完成修例。我们对香港特区政府的决定表示理解和尊重，并且完全支持。
英国电视四台记者：你认为修例是就此终止还是会重新启动?
刘大使：这应由香港特区政府决定。我相信香港特区政府将同民众进行充分沟通，让民众理解修例符合港人的利益，香港应该堵塞法律漏洞，不应继续成为“避罪天堂”，而应成为“正义天堂”。我希望特区政府能够成功地同民众沟通并达成共识。
天空新闻台记者：你将冲击立法会的人称为极端激进分子，你认为他们的行为是恐怖主义吗?你希望英国政府不再干涉香港事务，以免给英中关系带来进一步损害。英国政府的举动是不是已经损害了英中关系?关于冲击立法会大楼事件有一种“阴谋论”，对此你怎么看?
刘大使：首先，冲击立法会的是什么人，不归我来定义。最终将由香港法庭来确定他们是不是违法犯罪分子。他们公然破坏立法会设施，这是一种公然违法行为，应该为他们的行为负责。我认为中英关系在某种程度上已经因英方干涉香港事务受到损害。如我所言，中英关系的基石是相互尊重、互不干涉内政。如果英方继续干涉，无疑会继续损害两国关系。我希望英国政府反思其在香港问题上的言行，认识到干涉中国内部事务的严重后果，避免给两国关系造成进一步损害。
天空新闻台记者：有传言说冲击立法会大楼的行动是一些混在示威人群中的亲中分子挑唆的，你对此怎么看?
刘大使：首先，谣言不值一评。其次，根据香港警察部门负责人的介绍，冲击立法会大楼的人目的在于扰乱香港社会秩序，他们是极端分子，违反了香港的法律。
中国环球电视网记者：外交大臣亨特表示英国支持香港人民争取自由，我们都知道，香港在英国统治时期，没有任何形式的民主，包括选举权，你认为英国为什么现在如此关注香港的民主?
刘大使：我认为亨特外交大臣谈自由是大错特错了，这不是所谓自由问题，而是违反了香港的法律问题。这样一个高级别官员对违法者表示支持，我感到非常失望。我们都记得22年前在英国殖民统治下的香港是什么样子，当时没有任何形式的自由和民主，历届港督均由英国政府指派，老百姓没有选举权，司法不独立，没有终审权，终审权属于英国枢密院司法委员会。我们都应该看到，与英国殖民统治下的香港相比，现在港人拥有更多民主和自由权利，他们通过选举委员会选举自己的行政长官，参政热情高涨。2015年，中国全国人大同意香港实行普选，一人一票选举他们的行政长官，但遗憾的是该提案没有在香港立法会通过。香港人民还享有高度自治权，自己决定自己事务，除了立法权、独立司法权外，还拥有终审权，香港真的是今非昔比。一些英国政客对香港的自由和法治说三道四，但而当香港法治被破坏时，他们不仅不谴责违法者，却反过来支持和同情他们，这样的表现令人难以置信。
凤凰卫视资讯台记者：你对英国未来的首相在香港问题上的立场怎么看?约翰逊今天就香港问题发表了一些评论，会不会影响未来中英合作?
刘大使：如我之前所说，中国希望英国政府履行承诺，恪守两国建交时达成的基本原则，即互不干涉内政。中英之间在携手努力、共同维护香港繁荣稳定方面有共同利益。1984年之前，香港是中英关系发展的障碍，自从我们达成《中英联合声明》，尤其是香港回归以后，香港不仅不再是中英关系发展的障碍，而且成为中英关系的桥梁和积极因素。香港应在中英之间继续发挥积极作用，而不是重新变成障碍。
中国日报记者：有人认为西方媒体在报道香港事件时充满偏见，请问你如何看待西方媒体在此次事件中扮演的角色?
刘大使：我们都看了英国媒体近期的相关报道，很不平衡。这些报道只关注游行示威，甚至对暴力极端分子表示同情。我前段时间接受BBC和天空新闻台采访时，给他们讲述了事件的另一面，我称之为“沉默的大多数”的群体被英国媒体完全忽视了。80万香港人联署支持香港特区政府修例;特区政府发出4500份民意调查问卷，广泛征求意见，收到的回复中有3000份支持修例，只有1500份反对。这些信息在英国媒体上没有任何报道。因此，英国媒体的报道严重失衡。我希望英国媒体能本着对大众负责的态度，平衡客观报道事实真相。7月1日后，英国媒体不间断采访支持抗议的人，而忽视了强烈反对暴力的意见。香港立法会不少议员对暴力抗议坚决反对，和对上述行径损害香港利益表示强烈不满，但是在英国，我们看不到任何这方面的报道。
英国电视四台记者：在《中英联合声明》这份国际条约中，包括保护香港居民的人身、言论、新闻、集会、结社、旅游、通信、罢工、宗教信仰自由等规定，你能否肯定地说这些权利和自由得到了充分的保障?
刘大使：我可以向你保证，这些权利得到百分之百的保障，如果对比香港今昔，得到的保障甚至更好。
英国电视四台记者：那么黄之锋被捕和香港民族党被取缔事如何解释?
刘大使：在一个法治社会，违反法律者理应依法受到惩罚。言论自由并不代表想做什么就做什么，违法者必将付出代价。香港是法治社会，你提到这些个案时，应该仔细研究一下他们违反了哪些法律。
路透社记者：目前英国两位竞选首相的候选人均表示可能对华为5G设备实施更严格的审查，你如何看待未来英国首相对华为的政策?
刘大使：我认为现在谈未来英国首相对华为政策还为时过早，你的说法只是一种猜测。当然，我们需要为应对各种可能的情况做好准备。我必须告诉大家，华为在英国投资不仅是出于企业自身利益，更是为了实现双赢，华为为英国电信产业发展做出了巨大贡献。英国如果禁止华为，将失去很多机遇。同时，华为很好地履行了企业的社会责任，他们在英国当地雇佣了一万多名员工，在英投资超过20亿英镑，建立了联合研究中心，华为相信与英国同行合作有利于促进企业自身发展。更重要的是，华为是开放透明的，他们斥资建立监督自己的网络安全分析监测中心，聘请清一色英国团队，检查自己的产品。华为不存秘密，没有“后门”。在发展5G网络方面没有比华为更好的合作伙伴。我经常提醒英国的朋友们，要珍惜华为带来的机遇，失去华为就意味着失去许多良机，将对外界，不仅对华为、而且对中国企业、甚至对全世界，发出非常负面和消极的信号。
新华社记者：关于中美经贸磋商，一些人认为，G20大阪峰会期间中美元首会晤的成果有限，达成共识也只是暂时的，今后中美贸易争端将难免再次升级。你怎么看待中美经贸磋商前景?
刘大使：习近平主席与特朗普总统在G20大阪峰会期间的会晤非常重要，人们会因为这次重要会晤而记住大阪峰会。首先，习主席为中美两国关系发展指明了方向。习主席总结了中美建交40年来的经验启示，指出中美合则两利、斗则俱伤，合作比摩擦好，对话比对抗好。特朗普总统对此表示赞同。习主席为中美两国关系指明了根本发展方向，将对中美关系的长远发展产生重要影响。第二，双方宣布将在平等和相互尊重基础上重启经贸磋商，美方同意不再向中国商品征收新的关税。这些重要共识向国际社会和全球市场发出非常积极的信号。我们希望双方磋商团队继续努力，切实遵循双方元首最新共识精神。我对中美关系的未来发展和中美经贸磋商的前景持乐观态度。
中央电视台记者：我注意到，有些英方政府官员还在就香港问题表达关切甚至妄加评论。1997年香港回归，至今已经22年了，他们凭什么还在对中国内政指手画脚?昨晚英国电视四台采访中，一些人表示希望亨特外交大臣就香港问题表达更多关切。你对此有何评论?
刘大使：外交大臣亨特关于香港的有关言论是完全错误的。英方在香港问题上应摆正自己的位置。在某些人眼中，香港仍被视为昔日英国统治下的殖民地。但现实是，香港已回归祖国，是中国的一个特别行政区，不是英国领土的一部分。很显然，英国一些政客仍沉浸在昔日英国殖民者的幻象之中。我希望英方停止插手香港事务，尊重香港“一国两制”取得的建设成就。只要他们端正位置，客观公正地处理涉港事务，中英两国在香港问题上的合作就简单得多。香港事务与英国无关，他们应当把香港作为中国的一部分来看待，我们愿意与他们对话。根据中英之间的协议，英国与香港保持经济、贸易、文化关系没有问题，我希望香港能继续成为中英之间的桥梁，为中英关系发挥积极正面作用。
《每日电讯报》记者：你提到英国政府应该反思他们的言行可能引发的后果，到底是什么后果呢?中国正在考虑采取某种报复行动吗?暂缓修例是否意味着承认上街示威游行的人是有道理的，承认修例举措破坏了英中双方协议?
刘大使：英方的言行已经产生了后果，这就是破坏了两国的互信和友好关系。中方已多次向英方提出交涉。中国副总理胡春华刚刚结束对英国的访问，与英国财政大臣共同主持了第十次中英经济财金对话，访问成果很丰硕，双方开通了“沪伦通”，我本人代表中国政府签署了一项对英国牛肉出口解禁的协议，这意味着不久之后英国的安格斯牛肉和威尔士黑牛肉将被端上中国民众的餐桌。维持良好的双边关系需要互信，需要遵守基本准则，英国政要发表的不当言论伤害了双边关系。我希望英方珍视来之不易的中英关系，与中国一道努力，共同促进两国和两国人民的利益。修例是有其合理性和必要性的，有其正常合法程序，可能过程中有需要改进的地方。香港特区政府已经认识到这一点，他们需要与民众进行更多沟通，但这不意味着他们的思路错了，也不能说修例是坏事。我希望特区政府与民众进行更多、更积极的沟通和对话，听取他们的意见，完善相关程序。
独立电视台记者：习主席坚信应该维护香港的秩序和国家的团结，如果事态恶化，作为终极手段，中国军队会介入吗?
刘大使：中国在香港驻军的任务是国防。根据《基本法》，中央政府负责香港的外交和防务，驻港中国人民解放军的任务就是保卫香港，抵御外敌。就像我之前所说，我们对香港特区政府完全有信心，相信他们会依法处理。香港警察部队很专业，我们对他们也很有信心。
独立电视台记者：如果他们不能很好地处理呢?
刘大使：我们相信他们能妥善处置。
天空新闻台记者：你提到英国媒体在报道香港时没有采取平衡的态度?但是中国媒体对抗议示威的报道就全面平衡吗?在中国政府看来，英国政府的表态令人十分愤怒，但在英国有人批评英国政府表态太软弱，太克制。英国政府并未对暴力行为表示同情和支持，只是对和平抗议者表示同情和支持。中方认为这样有何不妥?
刘大使：中、英媒体对香港事件的报道有很大不同。中国媒体肩负社会责任，服务人民利益，他们向本国民众还原了香港事件的事实真相，而不是帮助散布谣言和负面情绪，替反华势力摇旗呐喊。英国媒体需要反思应如何履行社会责任、恪守新闻职业道德。要真正服务于英国人民的利益，就不应进行不负责任的报道。现在，有30万英国公民生活在香港，英国肯定希望看到香港保持繁荣与稳定，但香港近期的抗议活动与此背道而驰。你们不妨深入思考这些活动的后果，那些不法分子一旦得手、大行其道，必将严重损害香港法治，难道这符合英国的利益吗?符合在港生活的英国公民的利益吗?答案显然是否定的。我希望英国媒体能做有利于香港繁荣稳定和符合英国国家利益的报道。
BBC记者：你刚才所谈似乎对香港街头抗议的人与冲击立法会大楼的人不加区分，你是刻意这么做的吗?
刘大使：我当然有区分。我此前接受BBC、天空新闻台采访时曾谈到，香港抗议活动起初是和平的，但后来演变为暴力行径，甚至有人用不明液体、有毒粉末袭击警察。当不法分子冲击立法会大楼时，一些不法分子试图持械伤人，警方暂时后撤，避免造成人员受伤。真正对此不加区分的是英国一些政客，从最初的和平示威到后来的暴力事件，他们一概支持，还称赞不法分子所谓“勇气”;他们甚至敦促香港特区政府不要以暴力事件为“借口”实施“镇压”，试图阻挠香港特区政府正当执法。中国中央政府都已表示应由香港特区政府和警方依法处置。香港特区政府有权将暴力违法分子绳之以法，英国政府应尊重香港司法独立。我希望一些英国政客停止对香港特区政府正当执法、处置有关事件说三道四，停止错误言论，不要采取“双重标准”。
中国日报记者：有人说G20已不像20年前应对国际金融危机时那么有力了，你如何看待G20的未来?
刘大使：习近平主席在G20峰会上发表十分重要的声明，为世界如何应对单边主义和保护主义指明了方向，提出我们要坚持改革创新，为高质量发展提供更多动力，同时坚持完善全球治理，改革国际金融体系改革，受到国际社会的广泛欢迎。此次峰会是成功的，对外发出积极的信号。2008年国际金融危机发生后，G20确立了其作为国际经济合作主要论坛的定位，推动国际社会加强宏观经济政策协调。习主席坚持发展视角，推动G20将发展置于宏观经济政策协调的优先位置，为G20的未来发展做出重要贡献。毫无疑问，上述成果向国际社会传递了积极信号，我们相信G20的前景一定是光明的。
刘大使：谢谢大家!
