很多读者都和我讲，不要抹杀国军抗战的功绩。
事实上，我们从来都不想抹杀国军抗战的功绩，他们都是反抗帝国主义侵略、争取民族独立的先烈，我们对国军将士非常尊重。
但是，我们应当反对借着“还原历史”的名义，无中生有，捏造史实，用单纯的“国民党抗战”诠释抗战的全貌，把一个抗战中的悲剧、“表演战”，神话成一个不可或缺的“大场面、大转折”，这才是对国军将士的不尊重。
电影开篇第一句话：“他们在保护我们”。
这就是一句谎言，四行仓库之战，根本不是在保护上海市民，也不是在“断后”，而是在淞沪会战惨败之后，蒋介石派一支被放弃的部队，在英国人的租界里，打了一场给欧美列强卖惨的“表演战”，试图让西方人同情，希望得到国际调停与援助。
其实整个淞沪会战，都贯穿着这样的理由，蒋介石从未下决心与日寇真正决裂，而是一次次希望西方列强可以调停，可以和日军谈判，他把一支支国军部队派上前线，却不给任何战略部署，指挥呆板，用这些大好男儿的血肉之躯，接受日军的舰炮轰炸。甚至在前线准备进攻的时候，蒋介石又首鼠两端，命令部队暂停进攻，再次等待调停，以至于贻误战机，祸害全军......要知道，1937年，当日寇肆虐淞沪、国军将士血染疆土的时候，蒋介石政府甚至都没有对日本宣战，直到四年之后的1941年，太平洋战争爆发，他才跟在英美的后面宣战。
《八佰》夹带的私货，和那年诺兰的《敦刻尔克》有异曲同工之妙。
就在上周，我写过一篇《为什么要抵制八佰》的文章，被某公司投诉了，今天，《八佰》，有人说拍得好，但我依旧要抵制，大家可以看，但我不会说它一句好话。
在《八佰》电影中， 把四行仓库战斗渲染成了一场波澜装阔、以寡敌众、日军全力进攻，炮火不断，八百勇士用血肉之躯阻挡敌军，保护上海人民，以至于双方血流成河的“血战”。实际上，根本没有这样的场面。
四行仓库根本没有发生大规模的战斗，日军也根本没有强攻，根本没有使用重炮，进攻四行仓库的不是日本帝国陆军，而是海军陆战队，双方也没有大规模伤亡，日军仅仅死了1人，这就是一场4天的围困战、“表演战”。
当时的日军主力在做什么?在全力进攻苏州河南岸，日军投入105毫米加农炮，120毫米榴弹炮，150毫米榴弹炮，240毫米重型榴弹炮。主攻师团为第3师团，第9师团。这才是惨烈的战斗，光日军第3师团第34联队在这次渡河作战中就战死285人，重伤538人。第九师团整个渡河作战中伤亡达2804人。税警总团在苏州河的刘家宅与日军第九师团和第三师团展开血战，在苏州河战斗中第五团团长丘之纪上校战死，刚刚升任第2支队司令官的孙立人重伤。
而所谓的“800勇士死守四行仓库”，与苏州河南岸真正的血战相比，只是一个被后世舆论包装出来的神话。
四行仓库战斗的所有战绩，其实来自于一本地摊文学作品，就是飞将军孙元良的回忆录《亿万光年中的一瞬》，此人没文化，把光年当做时间单位。
管虎之所以跑去见他的后人，大概也是信了飞将军的某些描写。
孙元良在书中写到，四行仓库之战，八百勇士激战四天四夜，击毙日军200余人，击毁2辆坦克……其实纯属胡诌脑补，因为战斗开打后他早就跑了，根本没有见证全过程。
实际上，蒋介石想要打一场“表演战”，吸引西方列强的同情，所以才派了这400人留守四行仓库，这里是英租界，日本人不傻，并没有全力进攻，更没有出动坦克和重炮，甚至根本就没有发生几场大规模战斗。
围攻四行仓库的日军是日本海军陆战队的土师大队，这支部队并没有坦克。日军也没有出动坦克的记录。在所谓的整个“闸北追击战”中，日军总共就只有42人受伤，其中唯一伤重不治的死者是日本海军特务少尉田中士陆。也就是说，如此“壮烈”的战斗，就打死日军一人?
日军方面的记录：在10月31日的1点45分，日军以炮火压制国军，并从下午3点开始突击。到3点10分，整个四行仓库被完全占领，国军遗弃尸体约100具，其余人逃向更南面的公共租界。随后被驻扎的英军解除武装。追击战中。日军仅有1人左下腿血管被子弹贯通受重创，两日后不治身亡，另有42人受伤。
女童子军杨慧敏冒着“枪林弹雨”渡河，送青天白日旗，这是当时“美化”出来的新闻，她送旗的时候，堂堂正正从桥上走的，没有枪林弹雨，没有裹着青天白日旗渡河，没有那么凶险壮烈。
著名报人、时任战地记者的曹聚仁对泅渡进入四行仓库的说法予以根本否定：“那位献旗的杨惠敏女士在汉口对记者所说，如何游过苏州河，从前门冲进去的谎言，原是十分可笑的。”
而且，四行仓库升起的那个青天白日旗，和杨慧敏送的，也不是一面，四行孤军幸存的老战士李锦堂、张青轩、曹明忠、于长寿、周俊明都曾叙述，肯定杨惠敏于1937年10月27日来到四行仓库慰问孤军，由机枪连连长雷雄接受，接受杨送来的一面国旗，但“因尺寸较小未被孤军悬挂”。
杨女士在当时，进入孤军营送旗，可以大大鼓舞中国军民的抗战时期，作为舆论宣传并无不可，但不应到了今天还过分夸大。
这个事情，用在电影里煽情炒作，太刻意了一点。一面青天白日旗，救不了孤军，也救不了中国。
救中国的，是正确的领导和指挥，是人民战争的汪洋大海，是科学、理性的战略战术。
此外，88师师长孙元良，正在这个当口上，侵吞上海市民捐赠的物资，强奸前来劳军的女学生，然后拍拍屁股跑路，丢下400个“孤军”不知所措。
“1937年10月上旬我到上海，那天正好遇到上海学生代表在四行仓库88师师部慰劳，这时孙元良看到一个女学生代表眉清目秀，就以花言巧语要该女生单独在师部多玩一下，企图强奸。这个情况被该师副师长冯圣法知道后，曾前往劝解无效。这时我到师部，冯要我再去一劝。我照冯意对孙劝说后，他竟说：‘英雄总是和美人联系在一起的，自古英雄都喜欢美人，尤其是我们在上海作战有功，做这一点小事没有什么。”
不但如此，孙元良还在上海抗战期间大发国难财，当年上海人民满腔热拥护抗战。他们冒着枪林弹雨上前线协助作战、抢修工事，节衣缩食集资慰劳军队，称得上是共赴国难。然而呢，孙元良派师少将参谋长张柏亭、上校师附张裕良和上海各团体接洽，将一部分慰劳物资变为现金……令该师军需主任宋尚鲁(宋希濂的胞弟)把上海抢劫来的棉纱等偷运武汉出售，所得的钱转其妻吴懿辉。
1937年11月5日，淞沪会战期间，日军第10军登陆杭州湾金山卫，形成对淞沪前线中国第三战区部队的包抄之势。国军反击未果，为避免全军覆没，下令“转进”，实则为溃退。孙元良又下令88师524团第1营的400多名官兵，固守四行仓库阵地，并亲手将“死守上海最后阵地”的命令交给谢晋元团长。
有人说，电影没有拍孙元良，是的，确实没有。但是用了孙元良为自己表功的地摊文学来拍电影，导演去见孙元良的后人，鼓吹孙元良的功绩……那又有什么分别?
管虎本人，在2016年，还曾经给台独艺人戴立忍站台，吹捧戴立忍为谦谦君子。遭到网友抵制后，又继续在微博发日军举枪看守国军的照片，威胁网友。你觉得这样的人，会真的爱“国军”?
我无意于贬低国军前辈们的奉献和牺牲，我觉得拍抗战，可以拍很多关键战役，拍很多英雄部队，比如说大陆拍过的《血战台儿庄》，比如说大陆拍过的远征军电视剧《我的团长》，再比如说东北抗联的战斗，比如说杨靖宇之死，比如说苏北新四军的战斗，比如说刘老庄连的血战……
这些，哪一个都比四行仓库800勇士真实、惨烈、悲壮。
我们讲统一战线，讲全民族的抗战，每一个在前线拼命的都是勇士。但是，我们没有必要给历史增加一些没有必要的神话，更没有必要去团结那些抗战中畏敌如虎、敛财有道、乱指挥、喝兵血………的国民党反动派。
更没有必要去美化一场“打给洋人看”的“表演战”。
我非常敬佩谢晋元团长，非常同情400壮士，他们被腐朽的国府扔在了被放弃的战场上，四天之后，又被国府、英国人、日本人联合要求“放下武器”，谢晋元本来已经做好了殉国的准备，但来自上面的命令让他和战友们放下了武器，实质上做了英国人的俘虏，被关进了“孤军营”。
孤军营，其实就是租界的“战俘营”，是英国和日军妥协的结果，营地条件恶劣，毒虫遍地，还有白俄士兵看守，400壮士们的境遇十分糟糕。谢晋元团长还被手下变节士兵杀害……
最终，太平洋战争爆发，日本人攻破英租界，400壮士们被日军抓进集中营百般折磨，还有的被日军押到东南亚做苦力，从此一去不复返。二战结束后，东南亚的幸存下来的八百壮士不到百余人，最后被澳大利亚派船只将他们送回了中国。
这些被“抛弃”的400壮士中，只有少数从孤军营逃了出来，被当地的新四军搭救，加入了共产党的队伍，继续战斗，坚持到抗战胜利。
如果我拍这部电影，我不会把重点放在4天的“表演战”上。
我会把重点放在400勇士被国府抛弃、出卖，被英国人关进战俘营，谢晋元团长被四个叛徒刺杀，日本人攻破战俘营，有人被抓去南洋做苦力，有人九死一生逃出来，加入新四军......这才是真正悲壮、英雄主义、可歌可泣的历史。
