近一个月来，围绕丑书丑画丑字闻名的“著名作家”贾平凹之女贾浅浅淫诗黄诗——广大网民和正义之士亦有称其诗为下半身诗体的，展开的一场可谓是旷日持久的征讨，以及贾浅浅背后、身边的那些趣味相投的所谓诗坛大咖的拙劣叫嚣式之壮胆辩护，可真正使人们弹眼落睛的是，诗风日下，已是一个不争的事实与现状！
请先来阅读一下当初力挺刘傲夫谄媚下作到极致的《与领导一起尿尿》冠以荒唐《新世纪诗典》的“老诗人”伊沙，此番所作的公然与万众公序良俗为敌之《致愚众》——“傲夫荐诗”。伊沙先生如此写道：
当心
你正在骂的诗人
将进入你孙子的课本
成为你重孙子的考题
放心
你今天的愚昧无知
不会变成
明日的满面的羞愧
他们在你墓前
给你烧纸时
不会把这一切
写在纸上
告诉你
正如你祖上骂过李杜
刘傲夫之所以要搬出伊沙这尊“诗神”，是因为伊沙这之前将其的谄媚下作之诗《与领导一起尿尿》奉为经典，下面是刘傲夫此诗的内容：
厕所里立便器
只有两个
我正尿着
领导进来了
与我并排
站着开尿
气氛有些沉默
我觉得这时候
应该说点什么
我说，领导
你尿尿
也尿得这么
好
“傲夫荐诗”的伊沙与万众为敌之诗一出，当即遭到了众多网民出于为维护社会公序良俗的迎头痛击。其中一位名叫“红尘有情痴”（浠水发布）的网民所写的《致诗人伊沙——
和诗于伊沙先生的<致愚众>》，堪为代表作。其诗如下：
我们正在骂的
不是诗人，是湿人
随处大小便的“诗人”
绝不会
进入我们子孙后代的课本
如果进了，那一定
文化以湿了裤档为荣
今日诗人算个球
除了拉屎，拉尿，分泌
还能干啥
看看中华五千年文明
被你糟蹋成啥样
不以为耻，犹自狡辩
你以自己是谁
当你闭上嘴后
我怕你的子孙
不齿烧钱
因为他们不知道
该称你是诗人
还是湿人
因为他们羞于屎尿
玷汚过的诗
玷汚过的文化
将你置于荒冢
不再重生
还有一位名叫“添枝加叶”的网民作者写道：
近日，有叫伊沙的，还作诗一首，称屎尿诗还会进入教材，引领未来——，受屎尿诗启发，笔者特学诗一首，作为本文的结束语，敬请各路高手评判一下，我活学活用的水平如何——
正在喝尿吃屎的人
你将载入耻辱的史诗
成为万夫唾弃的典型
放心
你今天的狂妄自大
不会导致
你被碎尸万段
但是
你的童年相册
会布满许多唾沫
其中有你生身父母的
你的成年影集
会印上很多脚印
也有你父母的
放心
你的墓碑上
刻上秦桧的嘴脸
刻绘人的署名
除了你的后代
还有被你称为愚夫
以及错引了你的双亲
附，贾浅浅的下身体淫诗黄诗三首：
下身体淫诗《日记独白》——
迎面走来一对男女
手挽着手
女的甜蜜地把头靠在那男的肩上
但是裙子下
两腿间流出来的东西
和那男人内裤的气味
深深地混淆在一起
下身体黄诗之一《朗朗》
晴晴喊
妹妹在我床上拉屎呢
等我们跑去
朗朗已经镇定自若地
手捏一块屎
从床上下来了
那样子像一个归来的王
下身体黄诗之二《我的娘》
中午下班回家
阿姨说你娃厉害得很
我问咋了
她说：上午带他们出去玩
一个将尿
尿到人家办公室门口
我喊了声“我的娘嗯”
另一个见状
也跟着把尿尿到办公室门口
一边尿还一边说
你的两个娘都尿了
读了上述伊沙、刘傲夫、贾浅浅有碍公序良俗一众之诗，以及具有匡扶社会公序良俗正义的“红尘有情痴”、“添枝加叶”等正直网民作者的痛斥之诗，不由得令人想起了距今94年前在白色恐怖中的广州，鲁迅先生在其写下的《小杂感》一文末尾，用辛辣无比的语调文字刻画出的“现状”：
一见短袖子，立刻想起白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。
中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。（2005版《鲁迅全集》第三卷第557页）
正是在同一檄文中，鲁迅先生痛斥了蒋介石戴季陶之流从披着“革命”的伪装，到最终彻底暴露极端反革命真实面目，先后发动对共产党人、广大革命人民群众的上海“四•一二”、广州“四•一五”血腥大屠杀的罪恶行径，鲁迅先生写道——
恐怕有一天总要不准穿破布衫，否则便是共产党。
革命，反革命，不革命。
革命的被杀于反革命的。反革命的被杀于革命的。不革命的或当作革命的而被杀于反革命的，或当作反革命的而被杀于革命的，或并不当作什么而被杀于革命的或反革命的。
革介，革革命，革革革命，革革……(2005版《鲁迅全集》第三卷第556页)
于是，便有了鲁迅先生笔下对沉缅于“安居乐业”的市民和文化人，刻画出的“一见短袖子”的糜糜之“想”……
由此，我还想起了鲁迅先生为先师萧军之“抵抗日本侵略的文学上的一面旗帜”成名作所作的《田军作<八月的乡村>序》一文结束时，奋笔写下的至今令太平世界的人们震聋发馈的那句话：
“一方面是庄严的工作,另一方面却是荄淫与无耻！”（2005版《鲁迅全集》第六卷第297页）
附注：有关伊沙和本文作者的我
伊沙和我，是老对手了，他阻拦我依据其实史料批判现在已证实为无底线涉港台严重妄议言行的女诗人王小妮在写所谓“萧红小说”中，蓄意玷污鲁迅、玷污萧红萧军和其他左翼作家、无中生有捏造所谓萧红与“第一个男人”床上床下作爱荒诞情节等的檄文，当我投向西安《女友》杂志时，身为该杂志副主编的他，坚决不同意主编安排发表我文，予以了疯狂的百般阻拦，……屈指算来，已有四分之一个世纪了！现在看来，他力挺刘傲夫贾浅浅之流的下身体写作，也就见怪不怪的了！
彼时，伊沙先生已是名扬海内外的“著名老诗人”了，尽管他岁数不大，是一个年轻人，而年过半百的我，则是一个初出道的文学评论家和工作、生活县级最基层非体制的业余左翼文学研究者，两人自是不可同日而言，何况他还掌握着一定的文化文学资源，我们的交集也正是由于囿于此。
下面是当年我交涉批判王小妮荒诞荒淫文学作品的经过情况.，以飨读者，历史的经验值得注意！（附带说明一下，20多年前，笔者批判王小妮的檄文在北京《文艺理论与批评》发表时，为顾及这位新锐诗人的面子，没有点出伊沙的名字，这回——根据其一以贯之以逐臭为时尚的秉性，笔者在此明确一个事实：下述引文中的《女友》杂志主编口中的“因我们杂志同为写诗的副主编跟她（王小妮）很熟”，即系伊沙！）
关于女诗人王小妮所著的《人鸟低飞——萧红流离的一生》，秋石自1997年获书后，仿如三年前怒斥无良媒体转载台湾的《萧红和她们四个男人》一样，依据确凿史料和自己同萧红友人访谈印证的内容，很快写出了《文学不是荒谬——评<人鸟低飞>兼致王小妮女士》万字批驳文。文中，秋石愤怒地斥问作者：你书中的这些床第色情镜头，萧红自己从来没有同人说起过，也不曾写过一字一句，你又从何而来?你写了那么多的有名有姓的文人名士，为什么要胡乱编排他们的莫须有历史和是是非非?……然而，这回的四处投稿，同样显得不轻松，遭遇了一张阻击他的强大人情关系网。其中，有着众多女性读者的《女友》杂志主编，在电话中无奈而又直言不讳地回答秋石：您的来稿在当今文坛很有代表性和针对性，批评的的也确实有依据有道理，而且此风也确实不可长，但恕我直不相瞒，因我们杂志同为写诗的副主编跟她很熟，因此……，容我想想办法，给您联系一家可以发您稿的杂志……当然，他的这个承诺是不靠谱的，因而也是永远无法兑现的。最后，在多位前辈出手相助下，方才刊登在了1998年第4期的《文艺理论与批评》杂志上。对此，中国社科院文学研究所的资深研究员、著名文学评论家曾镇南先生，在2002年3月28日《文艺报》召开的包括萧红在上海、武汉、重庆时期的闺蜜挚友、“左联”老战士梅志在内，有近50位著名学者出席的《萧红与萧军》研讨会上，发言时谈及两年多前他经手处理的秋石批驳《人鸟低飞》辩诬稿—事时，不无感慨地说道：秋石疾恶如仇，眼中容不得一粒砂子的斗争精神，我们这些人也得学一学啊!秋石就是这样一个不甘言败永远进击的人!
2021年2月28日18时
