从朝鲜战争看“毛泽东给杜鲁门的信”之真伪
作者：北方吹来的风
近两年来有两段据说是“毛泽东给杜鲁门的信”在网上流传，内容如下：
【第一封信】
杜魯门先生：
我本來想医治蒋介石垮台遗留下來的创伤，搞经济建设的。你今天要打仗（侵略中国），我奉陪到底。你认为我穷，我借钱和你打。一直打到你跪下为止。
毛泽东1950年9月
【第二封信】
杜鲁门先生：
你好疯狂，你背着联合国的招牌，先发动了十五个国家的帮凶軍，向中朝人民宣战。炮弹落到中国的土地上，逼的中国人民不得不出兵和你较量。現在两年多过去了，我看你沒有什么了不起。大不了一个外强中干的纸老虎。我断定你是要失敗的：
1：你是侵略战争不得人心。
2：战线太长运输不便。
3：兵员不足，士气不高。
加拿大是一个连，土耳其是一个排，菲律宾是一个班。我毛泽东一个号召，一个村就有一个连！
现在我代表中国政府宣布：希望杜鲁门先生再増加15个帮凶，我让朝鲜人民军休息，让中国人民志愿军和你战斗到底，你來也好，不來也好，短时间叫你跪下投降！
毛泽东1952年11月
有些人看了这两段话觉得很解气，相信是真的。对朝鲜战争有基本了解的人就知道，这两封信完全是伪造的。
1950年爆发的朝鲜战争实际上是由四场不同的战争组成。
第一场：北朝鲜进攻南朝鲜，进行国家统一之战，这是一个国家的内部事物，是合法的；
第二场：美国帮助南朝鲜驱赶北朝鲜人民军，得到联合国“授权”，属半合法（实质是美国找借口不合法也不符合道义。编者注），因为联合国的宗旨是不干涉国家内部事物（美国带领外国军队干涉朝鲜半岛统一是干涉别国内政。编者注）；
第三场：美军入侵北朝鲜，这已超出联合国授权，是非法的侵略战争。当然如果南朝鲜单独北进统一北朝鲜，仍属一国内部事物；
第四场：北朝鲜请求中国帮助抵抗美国侵略，是合法的。所以当时中国有个原则，南朝鲜军队进入北朝鲜中国不出兵，若美军侵入北朝鲜，中国可以出兵。
朝鲜战争爆发前，北南双方虽然建立了各自的政权，但都没有得到国际社会的普遍认可，由于政治上的独立性，反而是北朝鲜的影响力大些。
朝鲜战争结束时签订的《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》简称《朝鲜停战协定》，是由朝鲜、中国与联合国军签订的，没大韩民国什么事，韩国在当时就不算一个政治实体，至少没有军事自主权，李承晚曾要求“单独北进”，被美国制止了。上世纪九十年代，北南双方才同时加入了联合国。
因统一问题，战前双方在三八线附近曾发生过2000多次大小不等的军事冲突，最大规模达到连级。研究朝鲜战争、讨论谁先动手没有多大意义，北南双方都有这个意向和权力统一国家，外人无权干涉。
1950年6月25日北朝鲜向南朝鲜发动了“祖国统一战争”。
7月7日，在苏联缺席的情况下，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。无论安理会决议正确与否，美军出兵南朝鲜至少得到了联合国授权，但也仅仅是帮助南朝鲜驱逐北朝鲜人民军，不包括美军进入北朝鲜。
7月13日，出于对美帝国主义本性的认识，毛主席下令，组建东北边防军，以应对美军可能的对朝侵略。
8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地，由于美军在釜山地区不断地投入兵力，战事形成僵局。
9月15日，以美军为主的联合国军在仁川登陆，朝鲜半岛局势逆转，朝鲜战争进入第二场。之后，北朝鲜进行的是反侵略战争，称为“祖国解放战争”。
从这时起，中国的宣传机构几乎每天都通过广播警告美国，如果美军越过三八线，中国就会出兵，但这种警告只相当于民意基础而不是官方的正式表态。
9月22日，撤退到釜山环形防御圈的美韩联军开始反击，朝鲜人民军全线后撒。
由于战事进展顺利，麦克阿瑟头脑膨胀要求乘势追击，建议“将共产主义逐出整个朝鲜半岛”。此时美军还未作出入侵北朝鲜的战略部署。
9月27日美军仁川登陆部队与釜山部队在水原附近会合。同一天，美国参谋长联席会议与总统杜鲁门同意了麦克阿瑟的“北进”建议，从这天开始美国有了侵略北朝鲜的战略意图。
有人认为，美军打下北朝鲜后会止步鸭绿江的幻想，是对帝国主义的本性缺乏认识造成的。美军进入南朝鲜时，也没有侵入北朝鲜的计划，战事顺利马上就有了想法，正如毛主席所说：“美帝国主义是不讲道理的，但凡它讲道理了，那一定是被逼得没有办法了。”
美军进入南朝鲜，是“帮助抵抗北韩的侵略”，美军侵入北朝鲜，是要把“共产主义势力逐出整个朝鲜半岛”，如果美军顺利陈兵鸭绿江畔，要侵略中国东北会找不到更好的借口吗？
有人指责抗美援朝战争是中国为苏联打的，这是错误的想法。事实上，当时斯大林因惧怕引美国之火烧身，并不完全赞同中国出兵，曾建议让金日城和朝鲜人民军余部退入中国东北境内成立流亡政府。如果真的出现这种情况，“越过鸭绿江追捕金日成，消灭朝鲜军残部”将成为美军入侵中国最好的借口。
9月28日美军占领汉城，先头部队逼近三八线。
9月30日，周恩来总理在政协国庆大会上发表强硬讲话：“中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义对自己的邻人肆行侵略而置之不理”。这是新中国官方的第一次正式表态。
1950年10月1日第一批南朝鲜部队越过三八线进入北朝鲜。
10月3日凌晨，周恩来总理紧急召见印度驻华大使潘尼迦，要他转告美国政府：“若美军跨过三八线，侵略朝鲜，我们不会坐视不顾。”这番警告被杜鲁门视为“外交讹诈”而置之不理。当天，美军先头部队越过三八线。
10月7日，美军大举越过三八线，向平壤推进。从这时起朝鲜战争进入第三场：美军入侵北朝鲜，超出了联合国授权范围。后来美国操纵联合国、在苏联再次缺席的情况下，获得了攻打北朝鲜的补充授权，但这超出了联合国权限，还是非法的。
10月8日中国共产党中央政治局扩大会议作出决定：“抗美援朝，保家卫国。”
注意：9月15日前，尽管毛主席担忧美军介入，但还没有美军将进入北朝鲜的迹象，网上所传毛泽东给杜鲁门的“第一封信”如果是真的，应该是在10月8日之后写的，以作为中国对美宣战的官方声明，怎么会在9月就写了这封信呢？
10月19日中国人民志愿军先头部队跨过鸭绿江秘密进入北朝鲜。同一天美军进占平壤。
10月25日，中国人民志愿军与南朝鲜军迎头相遇，朝鲜战争进入第四场，中国称为“抗美援朝战争”，朝鲜称为“祖国解放战争”，韩国称为“6.25战争”，整个西方世界仍称之为“韩战”。
志愿军过江时，美军已占领平壤，从军事的角度看，中国已经丧失了出兵的最佳时间，倡促出兵是被逼着打的这一仗。
但当时的美国根本就不相信中国会介入朝鲜战争，三年抗美援朝战争直至停战，中国始终没有对美宣战。为了保证战役的突然性，毛主席还要求先期部队秘密入朝，第一次战役打完了，新闻上还只是说朝鲜人民军在某地打了一场胜仗。
在这种情况下，毛主席会给杜鲁门写信、告诉他、我真的决定出兵了吗？
网上流传的所谓“毛泽东给杜鲁门的信”，第一封说是9月写的，究竟应该是9月的哪一天呢？南朝鲜军队越过三八线是10月1日，美军先头部队越过三八线是在10月3日，联合国军大部队进入北朝鲜是10月7日，中国决定出兵是在10月8日，也就是说，美军、甚至连南朝鲜军队都还没有进入北朝鲜，中国也还未决定出兵，毛主席就向杜鲁门公开宣战了，这可能吗？
再看这封信的内容，“你今天要打仗（侵略中国），我奉陪到底。你认为我穷，我借钱和你打。”九月份，美军连北朝鲜都没进入谈何“侵略中国”？毛主席会这么说吗？什么叫“奉陪到底”？什么叫“我借钱和你打”？这里有毛泽东思想的正义正气吗？这只是山野匹夫逞勇斗狠的狂言乱语！
毛泽东的军事理论从来都是讲战争的正义性，讲人民战争，什么时候强调过钱在战争中的重要性，没有钱借钱打仗？借不到钱战争就不打了？红军是靠钱打仗吗？八路军是借钱打仗吗？志愿军与美军打仗打的不是正义与非正义、而是打钱多钱少？
如果真是毛主席给杜鲁门的信，毛主席定会义正词严地谴责美帝国主义的侵略行径，会代表中国人民强烈抗议美军的侵略暴行，会说中朝人民必定用正义的战争战胜你美帝国主义。
第二次战役中国人民志愿军重创美国为首的联合国军，迫使联军后撤几百公里，一直逃到三八线附近才收住脚，美国人这时才相信——中国出兵了。中国出兵朝鲜的战略意图再也瞒不住了，中国的宣传机构这才开始大规模地宣传志愿军的英雄事迹，这已经是1950年12月下旬了。第三次战役，中国人民志愿军占领汉城，这是中国军队首次占领别国首都，并一直打到三七线，彭德怀下令停止追击。
经过五次战役，战线基本维持在三八线线附近，到1953年7月27日双方签订停战协定，抗美援朝战争胜利结束。
抗美援朝战争是新中国的立国之战，是中华民族复兴的起点。抗美援朝战争的胜利极大地振奋了中国人民的民族精神和民族自信心，其伟大的政治意义在于“西方侵略者几百年来，只要在东方一个海岸上架起几尊大炮，就可以霸占一个国家的时代，一去不复返了！”也就是说，抗美援朝战争的胜利，在世界史上开创了一个新时代。
文化汉奸袁腾飞又是如何评价抗美援朝的呢？他说，朝鲜战争之后，中国在国际上的形象就是身上纹着青龙、赤着上身、光着头、打着赤脚、露着腱子肉横着走路的一付凶神模样，人家西方人都是文明绅士，只好让着你。
在那些文化汉奸看来，“野蛮、愚昧”的中国人把“高贵、文明”的白种人打得满地找牙，这是何等的“大逆不道”。
汉奸们认为：贫穷落后的新中国居然把综合国力最强大的美国，牢牢地钉死在他们发动战争的地方动弹不得，这只能说明中国是个“蛮不讲理的混混”，是“自由世界”不屑的。
对比网上流传的所谓“毛泽东给杜鲁门的信”，不正是要体现中国的一付“好战”、“流氓”形象吗？
“第一封信”声称，毛主席要“医治蒋介石垮台遗留下的创伤”，从政治的角度来看，有这么表述的吗？是不是蒋介石不垮台就不会有创伤了？毛主席写给外国人看的信会如此不严谨吗？实际上，当时的宣传是“迅速医治战争创伤，恢复国民经济。”
这封“信”中所谓“奉陪到底”的语句，是借用了毛主席在抗美援朝战争中期讲的“要打多久就打多久”的语气。毛主席说这话时，是因为停战谈判过程中，美方出耳反尔不断破坏停战谈判、屡屡发出“让机关枪大炮去辩论吧！”的狂妄叫嚣，毛主席才针锋相对地指出：“战争要打多久，我看我们不要做这个决定，让美国人去做这个决定，过去是杜鲁门，现在是艾森豪威尔，或是将来美国的什么总统，也就是说，他们要打多久我们就打多久，一直打到完全胜利。”
“第一封信”的伪造者，把毛主席在抗美援朝战争中期的讲话改头换面移到战争爆发前，这就露出了造假的尾巴，又把日期定在1950年9月，更暴露了伪造者对历史的无知，说明反毛非毛者大多是不学无术之徒。
再来看“第二封信”。第一段是借用了毛主席关于“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”的论断进行的发挥。毛主席深知帝国主义是纸老虎，但毛主席也知道纸老虎在被打败之前也是会咬人的，所以要“在战略上邈视敌人，在战术上重视敌人。”
这第二封信如果真是毛主席写给杜鲁门的，目的是什么？是要杜鲁门主动退兵吗？靠诉他，你是纸老虎、肯定打不过我的，趁早回家吧？纸老虎会听你的劝导就退兵？杜鲁门不退兵，写这封信目的何在？吓唬他一下？
这封信还挺关心杜鲁门的，帮他分析为什么会打不赢，做思想工作吗？毛主席说过，美帝国主义是不讲道理的，但凡它讲道理了，哪定是被逼得没有办法了。毛主席用得着给杜鲁门讲道理吗？
毛主席打仗向来强调知己知彼，实事求是，在对美军进行分析时，提到了“一长三短”：美军的长处就是钢铁多。一短是战线太长，全世界到处它都要管着，必然兵力短缺；二短是运输路线太远，物资运输困难；三短，美军打的是非正义战争，必然士气低落。
而中国则是“三短一长”，钢铁短，武器装备不足；战线短，便于集中兵力；运输线路短，便于物资输送；中国打的是正义战争，士气高涨，这是中国最大的长处。
战争的结果毛主席是对的，中国的钢铁少、武器装备差，但兵力充足士气高，不太准的就是运输方面，美军虽然运输路线远，但运输能力并不差，倒是中国方面早期因为防空力量不足，给后勤运输带来了很大的麻烦。
不过，到了战争中期，中国人用自己的聪明才智完美地解决了这个问题。由于志愿军打得好，苏联放下心来，以半价向志愿军提供武器并且是赊账，中国的“一短三长”，成了战线短、运输短、武器长、士气长，中国的条件全都变成了优势。
前面我们说了，中国是被逼出兵，倡促打的这一仗，决不是毛主席“好战”，“第二封信”则伪造道：“我毛泽东一个号召，一个村就有一个连！”这是什么话？活脱脱一个好战份子的狂言，这是抹黑毛主席不在乎人民的生命。还什么“我让朝鲜人民军休息，让中国人民志愿军和你战斗到底。”这是干什么？呈能吗？
入朝之前，毛主席就告诫志愿军，要遵重朝鲜政府和人民，要爱护朝鲜的一草一木。而“信件”则伪造什么“让人民军休息”，这种喧宾夺主，置朝鲜政府、军队尊严于何地？需知志愿军是来支援朝鲜不是来占领朝鲜的。
在抗美援朝战争中，由于南朝鲜军队表现太差，其中一个军团就被美军司令部强令取消编制、就地解散，活脱脱一付“皇军”对伪军的作派。“毛泽东给杜鲁门的信”之伪造者，显然受到了美军这一事件的影响，一付宗主国思维，这是毛泽东思想吗？
抗美援朝战争中期，针对双方物质力量的对比，毛主席指示志愿军要“零敲牛皮糖”，逐步消耗敌人，在这种敌强我弱的情况下，毛主席向来注重持久战，从来不会头脑发热地说什么“短时间叫你跪下投降”之类的狂语。“信件”伪造者，根本不了解历史，更不懂什么是毛泽东思想。
抗美援朝战争是近代史上中国第一次独立打赢的对外战争，而且是以一国之力面对十七个国家联军和四十多国后勤支援的主动出国作战，这一战的结果震惊了全世界。
抗战结束后日本官方虽不再称中国为“支那”，但民间仍瞧不起中国，继续以“支那”称呼中国。抗美援朝战争的胜利让只崇尚强者的大和民族，经历了刻骨铭心的震撼，整个日本上下，从政府到媒体，从学者到平民，没有任何指令，“支那”一词消声匿迹。
傲慢的大英帝国绅士们也一改对中国人的轻视，率先与中国建立外交关系，美国则脑羞成怒，强行扣押了一万四千多名志愿军战俘。
抗美援朝战争之后，中国出现了学习抗美援朝精神的热朝，军事上完成了清匪反霸、政治上荡涤旧社会留下的污泥浊水、经经上完成了社会主义工商业改造。朝鲜用千里马运动进行经济建设，其成就长期远超南韩，在日本的许多朝侨纷纷回到北朝鲜，参加祖国建设。
战争结束之后相当长的时间内，中国的宣传机构、各类媒体、出版单位，发行、印制、出版了大量的讴歌志愿军、振奋民族精神、树立国家信心的关于抗美援朝的著述、英雄事迹、回忆录、文学艺术等文字作品，却从未有人提到“毛泽东给杜鲁门的信”。
美国则对这场战争长期无视，似乎没有发生过，不愿再提。但是各国学者却一直在研究这场战争。不讲道义、崇尚物质力量对比的西方国家想不明白，世界最强大的工业国为什么打不过一个落后的农业国。
这其中美国、韩国、日本及其它一些西方国家的学者写下了为数不少的研究著作，无论他们的观点如何，都没有提到过“毛泽东给杜鲁门的信”，这决不是疏忽，也不是不需要这份素材，而是根本就没有这样两封信。
为什么会出现这封伪造的“毛泽东给杜鲁门的信”？这是历史虚无主义者，为反毛非毛开避的另一条战线。通过伪造毛主席语录，利用人们对毛主席的感情，用假毛泽东思想挠乱人们的思维，这一招对毛泽东思想学习不够、领会不深的人确实有着一定的谜惑作用。
这种现象是伴随着网络的产生而产生的。在网络这个虚拟世界里，所有的人都可以发布信息，而且不用公开自己的真实身份，这就为心理阴暗的人提供了发泄空间。
伪造毛主席语录的事虽不多，但时有发生，“毛泽东给杜鲁门的信”不是第一起，也不会是最后一起。从早期的所谓“毛主席给十大军区司令员的信”到“毛主席关于推翻伪共的语录”近十年来一直在网上陆续发生着。
这些伪造的毛主席语录初读起来慷慨激昂，似乎符合毛主席的“造反”精神，但是细读起来就会发现，这些伪造的所谓语录，体现的仅仅是粗鲁、蛮横、暴力的思维，唯独没有思想没有哲理。
什么是毛泽东思想？毛泽东思想是马克思列宁主义基本原理与中国传统优秀文化相结合的科学思想体系；是去除了封建糟粕、吸收了阶级斗争理论后中国传统优秀文化的集中体现。
简单地说，毛泽东思想是一门科学的思想体系。思想体系是干什么的？就是做思想政治工作的。毛主席一生都是在做人的思想工作：解决党内分岐、发动人民群众、建立统一战线，都是靠做思想政治工作来完成的，而不是靠什么“粉碎”、“打倒”、“推翻”来进行，那是对付敌人的方法。
怎样识别网络上时不时出现的、过去没有听说过的毛主席语录之真伪呢？
如果是繁体字或美术作品版你可以立即打上一个疑问号，这很可能是港台先生们或大陆反毛人士的“杰作”。
过去没有听说过，现在出来了，但没有注明出处的，可以打一个疑问号。既然是新发现的毛主席语录，你是在哪找到的，为什么不注明出处？
标了日期的，可以看当时的历史条件，分析一下在那个时候，毛主席会说这样的话吗？毛主席为什么会这样说？
最重要的一点，看这样的“毛主席语录”是在讲道理还是在发泄情绪？有没有哲理性、思想性？符不符合马列主义与中国文化？
毛主席一生讲文明、行正义、树正气、做正事，其文章、书信、讲话尾尾道来的都是哲理、道理，思想、理想，严谨、细致，且通俗易懂，决不会只说一个结论就强行推给受众逼人接受，也不会用一些花里胡俏的言词来堆砌，更不会使用蛮横下流的言词来壮胆，对网络上新出现的毛主席语录，一定要从这些角度去判断，才不会被伪造的假语录蒙骗。
2020年7月28日
红色武器选用：
