农业农村部科技教育司宣布“超级稻命名”节目登场！科技教育司宣布，经各地推荐和专家评审，2023年度新增超级稻品种16个，全国可冠名超级稻的品种共129个；因推广面积未达要求，有20个品种取消冠名超级稻。《农民日报》称，超级稻年均推广面积超过1.3亿亩，占水稻种植面积的30%，多个品种百亩片亩产超过1100公斤，带动全国水稻单产水平均衡提高。哈！我曾写博文“超级稻认定是一场虚夸浮躁的骗局”，揭示“超级稻育种”的来龙去脉，引起社会各界的广泛关注。一位水稻专家打来电告，“谢谢佟先生替我们说出长久窝在心底的话啊！”尽管农业部科教司官员赶忙出来辩解，试图掩盖虚夸浮躁的面目，解脱责任。纸里包不住火啊！

　　敦请农业农村部科教司立即终止实施的“中国超级稻育种”和“超级稻认定”项目，骗取国家资金，忽悠农民！

　　一、先说“超级稻认定”来龙去脉

　　先介绍一下现今农作物品种审定程序。农业农村部种业管理司下设一个国家品种审定委员会(还有省一级)，负责新品种的区试和审定。申报一个新品种要经过预试、区试(两年)、生产试验到最后审定，一般要经过五年的时间，每个品种都有自己的适宜种植地区以及产量、抗性表现。应该说，凡是通过审定的品种都具有法律效力和知识产权，任何人不能更改取舍。

　　什么是“超级稻”?农业农村部种业管理司已经审定的水稻品种，科技教育司再组织几位“专家”开个会，从中挑选出某些个品种重新给命名为“超级稻”，以此纳入“中国超级稻育种”项目，轻而易举地获取巨额管理经费资助。这就好象是别人家养的一群孩子，科教司从中挑选出若干就放在自家的篮子里。就是说，凡是种植面积稍多、产量比较高的水稻品种，几乎统统被科教司开个会认定为“超级稻”算是自己亲生的孩子了。这实际是窃取别人劳动成果，违反国家法规，骗取国家经费!

　　农业农村部科技教育司立项“中国超级稻育种计划”，册封若干已经审定水稻品种为“超级稻”，从1996年至2012年，有108个水稻品种被命名为“超级稻”，种植面积1.21亿亩，每亩增产60公斤以上，累计增产稻谷415亿公斤，骗取经费3.4亿元。科教司就这么给贴上个“超级稻”标签，就宣称全国有415亿公斤稻谷“被增产”出来了!

　　二、册封为“超级稻”违反国家法规

　　农业农村部《农业植物品种命名规定》，严厉取缔“易使公众误认为该品种具有某种特性或特征，但该品种并不具备该特性或特征”命名的夸大不实的宣传。《中华人民共和国商标法》规定，注册商品不得使用直接表示商品的质量、原料、功能、用途、重量、数量或其他特点的文字。如此类推，在农作物品种命名上诸如高产、优质、抗病、高油、高蛋白等形容文字，在营销宣传命名为“超级稻、超高产、超吨粮”等夸大宣传的名称都是违法的，这样容易产生误导乃至诱骗的作用。

　　请你到种子市场或乡镇代销店看一看，就会发现很多的种子包装袋上凸显招惹眼球的“超级稻”商标；你再到农村百亩或千亩水稻超高产示范方转一转，就会看到巨幅广告牌或宣传画上显示的“超级稻”标识，并且还都要与高产“卫星”联系起来。农业农村部科教司的官员情何以堪?

　　为什么农业界和科技界没有人提出异议?你想啊：农业农村部科教司主持“超级稻”立项，获得增光添彩的政绩；科研人员育成品种被命名“超级稻”，有助于宣传助势报成果；种子企业借“超级稻”之名，增加营销噱头扩大市场份额。“天上掉馅饼”一举三得的好事啊!何乐而不为?

　　最了解内情和最有发言权的还是农业农村部的官员，但没有人愿意或敢于质疑，不说是官官相护，也可说是难以启齿。你想啊：不能干预人家挖空心思获得的项目和管理经费啊，彼此彼此吧!

　　三、“超级稻”是一个虚拟的概念

　　水稻从分类上有籼稻和粳稻，从改良方式上有杂交稻和常规稻(严格地说常规稻也是通过杂交培育的)，从种植季节上有早稻、中稻和晚稻。这是千年耕耘传承下来的农业经验。每个类型的水稻品种都有适应的生态区域和产量水平，根本不存在有什么“超级稻”!

　　“超级稻”是一个虚拟的浮夸概念，没有任何科学内涵和形态标识。上世纪80年代日本人曾提出水稻“超高产育种”浮夸名词，尔后国际水稻研究所用过“超级稻育种”这个词语，均无实质形态和内涵，最后无果而终！中国的某些管理人员未加思考和辨识就原封照搬过来了，如果不是虚夸浮躁的余毒作怪，那就是崇洋媚外的思想作祟了。

　　科学研究毕竟是永无止境的前沿，创新是一种不确定性的持久探索。水稻种植几千年，在人类长期的选择和驯化下，它的产量逐步增加了若干倍？须知，在古来社会流行语义中，“超级”就含有“巨无霸”、“绝无仅有”的意思，今后科研人员育成的水稻该如何命名呢?“超超级稻”还是“顶超级稻”?还有继续创新和培育水稻新品种的必要和空间吗?

　　四、“中国超级稻育种”项目该终止了

　　“超级”成为农业科技领域的时尚用语，反映出科技管理部门和某些育种人员急功近利、哗众取宠的思维，确切地说，反映了农业科研领域的虚夸与浮躁。

　　在市场经济条件下，品种推广主要是市场行为；主管部门的职责是宏观调控、市场监督。农业农村部科教司以政府的信用作担保，炮制虚拟的“超级稻育种”概念，再组织专家验收命名，是锦上添花呢，还是画蛇添足呢?水稻品种都被册封为“超级稻”，水稻丰收岂不都要归功于“命名”的功劳?一旦被命名的这些品种在生产上出了问题呢，是追究种营销部门呢?是归过于品种审定部门呢?还是降罪于“命名”单位呢?政府自觉不自觉地介入市场的微观层面，干预了种子市场的正常运行。

　　惊天动地的“名称”博得国家管理部门连续数次拨发巨额经费（据作者所知），第一次国家资助1700万元，地方配套1500万元，第二次资助了2000万元，以后不详。有些科研管理部门爱听冠以什么新、奇、优、特名词的项目或课题，就舍得大把大把地给钱。有些科研院所的领导明知是浮夸，也听之任之，因为能捉到耗子就是好猫啊。

　　2023年农业一号文件再次将种业振兴作为重要纲领，种业突围、粮食安全等方面的政策利好为企业及学术机构的水稻育种、农业科研提供支持。蒙骗浪费纳税人钱财的“中国超级稻育种”和“超级稻认定”项目该终止了!

　　附：2023年新增16个，除名20个！官宣超级稻品种有哪些？

　　根据《超级稻品种确认办法》(农办 科〔2008〕38号)，经各地推荐和专家评审，现确认⻰粳3010、⻰粳3013、泗稻301、宁香粳9号、浙粳优77、中组53、舜达135、中组18、玮两优861 2、玮两优7713、隆两优8612、⻘香优19香、品香优美珍、品香优秱珍、川康优丝苗、泰优808等16个品种为2023年度超级稻品种。

　　同时，因推广面积未达要求，扬粳4227、宁粳4号、Y两优087、天优3618、 中9优8 0 1 2、 武运粳2 7号、 两 优0 3 8、 广 两 优2 7 2、 两 优6号、 两 优6 1 6、 盛 泰 优7 2 2、 内5优8 0 1 5、 扬 育 粳2号、 深 优1 0 2 9、春 优8 4、 吉粳5 1 1、 南 粳5 2、 丰 田 优5 5 3、 南 粳0 2 1 2、 深 两 优8386等20个品种不再冠名超级稻。

　　经农业农村部确认、可冠名超级稻的水稻品种共129个(附件略)。

　　【文/佟屏亚，中国农业科学院作物研究所研究员，知名种业专家】