前总理李鹏逝世，有不少人提到了三峡工程。有人重复八分钱一度电的段子。实际上三峡工程的第一个作用是防洪。由于资金紧张，采取了每度电加4厘钱的三峡建设基金、还有提前发电(开工8年后第一台机组发电)等措施。

　　谈到三峡工程，有些人还会想起黄万里。他是反对建三峡工程的。但是要注意的是，这不同于上世纪五六十年代他对三门峡工程的态度。对于三门峡工程，黄万里没有反对，只是在设计水位问题上提出了和另一位技术人员温善章相似的意见。

　　对于三峡工程，黄万里的主要反对理由有三条。

　　第一、他预言三峡大坝根本不能建成。上世纪八十年代以后，黄万里曾就三峡建设问题发表过若干文章，反对建设三峡大坝，然而，未入选论证专家组的他，意见并未受到十分重视。为此在1992年三峡工程议案在全国人大通过之后，他多次上书中央领导表示反对。他预言成本太大，三峡大坝根本建不起来。

　　第二、他预测“此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港。”“到时只能炸掉大坝。”

　　第三、他测算“三峡电站20年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不堪负担。”

　　只要不是两耳不闻“三峡”事的国人，都可以发现黄万里的预测都是不准确的。至于三峡工程落成后，经常受一些人质疑的对生态影响的现象，例如气候异常、地震等，实际上与黄万里的反对理由根本就挂不上钩。

　　现在倒是可以了解一下为什么黄万里对三峡工程的预测不准确。

　　从技术的角度看，尽管他对水利研究比较深，但他未能与实际紧密结合。当时他年龄大，没有去过一次三峡现场查勘。当时参加三峡工程论证的专家，很多都是国内外有影响的。专门从事工程方面的专家，基本上没有反对建设三峡工程的。反对的主要是个别生态方面的专家。对于黄万里的预测失误，工程方面专家们给出的原因是：“由于黄万里先生他没有进行调查，他年纪大了，三峡开工以后也没有到上游实地考察查勘过，泥沙的实际情况他可能也不掌握。”

　　至于黄万里对“经济账”的担忧，这更可以原谅：他不是学经济的。

　　当然，黄万里敢于发表不同意见，在客观上还是有积极意义的。正如毛泽东当年谈到建设三峡工程时说的，“需要一个反面意见”。同时也说明了我们的人大并不是“橡皮图章”，我们言论自由，也是有保障的。