最近，新媒体空间流行这样一则所谓“美国最新刷屏笑话”，笑话这样记述：参议员M.DS下班前打电话给太太，要她把家里所有made in china(中国制造)东西全部收起来。晚上要带两个同仁回家吃饭，别让他们觉得自己不爱国、不配合川普对中国贸易制裁行动。

　　当他带着同事回到家时发现，大门不见了，窗户也不见了，走进屋子后看到：家具地毯和装饰都没有了。屋子空空如也……

　　正纳闷着吗，忽然太太什么也没穿走出来迎接他们……

　　这则笑话在一些中国人中引起共鸣，因为它把讽刺的矛头指向美国总统特朗普，以此证明特朗普对中国发动贸易战的好笑与滑稽。他们想通过这则笑话来证明，中美经济联系如此紧密，中国生产的物品如此深入到美国的家家户户、生活的方方面面，美国怎么能够离得开中国，中美两国怎么能够打贸易战呢……

　　显然，这则笑话被一些中国人当成了骄傲，当做了资本，在他们看来，美国是如此依赖中国，这体现了中国的价值与分量，彰显了特朗普之流的无知。

　　但是，拜读了上述所谓笑话，笔者却一点也笑不出来，相反却心有戚戚焉。

　　上述笑话到底反映折射着怎样一种关系呢?

　　从经济视角出发，按照市场交换原则，中国输到美国多少产品，相应地也应换回等价的物质产品，但现如今的中美关系中，中国做到这一点了吗?这不仅让笔者联想到当年欧洲殖民者到非洲拿着玻璃球换奴隶的故事，联想到西方商人和资本家自古以来的狡诈阴险。今天的中美之间显然不会出现玻璃球换活人这等低级的交换，但是否存在高级但却属于现代剥削型的交换呢?不然，中国手里的几万亿美元外汇及美国国债是怎么来的，该不是美国印钞票、中国出产品吧?

　　尽人皆知，中国用实打实的劳动产品换回来的纸币太多了，这些美元纸币一直在贬值，据说按百分点计算每天都令中国手里的美元实际缩水几十亿，这算不算是一种金融剥削?更严重的是，中国手里天文数字般的美元债权该不会有朝一日作废湮灭吧?这实在有点令人担心呢。

　　从战略视角出发，深入美国家庭生活方方面面的中国产品无非都是些低端产品，这些东西劳动含量大技术含量小，而美国靠着高技术垄断，用高技术含量的产品对包括中国在内全世界赚取超额利润，在这样的经济关系下，中国是不是处于不利的战略地位?美国之所以能够随心所欲地对中国发动贸易战，对中国进行一波又一波的打击制裁，瞄准中国的企业，瞄准中国的出口，是否同这种不利的战略地位有关呢?

　　事实上，无论是中美经济关系，还是中美战略关系，改革开放以来中国一直处于不利地位，尽管这些年来有所改观与好转，但并没有根本性的好转。所谓美国离不开中国的论调，其实就是一个人为制造的神话，难道没有中国生产的布匹与衣服，美国人就得赤身裸体吗?难道在中国改革开放的三十年之前，美国参议员M.DS的太太都一直光着身子吗?

　　所以，笔者以为，上述这则被许多人美滋滋谈论的笑话，其实一点都不好笑，相反却令人胆战心惊。