共和国勋章，是中华人民共和国的最高荣誉勋章。《国家勋章和国家荣誉称号法》草案，于2015年8月24日提请十二届全国人大十六次会议审议：草案规定国家勋章和国家荣誉称号为国家最高荣誉，由国家主席向获得者授予。2016年1月1日正式设立。
2019年9月17日，国家主席习近平签署主席令，根据主席令，授予于敏、申纪兰（女）、孙家栋、李延年、张富清、袁隆平、黄旭华、屠呦呦（女）“共和国勋章”。经中共中央批准，中华人民共和国国家勋章和国家荣誉称号颁授仪式于2019年9月29日上午10时在人民大会堂隆重举行。
对共和国勋章获得者的介绍中这样说：
【申纪兰，初心不改的农村先进模范，第一至第十三届全国人大代表，倡导并推动“男女同工同酬”写入宪法，60多年来带领群众艰苦奋斗，为老区建设作出巨大贡献。】
而人们没有忘记，前些年，每次两会，申纪兰总是受到自由派公知的密集攻击，理由是，她从来没有投过反对票。
2012年两会期间，袁某时、张某、刘某伟、何某、杨恒均等五位公知大V就曾经以此理由攻击申纪兰。
对于这些屁股决定脑袋的自由派公知本来可以不理睬他们，甚至是连反驳的价值也没有，因为这些年来他们的倒行逆施让广大民众看清楚了他们的本质，不过既然在新中国成立70周年大庆期间，申纪兰被授予共和国勋章，我们不妨把当年自由派人士那些歪理邪说从阴沟里面挖出来晒晒太阳。
一、自由派人士是怎么知道申纪兰不投反对票的。
1990年七届全国人大三次会议第一次使用电子表决器，赞成对应绿色；反对对应红色；弃权则为黄色。人民大会堂大礼堂的每张桌面上，都安装着一个巴掌大小的无记名电子表决器。而对于表决器的安全性，这套系统的总设计师林达亮曾说：“我可以负责地向全国十一亿人民保证：谁也不能从这套系统里查出谁投的是什么票。”
从七届全国人大到目前的十三届人大，已经历了五到六届全国人大，从1990年到现在，每年一次的两会也开了二十多次，不知道那些自由派人士是如何知道两会的投票结果，并且言之凿凿地断言申纪兰从来没有投过反对票的？
二、在不同的时期，表达不同的态度是非常正常的，赞成或者反对是人大代表自己的自由，并不是反对才正确。
从正常人的角度看，对某件事情的赞成或者说反对，完全是根据其本人对这件事情的是非判断和价值判断，并不是反对就是正确，赞成就是错误。我相信自由派人士也明白这个道理，但是他们的本意并不在赞成还是反对本身，他们想表达出来的潜台词是：申纪兰拥护共产党、给共产党投赞成票，这就是最大的罪状。换言之，只要是申纪兰这样不仅在投票时拥护共产党，而且在实际生活中以身作则服务群众、真正体现沟通产党员的先锋模范作用、发挥共产党组织的先锋堡垒作用——总之，真的用自己的亲身行动展现共产党的光辉伟大的人物，他们都要不遗余力的疯狂抹黑，竭尽全力撕咬！
因此，造谣抹黑申纪兰，意在泼污共产党领导人民翻身做主谋幸福的形象，意在把长期以来在实践中形成的党员先锋干部形象拉进臭水沟，最终的意图在于嘲弄、讽刺共产党领导人民当家做主的这一套人民代表大会制度本身，为在中国复活公知们梦寐以求的那一套人剥削人、统治阶级及其帮闲文人锦衣玉食的资产阶级政治制度张目！不如此，哪有有财力的买主来豢养自由派公知？不如此，自由派公知又去哪里摇尾乞食？在当时的他们还可以在网络上呼风唤雨、指鹿为马的大环境下，自由派公知故意带歪节奏，企图形成一种反体制天然正确的氛围，为他们推动改旗易帜的目的服务而已。
三、难道像西方国家和台湾地区那样，为反对而反对才是正确的？
自由派公知吹捧台湾是“世界华人圈的民主典范”，希望国人学习台湾好榜样。那么台湾的“民主”又是怎么回事呢？
丢水球、砸椅子、鸡蛋面粉满天飞，“立委”们推推搡搡，有人被撞倒在地，有人遭到殴打……这些激烈的打斗场面都来自台湾“立法院”。虽然其斗殴现象从上世纪90年代开始就声名在外，甚至在1995年得到“国际认可”，获“搞笑诺贝尔奖”，不过，短短一周内打了四架，这种高频率令人大跌眼镜。英国广播公司（BBC）称，美国有线电视新闻网的相关视频罕见地创下超过100万的点阅，甚至远在非洲的尼日利亚电视台都做了报道。对于这种政治乱象，有分析说是“西方民主的体现”，然而纵观其他频繁发生“议会（国会）暴力”的国家和地区可以发现，这恰恰是民主制度不成熟的标志。
“台湾‘立委’打架是一种政治生活方式”，BBC曾经报道称，尽管其他国家和地区的议会（国会）也会发生打架事件，但台湾“立法院”更因此“声名狼藉”，每年通常发生多次打架事件，有时甚至每几天就打上一次。“虽然拳打脚踢、拽头发、向对方脸上泼水等都已是家常便饭，但本月的打斗变得更加‘丑陋’……一些记者和台湾人表示，这种事情令人蒙羞，而且不会促进民主”，BBC如是评论。BBC另一篇文章用“家丑外扬”来形容许多台湾网民对于“立委”因打架而火遍外国媒体的反应，他们纷纷表示“丢脸”。
包括发行量最大的报纸《图片报》在内的多家德国主流媒体也广泛传播台湾“立法院”上演全武行的视频。曾去过台湾的慕尼黑汽车工程师克里斯蒂安看过相关报道后对《环球时报》记者说，“这种事严重损害了台湾的形象”。
对于“立法院”的乱象，有台媒辩解称，这并非只在台湾发生，世界上不少国家和地区都有。有台湾网民也自我解嘲式地表示，跟东欧有些国家冲进去直接摔跤相比，台湾这几年的“立法院”冲突已“相对温和”。
台湾网民说的“东欧国家”肯定可以算上乌克兰。乌克兰最高拉达（议会）被当地老百姓戏称为“马戏院”。一是因为乌议会大厦和马戏院建筑风格相似，都有巨大的圆穹顶；二是议会经常上演斗殴戏码，成为该国政治生活的闹剧。有乌克兰媒体说，该国独立26年来，使用拳头是历届议员表达政治立场的常用方式之一。
近年来最广为人知的场面是，2015年乌克兰时任总理亚采纽克在议会作政府工作报告时，一名亲总统的议员走上发言席，递给亚采纽克一束玫瑰后突然从身后抱住他。尽管努力抓住面前的桌子，但亚采纽克还是被抱离发言席。随后，其他议员蜂拥而上，亲总统和亲总理两个阵营开始互殴，场面极为混乱。
另一个因议员爱斗殴而出名的国家是土耳其。今年4月中旬，土耳其举行了备受世界关注的修宪公投，决定是否由议会制改为总统制。而在公投之前，土耳其议会为修宪草案至少打了两次。1月11日，当就修宪草案中的“议会不再有权审查部长和内阁”进行辩论时，反对党数名议员手挽手围在议会主席台附近，与执政的正义与发展党（简称正发党）发生冲突，一名正发党议员在打斗中鼻子受伤（如图1）。一个星期后，修宪草案辩论进入最后一轮，独立女议员娜兹丽阿卡将自己铐在主席台的麦克风上抗议扩大总统权力。在之后的休会期间，一群正发党女议员上台说服娜兹丽阿卡结束抗议，而亲库尔德的反对党人民民主党的女议员则站在她身边以示支持。当一名正发党女议员试图上台将话筒旋开拆下时，两党女议员爆发肢体冲突，一名人民民主党的女议员甚至被踢中胸口。美国《纽约邮报》称，在这场打斗后，3名议员被送进医院治疗，其中一名女议员的义肢被损坏。
亚洲国家中，韩国国会也曾是出名的打斗场，最令国际社会惊诧的当属2011年“催泪弹”事件。当时执政党试图强行表决韩美自由贸易协定，在野党议员金某为阻止法案通过携催泪弹冲进会场，在议长席前引爆，导致现场烟雾弥漫，议员痛苦不堪。
在美国《赫芬顿邮报》列出的“议会打架国家一览表”中，还有印度、南非、委内瑞拉、墨西哥、阿根廷等国。
西方国家和台湾地区的这种“议会打架”现象其实是一种政治上的“作秀”，本质上只不过是用一种肢体语言告诉那些曾经支持自己的选民，我已经尽力了，达不到你们要求的目的这不怪我，但是希望下次仍然支持我。
在所谓的“民主国家”和“民主”地区，这种“政治秀”比较普遍，而打架双方“周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨”，因为这次被打了，下一次可以打回来，这么一来谁都可以在选民面前有个交代，甚至可以骗取选民的持续支持，对方支持的我就反对，对方反对的我就支持，但是实际上这种为反对而反对的做法导致的后果是什么事情也做不成，国家的政治资源就消耗在这种没完没了的扯皮中。而正是因为这种扯皮体制，让很多西方国家一事无成，让民众对这种假民主越来越厌烦。
与西方的“民主”制度和政党政治不同的是，中国实行的是人民代表大会制度和政党协商制度，充分尊重人大代表和政协委员的发言权，让他们充分表达意见，包括不同意见，然后大家通过摆事实讲道理，寻求最大公约数，最后通过民主集中制作出决议，既有统一意志又有个人心情舒畅。在执政党和各民主党派之间实行“长期共存，互相监督，肝胆相照，荣辱与共”方针，这十六字是中国共产党在新时期坚持和发展中国共产党领导下的多党合作的基本方针。协商、协力、合作、不对抗，这就是中国特色社会主义制度民主体制的特点，与西方国家的政治内耗不同，中国的民主体制更加注重于建设性，这也是70年来，中国飞速发展，而曾经遥遥领先的西方国家停滞不前甚至向后倒退的根本原因。申纪兰就是这一体制下的典型人物，自由派人士称她没有投过反对票完全是捕风捉影，但是她却是实实在在地做实事，推动“男女同工同酬”写入宪法，带领群众艰苦奋斗，为老区建设作出巨大贡献。这次她荣获共和国勋章则是对那些攻击她的人一记响亮的耳光。
