图片 网络 侵删

　　中国人刚过完年，美国就叫嚣要颠覆伊朗政权，美以军队快速集结并做好攻打伊朗的战前准备，扬言两天内让伊朗崩溃，整个世界都在等待伊朗政权的快速灭亡。

　　也就在开战前，我写了篇文章，明确讲了三个观点：

　　美以不可能速胜；

　　美以不可能打持久战；

　　伊朗仍然是“中东明珠”。

　　在我文章后面的留言中，很多网友质疑我，这其中还包括长期读我文章的老朋友，他们说我这次判断错了，错得很离谱。

　　这些网友不认可我的点主要有：

　　伊朗已经烂透，大量以色列间谍混入其中，政权会很快被颠覆；

　　伊朗是个不民主的宗教国家，这种国家不配称为“明珠”；

　　伊朗对中国并不十分友好，没必要称它为“明珠”。

　　战争打响后，伊朗确实有许多高层被斩首，其中就包括最高领袖哈梅内伊，这让许多网友有进一步质疑我的支撑点。

　　然而，情势并没有按美以的进度走，战争打响将近一月，伊朗的损失很大，但美以的损失和耗费也不小，“闪电战”和“速胜论”都破产了，持久战会不会成为可能？也不可能。

　　过去，我为何要认定伊朗是“中东明珠”？

　　现在，我为何敢维持判断伊朗仍是“中东明珠”？

　　中东那个地方，整体上属于伊斯兰世界的文明区域，本该有自己的信仰和自己的团结一致。然而，在利益驱使下，那块地方已经变成一盘散沙，早已经被美国和以色列征服，中东各国的“王”实际上都是犹太的“臣”。

　　谁是例外？伊朗就是。

　　敢于并且能够坚持这么长时间跟西方世界的压迫性力量对抗本身就是一个奇迹，它不是明珠，难道伊拉克是？难道沙特是？难道布满美军基地的国家是？就中东而言，如果没有伊朗的坚持，以色列早就统一了中东。

　　伊朗不够民主，就不配做“中东明珠”？

　　不，民主不是必要条件，并且伊朗的民主在中东国家里并不是最差。

　　中东国家那么多“国王”，都是民主选出来的吗？中东的那些“国王”哪个不靠宗教维持自己的合法性？中东的那些“国王”哪个愿意再选个总统来管理国家？

　　回答好我的这些提问，才能认清中东的民主现状。

　　美国选取中东国家交朋友，判断标准完全不是“民主”二字，这里有且仅有美国利益，打交道的每一步和每一个字都是利益。

　　如果伊朗失败，那就意味着整个中东全是美以的“臣”，整个中东在世界政治中将失去“地缘政治”的价值，同时也意味着世界上其它大国借助地缘政治影响的彻底失败。

　　有人认为伊朗对中国不太友好？这真实吗？

　　不敢说绝对友好，但可以肯定的是，伊朗并没有在原则问题上针对中国，两国间既有利益，也有友谊，并且有相当多的共同需求。

　　退一步讲，即使伊朗不够友好，也不是我认定它是否配“中东明珠”的决定项，一个国家在地区中的地位取决它自己在那个地区的表现，而不是取决于中国的情感需求，它对中国友好，我们可以给予更大的支持，如果不友好，只要它勇于反帝反霸，也可以适度支持，这是国际斗争的合理调节。

　　美伊战争进入到现在这个阶段，给我们提出了几个问题：

　　内奸是相当可怕的。

　　一般的斩首是个别斩首，对伊朗的斩首是“群斩”，这类斩首能够成功的关键是有内奸配合。美以的斩首还有一个特点，那就是想斩谁就能斩谁，命中率极高。为什么会这样？内奸恐怕还是重要因素。

　　信息产业是未来的生命产业。

　　武器可以致命，信息也可以致命，两个产业的高度配合，其致命性能达到最高点。一般小国很难在这两个领域同时取得领先地位，哪怕是跟进都没有可能。但是，如果想成为一个大国，成为一个能主动捍卫自己利益及主权的大国，如果想做一个能有国际影响且能干预国际事务的大国，那这两个产业就缺一不可，必须有超强的自主性，短期没跟上，长期战略必须补上。

　　联合国不是人类合作的理想共事机构。

　　这个机构看起来还有点用，这个“有点用”就是为美国而用，对其它国家基本上已经失去作用，它阻止不了战争，它结束不了战争，它也保护不了生命，这个组织制定了许多“章程”和“公理”，真要拿出来用的时候，一个也不能用。不过，只在一种情况下能用，那就是西方国家要制裁它的“敌人”时，想用就用，一旦用上，要取消是难上加难。

　　我认定伊朗是“中东明珠”，是不是意味着我认同伊朗的所有作为？

　　不，我对任何国家都没有偏爱，因为除中国以外的所有国家都是可变的，这种“可变”非中国所能掌控，一个时期对中国友好，换个政权，或许又不友好，应对这种“可变”的最好方式是我们的不变——捍卫国家利益永远放在第一位。对美国，对俄国，对朝鲜，对日本，对欧洲，对非洲，都是一样，你友好，我也友好，你不友好，我自不会友好。

　　我提到的国家利益，是指中国只捍卫自己的国家利益，不是窃取对方的国家利益，跟“美国优先”的豪取强夺利益观有原则区别。

　　当前情势下，中国必须做什么？中国可以做什么？其实是可以看清的。

　　如果美以两个恶人不断地在全世界开启扫荡战，最终会波及到谁身上不是很清楚吗？

　　国内网友经常在文章中写到“犯我中华者虽远必诛”。

　　怎么诛？谁敢诛？拿什么诛？近不诛，何以远诛？

　　与其反复说远诛，不如反问另一个问题：如果强盗再次联合侵略中国，我们何以应对？

　　我关心“应对”远远多于“必诛”。

　　为什么？伊朗内部出现的问题，我们身上有吗？是否需要全面体检？我们跟伊朗看似不可比，但又有相当多重叠的问题，比如说内奸问题，是否同样严重？另外，我还提到过“聚沙成塔”的问题，沙可以成塔，前提是有凝结剂，如果凝结剂没了，战斗力会如何？什么是我们的凝结剂？什么原因会导致沙化？

　　不管美伊战争按什么样的趋势往后发展，我仍然坚持对伊朗的判断，它的表现已经合乎我的预期，它的表现已经配得上中东反霸的“明珠”，如果它还能坚持半年，那它就能让所有反霸力量有更大的信心坚持反霸，而不是全球集体性投降。

　　特朗普的“48小时威胁”又来了，我是否要改变判断？

　　不，继续维持。

　　附言：

　　1.有左翼写手又在讲美国正以更快的速度衰落。评：过去不认同，现在仍然不认同，美国只是优势在缩小，并没有趋势性衰落，特朗普有病，特朗普嚣张，不代表美国就衰落，美国只是碰到了强硬对手，伊朗比一般性小国更难对付。美国仍然具有强大的扩张能力，在中国周边照样很霸道，重大问题仍然被它束缚住。

　　2.有个朋友问：小孩想去日本留学，是不是不妥当？我的回答是：只要中日不开战，教育交往是可以的，如果是去学习科学文化知识，更不应该阻拦，尽管不一定能学到很多东西，整体上讲，日本教育有值得学习的地方。两国的矛盾和冲突，不是靠简单的“关门”来解决，年轻人可以去了解日本，但决不能被简单的文化现象所迷惑，而是要深刻地去理解这个国家的内核。

　　写于2026年3月22日星期日