3月26日，多张名为“扫黑除恶十类重点工作”的展板图片在网上流传，展板罗列的十类工作中，“失独家庭人员、重性精神病患者等重点监管对象”赫然在列，引发热议。展板落款为湖南湘潭雨湖区“广场街道福利社区宣”。

　　3月27日，雨湖区委向澎湃新闻回应称，经调查，广场街道福利社区委托新兴打印社制作扫黑除恶专项斗争宣传展板，该打印社直接在网络下载与宣传主题严重不符的资料图片，社区负责人没有进行审核把关，直接制作成展板并在社区内张贴。

　　事情发生后，广场街道和福利社区第一时间撤回错误展板，街道和社区负责人对辖区内涉及人员公开赔礼道歉。目前，区委已启动问责程序，对广场街道和福利社区主要负责人及相关责任人进行严肃追责，对涉事的新兴打印社先行停业整顿(澎湃新闻)。

　　失独家庭居然成了扫黑除恶专项斗争的主要对象了，这确实令人匪夷所思。若不是展板图片在网上流传引发热议，想必大家还不知道有这等奇事吧?

　　不过，幸好被发现了，当地政府也及时对此事进行了纠正和处理。可是，仔细回味雨湖区委的回应，总觉得有点避重就轻。

　　首先，打印社是负责打印的，你给什么内容，打印社就打印什么。用脚趾头都能想明白，“扫黑除恶十类重点工作”这岂是一个打印社所能定夺的?打印社没有权力、也没有能力确定展板上的内容。现在，恰恰是展板图片上的内容出了问题，为什么要“对涉事的新兴打印社先行停业整顿”，让打印社背锅?

　　另外，雨湖区委又称展板的内容属于网络下载的，并非当地“原创”，且与宣传主题严重不符。并非湘潭“原创”，这也许是真的，可到底是否“与宣传主题严重不符”，就不见得了吧?

　　虽然湘潭这次属于“剽窃”别人的“发明成果”，可为什么这样的“发明成果”能随意在网上下载呢?即使湘潭没有这个本意，别的地方呢?不是已经有网友搜出了某地卫计委在扫黑除恶宣传中，同样也出现了“失独家庭”吗?既如此，这怎么能说与宣传主题严重不符呢?

　　众所周知，由于独生子女政策执行了三十年，失独家庭群体数量不少，而且失独家庭问题也成了一个严重的社会问题。许多失去独生子女的家庭不但生活困难，而且面临着老无所依、老无所养的严峻问题，他们当中不少人加入了上fang维quan的行列，成了某些人眼中的不吻定分子，自然就被列入了扫黑对象。所以在一些地方的扫黑除恶宣传中就出现了“失独家庭”!

　　失独家庭面临的困境是个人都会心痛，而且这一问题又与国家政策息息相关，我们绝不能把他们和黑社会扯在一起。虽然雨湖区委称，把失独家庭列入扫黑对象与宣传主题严重不符，但这一现象毕竟并非空穴来风，很可能是一些地方政府扫黑打恶题中应有之义，只不过不能明说罢了!

　　失独家庭是最特殊的困难家庭群体，是最需要政府关怀和帮助的对象，把他们和黑社会并列所造成的严重的社会影响可想而知。吴钩觉得，失独家庭成扫黑对象，还是与一些地方的宣传主题相符的。只有勇于承认这一缺点，今后才不会出现“让打印社背锅”的奇事!