↑庭审现场

　　红星新闻消息，经过两天的公开开庭审理，备受关注的劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案于12月22日下午在南昌市中级人民法院一审庭审结束，法院宣布休庭，将另行择期宣判。

　　红星新闻记者全程旁听此案，在该案刑事部分辩论期间，控辩双方均就劳荣枝是否犯故意杀人罪，其抢劫罪是否有致人死亡、入室抢劫的加重行为，绑架罪是否存在致人死亡的加重行为进行了辩论。

　　22日，前来参与庭审的被害人之一熊某的弟弟熊先生告诉红星新闻记者，自己是看到新闻后才知道劳荣枝落网且案件会公开审理，这些年来熊某一家的惨遭杀害对其家人伤害巨大，希望法院能判处劳荣枝死刑。

检察院指控其犯故意杀人罪，“主观恶意极强”

　　在22日下午的庭审过程中，法院调查阶段结束，进入了法庭辩论阶段。检方指控，劳荣枝伙同其男友连续实施犯罪，犯罪事实清楚，四起案件均由两人共同实施，两人均系主犯，作案分工明确，两人共同商议作案对象、地点等，且常州案证人刘华证言直接印证，两人实施犯罪时，均对被害人进行死亡威胁。

　　↑庭审现场

　　检方指出，劳荣枝在被审时说“杀人的事情主要是法子英干的”、“我们只是分工”、“点一把火烧了”等言论，均反应劳荣枝有明显的犯罪故意，每次犯罪后，劳荣枝都携带谋取的巨额财富独自先行潜逃，这证明劳荣枝有无数次逃离的机会，劳荣枝称其被法子英胁迫的辩解不合常理，所得非法财产也是由两人共同挥霍。

　　检方还指出，劳荣枝的多项辩解不成立，她一边说法子英逼她做饭洗衣服，一边又说法子英会给她洗衣做饭;一边说自己不用靠抢劫能工作和生活，一边与法子英共同生活三年共同犯罪;一边称自己和法子英心照不宣，一边又说不知道法子英杀人;一边说自己同情弱者，不会捆绑女性，一边又在温州案中说只关心法子英不担心其他两人;一边在作案时积极销毁指纹证据，一边又说自己是被胁迫不屑于犯罪;一边说自己从来不会说谎，一边在四起案件中和逃亡生活中欺骗他人。

　　↑被害人熊某弟弟说，这些年来哥哥一家惨遭杀害对其家人伤害巨大

　　在1996年南昌案中，劳荣枝辩解自己离开时熊某还活着，熊某的死亡时间是下午且被分尸，分尸的时间很长，在时间上劳荣枝有可能在场。劳荣枝供述中称自己提出剪电话线和纵火，与她不屑于犯罪的辩解，检方认为不合常理。

　　检方综合分析了劳荣枝在合肥案中的犯罪行为。劳荣枝供述她明知法子英说要杀一个给殷某看，劳荣枝还是去购买了旧冰箱，和法子英一起挪动装有成块尸体的陆某;法子英落网后，在1999年7月24日第一份供述中编造了一个故事，直到4天后房东在出租屋发现尸体报案，给劳荣枝4天的逃亡时间;法子英3次交待劳荣枝杀掉殷某与劳荣枝供述一致，以及劳荣枝亲笔写下的“他的同伙会让我比刚才那个人死得还快”的字条，证明劳荣枝主观恶性极大;法子英在被审讯回避是否杀害殷某以及殷某被勒死的死亡方式，不符合法子英的杀人方式更符合女性的犯罪手段。多项证据证明劳荣枝和法子英均系主犯，殷某被劳荣枝杀害，应予以认定劳荣枝犯故意杀人罪。

　　检方认为，劳荣枝伙同法子英实施多起犯罪，致人死亡，应认定其犯有抢劫罪、且具有致人死亡、入室抢劫的加重行为;犯绑架罪且存在致人死亡的加重行为;而在合肥案中，劳荣枝犯故意杀人罪、绑架罪。劳荣枝犯罪的后果极其严重、主观恶意极强、社会危害性极大;劳荣枝受过良好的教育，她没有抵御诱惑、希望通过捷径获得大量财富，应对自己的行为承担一定的责任，数罪并罚，应予以严惩。

受害者律师：劳荣枝有强大的意识和非凡的表演才能

　　庭审中，合肥案被害人陆某妻子朱大红要求严惩犯罪，对劳荣枝从重处罚，并要求劳荣枝赔偿丧葬费、生活费等共计134余万元。

　　朱大红的法律援助律师刘静洁指出，劳荣枝伙同法子英犯罪导致陆某死亡，法子英伏法后陆某的家属未获得一分赔偿。陆某的去世后意味着家中的顶梁柱也塌了，陆家一度陷入绝境。

　　↑朱大红法律援助律师刘静洁接受媒体采访

　　刘静洁认为，劳荣枝有强大的意识和非凡的表演才能，以其柔弱的表现欺骗所有人，劳荣枝在法庭里声泪俱下说自己过着暗无天日的生活，但当她养着狗，学钢琴、画画时，未曾想到在贫困中挣扎的朱大红及其家人。且目前劳荣枝能赔偿的只有她被抓前的3万元积蓄，希望劳荣枝能拿出更多赔偿。

　　劳荣枝表示她尽其所能赔偿，但她的赔偿能力有限。劳荣枝的辩护人则认为，陆某由法子英杀害，劳荣枝没有直接参与杀人，与陆某的死没有直接因果关系，不应承担责任;即使法院认定陆某的死劳荣枝也有一定责任，原告提出的医疗费、交通费等没有实际发生，应只承担丧葬费和与丧葬费有关的费用。

　　对于该起案件中另一名死者殷某，劳荣枝称对方是合肥坐台后第一个联系她的，不是她物色的对象，她知道殷某没有多少钱，“如果由我实施、策划，我会选择老板，不会找殷某。”

劳荣枝承认抢劫罪、绑架罪 不认可故意杀人罪

　　劳荣枝的辩护律师认为，检方指控的部分事实存在瑕疵，缺乏相关证据的佐证;在合肥案中，劳荣枝未承认购买冰箱，她在此案件中只存在绑架行为，且法子英案合肥法院的两个判决均认定殷某系法子英所杀;其认可劳荣枝犯抢劫罪、绑架罪，但认为除被害人陆某以外，均是法子英在劳荣枝不知情的情况下将被害人杀害，劳荣枝的犯罪行为不具有致人死亡的加重情节;在量刑方面，劳荣枝有悔罪的表现，且愿意赔偿被害人的损失，希望法院能从轻处罚。

　　↑南昌市中院

　　在法庭辩论期间，面对检察院的指控，劳荣枝将声音提高了一些，“我不认可公诉人指控的故意杀人罪，抢劫罪、绑架罪我承认。”

　　她再次强调自己是在法子英的胁迫下才参与作案，她也是受害者而不是得利者;她在和法子英生活期间被法子英控制、胁迫，导致多次堕胎，她36岁的时候确诊患有宫颈癌与死神擦肩而过、被打头骨凹陷等;非法所得财产也是由她暂时保管，在部分案件中只是配合法子英，且杀人的犯罪后果她均未预见。

劳荣枝称她逃亡的20年来，除了炒股、辨别方向不对，从来没有做过错事。

劳荣枝还称，自己在外逃亡时和别人相处很好;她在厦门的一段时间一直和一名男性住在一起，男方也不让她工作;她被抓前的男友也是她的老板，她每天到男友的钟表店上班。

　　劳荣枝声泪俱下地拿着手稿进行最后陈述后，南昌市中级人民法院宣布休庭，将另行择期宣判。

【相关报道】

犯下多起大案，劳荣枝哪来的“底气”自称“善良”

可以说我不优秀，但不能说我不善良。

12月22日下午5点30分，经过两天的审理，劳荣枝被控故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪一审庭审结束。在最后陈述阶段，劳荣枝说：“我承认有罪、认罪、悔罪。我向受害人及受害人家属表示道歉，这句道歉晚了20年。”说完，她情绪激动，失声痛哭，并称：“如果还有机会，我愿意倾尽所有补偿受害人。”

　　劳荣枝自称“不能说我不善良”的底气或许在于此前很多身边人的评价。在这些人的眼里，劳荣技不仅漂亮有品位，热爱生活，性格也温柔随和，是一个好女人。甚至在劳荣枝被捕后，很多曾经的朋友同事都不敢相信她会是个杀人犯。

　　↑庭审现场。图据中新网

　　然而，梳理案件细节，无论如何，人们都难以将涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪的案犯与善良联系在一起。善良的女人，会贪图钱财，漠视生命，参与作案?善良的女人，会在逃亡20多年里，依然过着滋润有品位的生活?

　　退一步讲，即便她没有杀人的故意，只构成抢劫罪和绑架罪的故意，也难以称得上善良。从旁听者“劳荣枝对自己有利的就辩护、不利的就推给法子英”的描述来看，其自称善良，恐怕更像是为脱罪打的同情牌。

　　其实，劳荣枝在他人面前表现出的所谓良好形象，或可用“人格面具”来解释。这是心理学家荣格提出的概念。在荣格心理学中，人格面具是一个人公开展示的一面，其目的在于给人一个很好的印象以便得到社会的承认。它也可以被称为顺从原型。“人格面具实际上就是并不存在的那个自己，但这个人自己以及其他人却认为他就是这样的。”

　　从这个角度讲，或就是逃亡20多年里过于热衷与沉湎自己所扮演的“好人”角色，劳荣枝才会有自称善良的惊人之言。

　　之所以这样分析劳荣枝的心理状况，源于其善良之说实在难以站住脚。一个佐证是，在法子英被捕后，劳荣枝并没有自首。如果她真的本性善良，是被威胁的，那么在法子英被捕后，自身处境应该是解脱，而非继续选择潜逃。另一方面，从劳荣枝被抓获后的相关照片来看，其不仅没有委屈悔恨，反而极其冷静淡漠，甚至在镜头前还微微露出笑容。本性善良，或真是被胁迫的人，被抓获时，情绪怎地如此平静?没有爆发，没有痛哭、悔恨，反而露出“妩媚”一笑，让人不寒而栗。

　　事实上，各种公开的报道已清晰勾画出劳荣枝是一个追求高品位、高端生活的人。而对生活的过度讲究，以及由此带来不切实际的欲望，恐怕是劳荣枝的“恶之源”。

　　犯下罪行之人，接受法律的制裁固然必要，但剖析探因其“从恶”之源，也自有其意义。如此，忏悔、教训才会更加真实，不仅受害者家属获得心理补偿，对于社会也不乏告诫作用。倘若只是为了脱罪，而抛出“不能说我不善良”言论，这不啻于是对受害者家属的二次伤害，亦是对法治社会的挑衅。

　　红星新闻特约评论员 叶建明