长期以来，关于中国社会贫富差距的问题，一直缺少官方的权威统计。但是通过一些金融公司、银行、咨询公司的报告，我们仍然能得出一个结论：
中国的贫富差距已经远超国际公认的警戒线，极少数人拥有着惊人的财富，而剩下的绝大多数人收入都低得可怜。
更令人担忧的是，这一趋势还在加剧之中。
如何得出这样的结论？先让我们看一张引用自格隆汇的图片：
从上图中我们可以看到，浅绿色区域的“穷人”群体，占有的财富份额极小，但这一人群要占人口的50%之多！
“中产”也就是橙色区域，份额也较小，但人群占比高达40%。
10%的人群占有了蓝色区域的大部分财富。而且上述趋势还在继续加剧。
尽管数据只统计到2014年，但我们可以看另外一张图：
在上图中，已经急剧升高的中国财富基尼系数（体现贫富差距的数字，越高贫富差距越大），于2015年缓慢下降后再次明显升高，由此可见前图中的财富比例在2014年之后情况不可能好转。
我们再看一份招商银行2023年的私人财富报告数据：
2022年，中国的高净值人群数量达316万。从财富规模看，2022年中国高净值人群共持有101万亿人民币的可投资资产。
招商银行的“高净值人群”指的是个人可投资资产超过1千万的人群。2022年中国人口约14亿人。也就是说，“高净值人群”仅占总人口比约为0.2%，其余人群占总人口99.8%。
考虑到招商银行是中国最有代表性的私人银行，这一数据还是有说服力的。
然而现在许多人自豪说中国人很有钱，家里没一千万都算不上中产，我不知道他们这种感觉从何而来。
如果按照这个标准，中国只有2%的人是中产，距离60%以上的公认健康标准相距甚远。这与“均富社会”相距十万八千里，又谈何自豪感？
我们继续看数据，仍然引用自格隆汇：
据招商银行年报，2022年，12.21万日均资产1000万元以上的富豪，持有31.54%资产,人均2780万元；355万“金葵花”客户，持有50.58%的资产，人均153万元。剩下的1.69亿普通客户，平均卡里只有1.14万元。
同时，注意了，这还只是存款，不是资产，表明的是2%的人拥有百分之八十的钱。
而大多数中国人主要资产，都集中在房产上，本就没多少存款。如果加上资产，贫富差距，还将更大。
2%的人群占有高达80%的现金，而现金一般与收入相关。
如果上述数据有些人还表示质疑的话，还有一组数据，来自中金公司的2022年中国财富报告。不过需要注意的是，这份报告原文我们普通人很难获取，我只能援引网络通行的数据。
据2023年中金公司报告：
中国财富总量为790万亿人民币，其中国资占360万亿，私有财产总量为430万亿。
在私有财产人群划分中，最富裕人群共计140万户460万人，总资产为290万亿，其人口占比为0.33%，其财富占比为私有财富的67.4%；中产阶层3100万户9900万人，总资产为110万亿，其人口占比为6.9%，其财富占比为私有财富的25.6%；非富裕非中产的其他人群13.22亿人，总资产为30万亿，其人口占比92.77%，其财富占比仅为私有财富的7%
根据上面的数据，可以总结为一句话：
“0.33%的富人占有67.4%的私人财富，而92.7%的人群仅占有7%的私人财富。”
如果再加上6.9%的中产，也就是大约7.2%的人口占有约93%的私人财富。
著名经济学家帕累托曾提出“帕累托法则“，也就是说20%的人口掌握80%的财富。帕累托法则表明的是一种基于科学统计的规律，也就是说这一规律是普遍存在于市场经济规律之中的。
根据招行数据，二八法则中富人本来应占的人口比例20%直接少了一个0。
那么就可以说，中国现在这种财富的集中程度已经明显偏离了经济规律。
偏离经济规律会怎样？会受到规律的惩罚，一般表现为经济持续发展的能力变差、社会消费需求不振、通货紧缩等等。长期来看对经济发展前景会有重大的影响。
这就让我又想起之前写文援引过的一个数据：据2019年北京师范大学中国收入分配研究院课题组调研数据：中国月收入低于2000元的人数达到9.64亿。
前面所有不同来源的数据，即便其中有哪个是不真实的，但它们彼此对照后却高度一致，所以真实的贫富差距就不需要再质疑了。
最后值得一提的还有灰色收入，因为上述数据依然是根据公开的信息计算，还有一些不可能被计入统计的灰色收入。这些如果也计算进去，我想情况只会更加惊人。
那到底该怎么办呢？
必须要加强收入再分配制度的改善，更强化利用转移支付、高收入人群的个人所得税等再分配政策。另外就是提高社会保障水平，对低收入人群要有更多的福利政策。西方其实也就是这么做的。
最后最重要的是——加强法制建设。为什么这还与法治有关呢？
因为只有加强法治，才能约束众多“隐形之手”，去抢夺那些本应再分配到底层民众手中的财富。越是法治社会贫富差距就越小，这也是全世界的普遍规律。
