导航菜单

拆解“刘强东”案:是谁打了那个响指?

  “刘强东案”完整视频的放出,推翻了很多人,包括我在内,被之前剪辑视频的片面引导。

  之前视频中,女方表现,与其起诉书中受害者的无力、恐惧似乎毫无关联。

  主动带刘强东前往寓所、搀扶等,的确能给人“亲密”的遐想。

  坦白说:之前略认同“仙人跳”说,包括上篇文章提到,去年美国检方不予起诉,主要因素即“性侵证据不足”。

  我们很容易联想:一个身价数百亿的马云对手(尽管过气了),一个中国电商领域的明星企业家,被不法分子敲诈的可能性。

  我们甚至会进一步推想:因权力内斗或者说商场激战,被更高级对手“下套”的可能性。

  问题只在于:这一“性价比”极高的暗战,与明州那一夜是否真实相关?

  理性能推理出的,未必会发生。

  如果理性严丝合缝,恐怕也就不会有一二次世界大战。

  由此再看完整视频,结合多方信息,秦鉴君有了些不一样的思考。

  最大的疑点是:之前小号“明州事记”发布的剪辑视频,是有故意误导的。

  

  这段视频特意加上字幕说明,刘静尧并未醉酒,也和刘强东保持两人距离。

  这暗示,女方 “刘强东安排其坐在他旁边”的指控为污蔑。同时,侧面证明刘强东“我们根本不认识”的说法。

  

  而第二段视频,显示女方和刘强东进入寓所的画面。字幕暗示,是该女生主动邀请刘强东进入房间内。

  这两段视频,标题分别为《刘强东明州案晚宴视频曝光,女方未醉酒主动跟随》,《仙人跳实锤?明州案公寓视频曝光 女方举止亲密主动邀请刘强东进入》。

  巧合的是:视频网上大肆传播后,微博ID为“JTN陈曦律师”的用户,1个多小时后即发出回应,“本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频内容属实。”

  这样的巧合令人好奇:“明州事记”是谁,为何能拿到这么核心的资料?且其小号只为发布这两条视频存在。

  陈曦律师的反应,又太快了些——对于如此关键资料的泄露,他难道不应该首先关心一下,谁泄密了,如此自然和谐的反应,带来强烈的双簧既视感。

  而除此之外,之前录音也被曝光有意剪辑,刻意制造了女方敲诈的假象,实际上,完整音频中有女孩的哽咽、哭声,这些能精准反映女孩心理情绪的内容,都被裁掉了。

  如果身正不怕影子斜,光明正大直接发出来岂不更洒脱?制造一个“民间正义人士”发布的幻视感,是怕网友不信么?

  玩这么一手,真让人不解:为什么被冤屈的一方,要玩这些猫腻?

  结果,前述视频真被完整视频piapia打脸了。

  首先,餐厅视频刚开始,有一个细节。

  大佬纷纷入座,刘静尧(黄圈)一开始想坐刘强东对面。

  蹊跷的是,该空位左右两人(绿圈),同时将手指向刘强东旁边。

  

  最大疑点是,这两人为何“不约而同”指向同一个位子?

  这至少说明,女方一开始不打算坐刘强东旁边;而刘强东左侧的位子,就是给她“安排”好的固定座位。

  

  其次,席间东子与女方交流,女方始终身体正向前方,倒是东哥一直把身体转向女方,一度凑向女方耳语。

  这至少说明,双方交流中,刘强东是有一定主动性的。包括频频劝酒。

  后来,刘强东的助理把原告叫起来商量事,说什么就不知道了,等原告回去,原本座位被另一位男士坐了。

  所以她坐到了角落座位,这也就是反转视频中的场景。

  第三,饭局结束,刘强东起身离开这一段。

  这时右上角站着的男士对女方招手,于是女方起身。

  她去干嘛了呢?给大家拉门去了。

  

  她拉开门,就像服务生一样,刘强东从她身边经过离开。

  疑点在于,女方继续站着,为其他人拉门,没有迅速离开的意思。

  这时,刘强东助理过来和女方交流了几句。

  不知道她说了什么,张助理替换了女方,让原告先走。

  后来段落,就是女方和刘强东走向车,刘强东脱下外套批在女方肩上。然后两人进了车。

  我想,这一刻,女助理说一句“刘总车在那边,捎你一程”,应该很容易带走女孩吧?

  如果女方事先想好要下套,她如此迟钝,我是理解不能的。

  第四,公寓视频。

  这里又有一个细节。1分05秒时,三人来到另一个电梯。女方按电梯,电梯门开,刘强东进去后。

  女方让到一旁,想让刘强东助理进入。女助理貌似想进去,但突然止步。

  

  谁不让她进去呢?只能是领导了。这对应女方诉状里所说,刘强东说“别跟着”。

  后面就是,原告进入,电梯门关。

  这说明,即使女方有设计,刘强东的助理也不会配合。刘强东老早就打好算盘了。

  通过完整视频,我觉得能得出如下结论:

  1.女方并不像所谓训练有素的“钓鱼者”,相反,时而显出主动性,时而被动,更像一个涉世未深的女性面对大佬时的纠结心理;

  2.刘强东自觉掌控一切,就像他在京东所做的;

  

  3.周围人在帮他,也帮她做局。就像发起本次聚餐的崔姓教授,他是刘静尧父亲当年的老师,曾向其父表示,安排这次活动,有助于其女儿对接上流资源。

  当然这个做局,不是引导“性侵”,而符合油腻的中年酒场文化——年轻女性,有活跃气氛、秀色可餐的功能,她们被安排在大佬旁边,也无形中增加财富与美貌化学反应的机会,至于后来如何,就是两人的事了。

  对于聪明女性来说,可以游离于男女关系的陷阱之外,最终和大佬建起“友谊”型人脉。

  而傻姑娘就可能贴了自己,最终也就换个包钱。

  那么,基于完整视频,再纵观事件全局,以及一些外延信息,就可以做一些更加精细的推测:

  1.女方一开始是不倾向于报警的,而将信息泄露给她的男性朋友。是这个男同学最终把事情捅出去。女方还曾为此向刘强东道歉。

  这样事关身家清白的事,为什么会告诉一个男生?

  有两个可能:

  第一,她在这座城市没有女闺蜜;

  第二,这个男生与她关系非同一般。或为男闺蜜,或为“备胎”。

  从心理学角度,女性更倾向于将自己隐私信息,泄露给能完全掌控的朋友,这些朋友,可以无条件接受她的一切,不会对她另眼相看,不会让她难堪,不会对她背叛。

  当然,告诉第三人,特别是一个男生,女方应该是倾向于描述自己“受侵犯”,无论事实是否如此。

  而从这位男同学的反应来看:也非常奇葩。

  他慌不择路,把这事告诉了酒店人员。美国人鼓励他报警,保护“女同学”,于是男性朋友没有听从女同学的告诫,直接报警了。

  如果是真要敲诈,把脸面突然撕破,是不利于谈判的,这等于还没怎么谈直接撕票。

  这位男同学是猪队友么?

  明尼苏达大学不是野鸡大学,男同学智商应该不为负,最大可能是他的心理那一刻是失控的,激动冲破了理性。

  这位年轻人心中,应该是愤怒、心痛百倍于寻常。

  需要说明的是,刘强东二次谈判被捕,旁边拍小视频的,就是他。这位男同学,大概后来深度介入案情,想努力体现出保护“女同学”的形象。

  2.女方高中就读于北京北师大二附中国际部,后去明大留学,她钢琴水平很高,被称之为小范围内的钢琴表演家。

  这样的人有什么特征?

  如果你身边有学钢琴的女孩,你应该知道,这种女孩基本过着三点一线的生活:学校——家庭——琴房。

  社会生活常常犯蠢。

  如果这女孩不巧还是学霸,我估计她的社会经验就更趋近于零,归结六个字:傻白甜,乖乖女。

  

  从前面所说的求助男同学,到自小学琴的经历,可以肯定:这位女孩没什么主见,缺乏自我保护能力。

  3.去年刘强东案发后,网传出一份关于网易丁磊对刘强东的爆料,当然,是第三方转述的。

  

  

  

  

  这样劲爆的事,即使是真的,也要辟谣。

  我们都知道,丁磊和刘强东关系很好,一般大佬之间的段子,都是酒桌等私下聚会传出来的,见不得光。这样爆出来,以后两个人还怎么处?

  后来,网易发布了一条信息:说要报案,让造谣者付出代价。

  

  但是,后来有没有报呢?穷尽搜索引擎也没发现后续。这是不是很奇怪呢?

  为什么没有报?是做个样子,还是做个样子呢?

  4.女方的家庭。

  现在我们都知道,女方是富二代。女方父母即使不如东子有钱有势,但是能让组织聚餐的崔教授特地通知,由父亲说通女儿来参加,说明双方是有互信的。

  这样的家庭,犯不着为了敲诈一笔钱,牺牲女儿名誉。

  设套既然得不偿失,但如果像刘强东所说——双方自愿,宝贝女儿又成了什么?这富豪一家,以后还怎么在圈里混?

  中国文化,向来对女性要求苛刻。

  非贞洁烈妇,即荡妇娇娃。

  从前述可看,这个家庭对女儿的培养方向,是“大家闺秀”;女孩说被性侵,周围人同情她,说明她日常给大家的印象也还不错。

  没有人相信,一个乖乖女和有家室的巨头,产生了双方自愿的“一夜情”,这叫什么事?

  刘静尧势必要把事件向父母和盘托出的。因此,之前她向刘强东道歉,后来又变,我总觉得:要钱+道歉的更多目的,就是为了让刘强东把“强奸”的事坐实。

  这样,刘静尧是受害者,她的人设就没有完全坍塌。于家族,于她本人来说,保留受害者形象,是最优的选择。

  结合上文,我们可以得出四点结论:

  1.女方没有事先设计的动机和能力,更遑论参与资产巨震的商业阴谋。敲诈最重要的是证据,在自己房间,没有布置摄像头,没有录音,没有故意留下“搏斗”的伤痕,只靠事后的精斑,是不足为据的。这是极其业余的陷阱,连城中村小毛贼,都比这位高材生优秀百倍。

  2.从刘强东自始至终的自然随意来看,他是深谙此道的疆场老手。他没有惴惴不安,相反有些志得意满,或许,他是把女孩看作又一颗倒在他光环面前的小白菜。得手之后,当警察闯入,刘强东怒斥女孩:你这在搞什么?

  3.女方是情绪不稳定的,这表明这个“双方自愿”不是非常充分。否则,不至于刘强东侵犯时,说了这样一句话“你可以像邓文迪一样”,不至于女方后来给男同学发信息倾诉。

  4.为什么在刘强东正处于舆论风口浪尖的时刻发难,其实有种“趁人之危”,这个时候最容易逼迫对方和解。这样的巨头,是没有时间天天和一个普通人打口水仗的,长时间负面信息,也不利于大公司的业绩。

  我们知道,当年科比案,一开始女方同意滚床单,后来反口称科比强奸,最后科比也选择了和解。为什么?赔点小钱,有折腾的时间,多少钱都赚回来了。

  问题在于,科比是西方思维:算经济账。

  而刘强东与刘静尧在中国文化圈子里。这个圈子里,名声完了,财富也就塌了,特别对刘强东而言。

  这就注定了双方的殊死对抗。

  诺大京东集团,无法承受董事长是强奸犯的事实(即使只是外界传言);而女方家族,也绝不会吞下21年养育的“掌上明珠”,白富美人设,被进行荡妇指控的苦果。

  女方没有绝对胜算证据,只能在其内外交困的时刻,火上浇油,逼迫刘强东和解。

  而和解,这个词很暧昧,双方可以各自传播有利于自己的说法。

  问题在于,刘强东会容忍一个“语焉不详”的“和解”么?

  这就是死结。

  梳理这起案件,我觉得心情复杂。

  与其说是阴谋,不如说是一场尴尬的两种生存哲学的摩擦。只有用这种思路去看,才能发懂许多漏洞百出的桥段。

  刘强东代表的是中年油腻哲学:凡事直奔主题,简明、扼要,没有那么多效率低下的缠绕。

  因此,也会显得粗暴、冷血;为了目的可以阴谋、阳谋,哪怕上一分钟高喊我们是兄弟,下一秒就可以说你是垃圾要开除,自打脸都不要紧,重要的是抵达目标。

  

  刘静尧却还是尚未踏入社会的青年:目标有时明确,有时迷茫;即使知道方向,道路也在大雾中。

  面对现实,犹豫是生活主题之一,贸然做出抉择,回头看却可能是错的。在社会潜规则面前,往往像个白痴,成为不自觉的不按套路出牌者。

  当刘强东用油腻哲学去揣度刘静尧,他可能是会误判的:比如女方对自己的礼让、不至于上升到暴力行为的反抗,会被视为鼓励。微醉的他,可能会认定这是一个熟悉的轮回。

  而当刘静尧这位自幼都在琴房中度过的白纸一样的女孩,面对刘强东,她也必然是菜鸟级的操作。

  这位政协委员、商业大咖,甚至可能是自己敬仰的偶像,和自己父母差不多年龄的长辈,突然做出有别于想象中的一系列举动,她该如何应对?

  实际上,女方控诉中所表述的,为许多中年人所不解的说法(比如以为刘强东酒醒,允许他送她回住处),的确更贴近一个幼稚年轻人的心态。

  是要成为刘总口中被污化的邓文迪,还是坚守自己的底线?这种问题,或许还没到她开始思考的年纪,结果已经到来。

  人性是复杂的。

  利益与道德的内心缠斗之中,一个手无缚鸡之力的乖乖女,遭遇从小干农活的体壮东子哥,双方地位又相差悬殊,你说她当初百分之百愿意,或百分之百不愿,都很难界定。

  我更倾向于认为,那是个中间地带。

  她用近乎零的有限经验,去试探利益的最大化,这种利益并非一定是“获得”,也包括如何保持礼貌,避免激怒一头巨兽,从而更好保护自己所在圈子社会关系的和谐(她的家庭和刘强东,因为崔教授,产生了事实上的交集,意味着不便撕破脸)。

  或者说,她不知道,如何在自我保护和维持利益之间,找到一个平衡点。

  但显然,她被掌控了,她失败了,在这位江湖老手面前,她像个可以随意捉弄的玩笑。

  而她之后笨拙的反应,让自己更像一个玩笑了。

  从这个角度去看,我们该如何定义她:受害者?构陷者?

  我想每个人或许都刻骨铭心地记得:经历怎样的现实教训后,一点点被改造成今天模样。因此,大概能明白,Richard刘为何“沦落”至此;也完全能想象,一个没有接触过社会污秽的年轻女孩,可以幼稚到何等夸张程度。

  从这一层来说,刘强东和刘静尧的故事,现实对天真的压迫、侵蚀和异化,每天都在上演,不过是这样或那样的形式。

  倾向于暂时不发表定论,但一想到那个标榜着悼念青春的“京”字,我还是忍不住对东子伸出中指。

  作者:酌月 编辑:关关

  审核:酌月 图片来源于网络

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码