这两天，各种或明或暗的“投降论”又猖獗起来。贸易战将让中国承受损失，美方对华为等中国高科技公司的技术封锁将导致困难，这些还用他们说吗?所有中国人对这些都很清楚。

　　中国主流社会很希望能够保持良好的中美关系，老胡个人甚至曾经说过，不让中美关系形成新的冷战，这是中国当下的核心利益之一。然而中美关系怎么走，贸易战能不能结束，不取决于中国一方。

　　当美国疯狂加大赌注，试图压垮中方意志的时候，有一个超越所有考量的常识是：无论如何都要把这种压力顶回去，宁肯多受些损失，也要坚守防线。否则的话，今后的谈判没法搞了，美方的所有要求我们都必须让，因为只要不让，它就会再打，它会坚信我们还会屈服。

　　所以老胡是战略上的主和派，对外开放，对美开放原本是最大方向。同时我也是面对胁迫时最坚决的主战派。不敢打，哪有谈的资格?失去了战斗能力，得到和平的唯一方式就是投降。对中国这样的大国来说，这是铁律。

　　中美贸易战是一盘大棋，中国社会中有不同角色，国家的多元性不应萎缩。能听到投降派的声音，我感到的欣慰和对那种声音的蔑视同时存在。我知道，中国不能带着僵硬的身躯与美开展博弈，我希望中国能在多元声音的环境下形成更强有力的集体团结。那样的团结更有弹性和韧性。别以为这是不可思议的，中国今后必须要为实现这种团结而不懈探索。

　　中国将采取什么样的策略，如何进退，是个大决定。在这个决定不断形成的过程中，别人的事情管不了，但老胡和环球时报这支队伍的首要任务就是打阻击战。我们的名誉已经与一个炮台捆绑在一起。别跟我讨论是忠是愚，尤其是在战斗打响时，谁在炮台上跟我纠缠这个问题，我即使不毙了他，也会一巴掌把他扇一边去。