今年6月初，“人民R报微信公众号”刊登了一篇文章题为《余则成已经牺牲!》的文章，介绍了电视剧《潜伏》主人公余则成的原型——我党打入国民党最高级别的情报人员吴石中将，以及1950年因台湾地下党组织被破获而与吴石一起牺牲的聂曦、陈宝仓、朱枫等多位烈士的感人事迹。紧接着，“中央纪委国家监委网站微信公众号”又刊登了《余则成没有牺牲》一文。

　　《余则成已经牺牲!》一文介绍，1939年，吴石调任第四战区参谋长，成为国民党军队高层领导。1944年，日军大举进攻湘桂，孤军难支的吴石，一再电请国民党增调重兵布防，然而，国民党当局消极抗战。最终，吴石所在军团大溃退。当时天气极冷，百姓拖儿带女在桂黔公路上颠沛流离，上有敌机轰炸、后有日寇追兵，吴石眼看着大批难民在逃难途中病死饿死、冻死炸死……

　　吴石陷入了巨大痛苦。他大病了一场后，辞去了第四战区参谋长的职务。极度绝望的他曾喟叹：“国民党不亡是无天理!”更毫不避讳是否有旁人听见。

　　1945年抗战胜利，吴石随军队接收上海。他一面亲见国民党官员贪污腐败、中饱私囊，一面目睹物价飞涨、人民苦不堪言。与影视剧中的余则成一样，在看透国民党政府本质后，吴石对GCD渐生好感。那段时间，他频繁接触吴仲禧(吴仲禧抗战前夕秘密加入中国GCD，长期潜伏于国民党军中从事谍报工作，官至第四战区司令长官部军法执行监)。1947年4月，吴石成为我党打入敌人内部的一号人物……

　　《余则成已经牺牲!》一文介绍说，1949年8月，已在福州任职的吴石突然接到蒋介石的急电命令，任命他为国民党国F部参谋次长并要求他马上赴台湾任职。吴仲禧曾劝吴石考虑，到台湾去是否有把握，如果不去，也可以就此留下，转赴解放区。吴石坚决表示，为人民做的事太少了，现在既然还有机会，个人风险算不了什么。

　　吴仲禧解放后则留在祖国大陆，历任广东省人民法院代院长、省司法厅厅长兼党组书记、省政协副主席等职，1983年因病逝世。吴仲禧当年也是不堪国民党的腐败，于抗日时期中途加入中共的。国民党虽然有很多官员贪污腐败、中饱私囊，但也出了像吴石、吴仲禧这样的有识之士。

　　“中央纪委国家监委网站微信公众号”的文章《余则成没有牺牲》，开头便说：“余则成牺牲了。但我们能不能说，余则成其实没有牺牲，因为从开始到现在，都有无数人在延续着同样的革命事业，他们对初心使命的虔诚，都像极了‘余则成’的样子。余则成不是一个人，他是很多人的缩影。初心不死，英雄常在。使命未竟，不敢言终。”

　　文章接着说：“是的，现在我们还在革命。执掌14亿人口的大国政权，是一场艰巨繁重的伟大的社会革命。”“革命的人，就要有革命的样子。革命的人，要时刻忧患、时刻警惕，保持斗志。革命的人，不能太‘精致’。”文章说，只要是正经劳动挣来的钱，无论如何高消费，“剁手”剁得开心还是痛苦，自己能接受就好，“我们真正怕的，是那些占用公家资源，强拗‘精致’的人”。

　　接着，文章举了一大堆例子：

　　北京市海淀区机电设备厂原厂长武二利，私设90万小金库。“有钱”以后就“精致”起来，花一万五买金摆件，一万六买名牌风衣，七万买劳力士，还给自己的下属买黄金手链、帝舵手表……几番潇洒，90万公款灰飞烟灭。

　　一些党员干部，把自己活成了“精致的伪装主义者”。液体非茅台拉菲不喝，出门非豪华专车不坐。聚餐不召唤几只野生动物，都不叫吃饭;运动不打高尔夫，都不配让人出汗。

　　有的扮土豪，有的则搞“雅好”。贵州省原副省长王晓光，痴迷兰花;河南省人大常委会原党组书记、副主任秦玉海的人生追求，是“把摄影做到极致”;山东省粮食局原副局长王传民，对玉石和紫砂壶有迷之爱恋。还有养夜猫子的，有酷爱象牙雕犀牛角的，有到处搜刮名画的，有整容上瘾的……

　　雅好都不便宜，工资不够，权力来凑。于是各种围猎勾结、权钱交易轮番上演。

　　更可怕的是，如果享乐奢华、精致糜烂之风如毒气一样四处浮泛，会迅速消磨人的斗志，酥软人的骨头，让人变得精神懈怠、意志消沉、智商掉线，茫茫然不知我是谁，我在哪里，我要到哪里去!

　　笔者读到这里，越发糊涂起来。时下如此不堪的党风，倘若吴石、吴仲禧、聂曦、陈宝仓、朱枫等革命先驱有灵在天，会作何感想?!连“中央纪委国家监委网站微信公众号”的文章《余则成没有牺牲》都疾呼：“这样，又怎么‘革命’，怎么承担伟大事业、实现伟大梦想?”

　　凭笔者有限的智商，真的无法把握这种颠倒离奇的现象，也无法从中理出正确的逻辑。《余则成没有牺牲》一文，也没有像列举腐败现象那样，具体地向我们指出当今“余则成的很多缩影”到底在哪里。

　　不过，言归正题。上述两篇文章，一篇说“余则成已经牺牲!”，另一篇说“余则成没有牺牲”。笔者在这里想作一个假设，假如吴石将军当时没有牺牲，而是在后来回到祖国大陆，他的晚年状况有两种可能，一种是像吴仲禧那样，在“改kai”初期就病逝了;另一种可能，如果吴石将军活到1980年代后期或者1990年代，甚至活到21世纪初，看到祖国大陆政zhi形势的变化，凭着吴石那种侠肝义胆、追求真理的性格，他一定会像李尔重、郑天翔、魏巍等老同志那样，忧虑党和国家的前途、命运，成为一名响当当的老左pai!

　　国民党本来是孙中山先生缔造的革命政党，李大钊、毛泽东、周恩来等GCD人都曾帮助孙中山先生改组国民党、并在国民党中担任过重要职务。为什么国民党变成了对内专zhi、对外投降的腐败无能的政党呢?熟悉历史的人都知道，孙中山先生去世后，蒋介石、汪精卫等国民党头面人物背离了孙中山先生“联俄、联共、扶助农工”的三大政策，改变了国民党的阶级基础，转而为地主资产阶级服务。

　　毛主席逝世后，我党的政zhi路线是否也经历了一系列嬗变呢?毛主席逝世后的嬗变，主要是否定了毛主席发动的文革和相关的理论，认为毛主席对当时党内、国内的情况“估计过于严重”。让我们再看看今天令人担忧的党风，还能说“估计过于严重”吗?如今，我党的阶级基础，是否也在不断“扩大”呢?

　　《余则成没有牺牲》一文结尾时引用了这样一段话：有本书曾这样总结中国历史的经验教训：“一个国家，一个民族，要保持生生不息的强大生命力，仅有自信心是不够的，我们还得有洞察危机的高度警觉与深刻智慧。因为，世界是无数人群组成的世界，人性中的恶性元素借助特定条件所能表现出的巨大破坏力，曾经在历史上屡屡展现出来。直到今天，这样的历史还远远没有结束。”

　　毛主席文革时所表现的，不正是“洞察危机的高度警觉与深刻智慧”吗?否定文革40多年之后，党风是变好了还是变坏了?当然，毛主席的警觉和智慧，所依据的不是什么“人性中恶性元素”，而是社会主义时期两个阶级、两条道路的斗争，特别是党内两条路线斗争。因此，毛主席认为“资产阶级就在GCD内，党内走资本主义道路的当权派”。看来，阶级斗争、以及在阶级斗争中涌现出的政党和派别，它们之间的斗争，是不以人的意志为转移的。

　　蒋介石是否可以说是国民党里的“死不改悔的走资派”呢?虽然国民党是资产阶级政党，不可能走科学社会主义道路，但是孙中山先生生前提出的“平均地权，节制资本”的主张，蒋介石根本不贯彻，而是选择了一条最坏的资本主义道路。

　　吴石、吴仲禧不是国民党的首脑人物，他们无法驾驭国民党走什么道路。但是，他们在义愤之下选择了自己的道路——投身中国GCD。