我们这一代中国人 应该站着看世界
最近一段时间，围绕着“崇洋媚外”四个字展开的相关内容，频频登上国内各大媒体的头版头条，这也让“洋垃圾们”和“洋奴群体”的日子变得越发坎坷了起来。
在笔者看来，这是一个好的开始：从六月份针对“洋地名泛滥”的统一整治，到七月份针对“洋大人至上”的全民愤慨，再到众网友对崇洋媚外乱象的追问讨伐，这一步步的推进都是一种积极的改变，看似偶然，实则是全民族自上而下的精神觉醒——拒绝崇洋媚外，做有骨气的中国人。
尤其是七月以来，围绕着“福州公安特殊照顾袭警的洋大人”和“山东大学对外来留学生提供超国民待遇的服务”展开的批评就此起彼伏，而随着舆论发酵，更多的“洋人至上”的社会乱象被一起曝光，网友愤怒，媒体骇然。甚至连一向谨言慎行的人民日报、新华社、紫光阁等中国官方喉舌也接连发声：如此做派，不是自卑就是自作多情。
梳理：“洋人至上”的社会乱象
首先，我们先来回顾一下这激怒大众的一系列的“软骨头事件”。
福州洋人袭警事件：
2019年7月9日傍晚，福建农林大学国际学院的一位埃及留学生，在晚高峰期驾驶电动车载一中国女性招摇过市，因违反相关交规而被交警拦下。可是，他不但拒不配合交警的正常执法，还以自己是外国人、不懂中国法规为由拒绝承认错误，甚至大声呵斥、攻击中国警察。而令人匪夷所思的一幕发生了：当事交警几声警告之后，并没有采取强制措施，而是被对方吓得当街跑。
随后，更气人的事情发生了：根据福州公安的通报，因为考虑到当事人是在校学生，所以只做了批评教育处理，而该学生的“袭警”行为也被轻描淡写成了“推搡”。也就是说，这名袭警的外籍学生，在中国的主权领土上撒泼袭警之后，没有受到该有的法律惩戒。随后，舆论发酵，国人一片心寒。而迫于舆论压力，福建农林大学官方于7月12日象征性地给出了回复：给予该留学生留校察看处分。
山东大学学伴事件：
随“福州外籍学生袭警无罪”一起发酵的，还有山东大学的“异性学伴”事件。根据网友爆料，为了吸引外籍学生，山东大学官方组织本校学生开展“学伴活动”，每1名外籍留学生配备3名中国学生作为其学伴，而令人难以接受的是，在山东大学招募中国学生作为学伴的活动表格中赫然写着：结交外国异性友人。
此事让众人想起了外网上外国男性对中国女性的侮辱内容，再加之此前有多起外籍“洋垃圾”玷污中国女性的恶性事件，因此一下子触及了中国社会的敏感神经。
而在舆论压力之下，山东大学出面道歉，并承诺会就相关问题做出检讨和改善。
上图：人民日报对山东大学事件发声。
一波未平一波又起，风气有了问题，必定不是偶然。随后，又有人曝光称，山东大学为了一名生病的外籍留学生，在学校招募25名中国学生，每人每天轮流照顾外籍学生，所有费用也均有学校承担，是妥妥的“超国民待遇”。面对社会舆论的质疑，山东大学随后回应称“该外籍学生语言不通”，可也正如网友随后追问的那样：语言不通如何留学?犯得着动用这么大的人力、物力、财力吗?
上图：媒体和网友质疑山东大学的做法太“过”。
上图：四川科技新闻学会怒斥山东大学“照顾你爹都没这么厉害”。
而随着山东大学“媚外作风问题”的发酵，包括山东大学“将有限的资金拨给外籍学者却拖欠中国本国学者工资”、“给外籍留学生拨款比本国学生赴外留学的拨款高出数百倍”的不合常理的现象也逐一被人扒光，虽然目前还无法确定相关情况是否为真，但无风不起浪，山东大学必定是要好好反思的了。
上图：紫光阁就山东大学事件发声。
山东财大宿舍事件：
同样是在山东，另一所大学也因为山大事件的影响，而备受关注。根据山东财经大学在校学生和网友的联合爆料，为了满足外籍学生的住宿要求，山东财经大学在未征得同学们同意的情况下，将中国籍学生“驱逐出较好的宿舍楼”，以便为外籍学生提供良好的住宿条件。
消息流出，众人震怒：在中国的土地上，驱逐自己中国人，就为了给洋人铺路?而面对舆论的质疑，山东财经大学官方紧急致歉：我们错了。
可道歉，真的能掩盖“洋大人至上”的事实吗?在中国，还有多少高校，在做着类似的事情呢?
南京地铁处罚事件：
根据《扬子晚报》的报道，7月10日有网友在微博上气愤地爆料称：外籍乘客和中国乘客同时在车厢里饮食，地铁管理人员在严厉批评并处罚中国乘客的情况下，却只对外籍乘客做出劝阻的处理，区别待遇中外公民，严重违反了公平公正的原则。
同样随着舆论的质疑声越来越大，南京地铁方面紧急做出了回应：违反地铁车厢禁食规定，确实应该一视同仁，相信地铁保护执法队员已经听到网友呼声，谢谢博主监督。
而南京地铁官方微博也于12日紧急回应称：对工作中的不足，我们一定及时纠正。
7月14日，面对舆论的质疑，南京地铁官方再次做出了回应：现场两名执法队员因语言原因仅对外国乘客进行口头劝阻，而对中国男乘客进行了行政警告处理，此处理结果确已违反法律公平、公正的原则······将及时加强对两名当事执法队员的培训管理，避免今后出现类似情况。
梳理以上4个典型的事件，我们会发现，除了福州警方至今也没有正面回应网友对其“区别待遇”的质疑和媒体的批评外，山东大学、山东财经大学以及南京地铁官方，均已经对网络上存在的质疑做出了看似正面回应。但这些回应又多以“道歉”形式呈现，至于未来如何做、问题出在了哪、日后怎么处理同样的问题等具体的细节，均未有明确的答复，也颇有点形式主义的味道。
对比：如果事情发生在国外会怎么样?
以上几起令人可悲又可恨的事件发生之后，有不少读者和国内媒体人私信郎君说：快写一篇文章，对比一下如果这样的事情发生在国外会怎么样?
对于这个问题，长期立足于国际观察并生活在海外的郎君想用一句话概括：天下如此崇洋媚外者，东亚中日韩地区为盛，而中国独领风骚，令人羞耻。
如果福州袭警事件发生在国外：
网络上有很多人说，如果福州外籍学生袭警事件发生在国外，会被警察直接击毙。这种说法不无道理，但也有失客观。虽然说在国外，尤其是美国、法国这样的“民主”国家，袭警很可能面对的就是“被击毙”的局面，但我们还必须考虑的是：涉案人员是外籍公民。
从客观角度来说，面对这样的情况，哪怕是在西方国家，正常情况下警方的处理态度也会“特殊一些”，毕竟任何的不当处理都将可能导致国际关系的恶化。因此，福州警方没有对当事外籍学生施以武力上的强制措施，是可以被理解的。但是，这仅限于“好言相劝”阶段。而针对网友质疑的“拔腿就跑”、“仅批评教育”、“不作相应处罚”等问题，不管在任何一个国家，都是不被允许的，引起民愤也是必然的，这样的处理方式是可耻的。
其实此前国外也发生过类似的事件。2018年4月，一名中国游客在意大利罗马市的西班牙广场上吃冰淇淋，这严重违反了当地的相关规定。意大利警方随即上前劝阻其不当的行为，可这名中国游客不听劝阻，推搡、戏谑、袭击警方。随后，意大利警方采取强制措施将其逮捕，并向中国大使馆通报相关情况。事后，意大利警方以故意损怀古建筑设施、拒绝接受检查、抗拒执法、涉嫌袭警等多重罪，提请检察机关对其进行公诉。
相似的情节，相似的背景，这是意大利警方的做法，我想，福州公安系统的某些人，需要好好学习一下这种“一视同仁”的国际精神，毕竟跪着永远得不到尊重。
如果中国学生到了国外的大学：
对于国外大学对中国学生的态度，我想很多人都知道了：偏冷漠，甚至是带有歧视性的区别待遇。其实这两年包括《北美留学生日报》等海外留学生媒体，早就多次吐槽、表达国内外对待留学生态度截然不同的不满，众多中国籍留学生表示：当我们在国外饱受歧视的时候，中国大学却把洋人捧成了皇帝。
上图：早在2017年7月，海外留学生媒体就发出过相关质疑。
这种现象，抛去网友讨论的“崇洋媚外”之外，其实还有另一层因素：名誉与利益。众所周知，不管是国际评级，还是国内评级，外来留学生数量越多，那么学校的综合指数、实力排名就会越高，甚至连获得的拨款都会更多，因此，国内不少高校都想方设法吸引外籍学生，甚至不惜招揽素质低下的外籍学生，还倒贴教育资金，给予超国民待遇。
而这种情况，在国外却几乎不存在。在西方的高校里，反而是本国的、本族群的学生所享受的待遇会“更到位”。多数学校其实在“国际化”的道路上虽然也狠下脑子，但也不会出现国内高校那种“超国民待遇”，最多就是“与本国学生平等”，不可能委屈自己人去求得别人的欢心——热情好客是好，但不是建立在剥削纳税人应得的公平权益上。
因此，中国留学生在国外(此处指西方发达国家)，享受着是名义上平等，但实际上可能略低于他们本国学生的待遇，而在像极度紧缺的大学宿舍这样的资源上，中国留学生要想申请到还必须有足够优秀的成绩(非常拔尖)，而且得通过各种审核申请。因此，与国内外籍留学生吃住无忧所不同的是，中国留学生在国外，通常都要自己负担昂贵的租房、水电等生活支出。主要是人家真的不“跪舔”。
简析：国人为什么感到愤怒？
其实这几天，笔者一直在观察各媒体的报道，以及公众人士对事件的看法，发现很多媒体和媒体人都在义愤填膺地谴责、谴责、再谴责，像是在拉拢流量，却并不关注国人生气的原因在哪。另有一些“高人”还就此做起了文章，谴责中国人又兴民族主义和排外情绪，说中国人是不包容的。
在此群情愤慨之际，大作文章给中国民众定罪“排外”的，必定不是什么“好心人”，因为“好心人”不可能告诉你“包容世界”等同于“洋人至上，国人滚蛋”。而他们这一类，也根本不管国人生气的原因到底是什么，因为在殖民主义精神遗毒的洗礼下，在某些人眼里，中国人是有“原罪”的——这是气节的败坏。
通过这几日的观察，郎君发现，国人之所以爆发如此大的怒火，是因为长期的不满，而这种不满源自对现实的不公的抗议，也源自对民族尊严的守护：
洋人凭啥到了中国还高人一等?为什么外籍留学生不花钱还能住最好的宿舍?为什么不会汉语的外籍留学生生病了还要几十个中国人轮番照顾?都什么年代了还要对不守规矩的洋人低声下气?为什么国人的钱包丢失要“自己负责”，洋人的钱包丢失却“动员大队”?为什么······
究竟是热情好客，还是自献殷勤?究竟是国际情怀，还是崇洋媚外?我想，这些问题都是值得某些单位和某些群体深思的，不要一味糊弄同胞，大搞道德绑架，有时间还是要多想想，是不是自己骨质疏松了。
上图：周到的“国际服务”，请问千里迢迢赶过去的费用谁出?是纳税人出吗?如果是个安徽人丢了钱包，你们也能给送到安徽吗?
上图：“老外代报案”产业都快兴起了，大家有何感想?
写在最后：
排外不好，崇洋媚外也不好，这二者都不好，走哪个路线都不会有好结果。有朋自远方来，不亦乐乎，这是大国、大民族的情怀。可我们必须明确的是，热情好客的大国风度，并不等同于施以超国民待遇，更不等同于自贱下跪，把洋人捧起来，顶礼膜拜。
不管是出于何种原因，当前国内频频出现的这种“区别待遇”的风气，肯定是病态的，而有病就得治——发现问题，分析问题，最后解决问题。若不根治这样的病，恐怕以后子孙后代都得乱喊“爹”。
最后，我们长话短说，就一句话：这里是中国，我们热情好客，但我们也是非分明。今时非同往日，在中国的土地上，“洋人”休得无礼，“洋奴”必须修理!
