毛主席讲民主守原则！从不屑于用“霸道”行事

——评罗援的毛泽东“霸道论”

小草无名

昨晚看了《罗援将军评<古田军号>，最后重锤砸向—“但是”！》一文心中很郁闷，一晚没睡好。文中说：“如毛泽东，影片写出了他的独断专行（或者说是霸道，毛泽东自己也曾经论述过王道与霸道的关系）……他靠着这一条成为林彪所说的别人都做不成的‘大英雄’

……毛泽东的过人之处最终赢得了全党全军的尊重，但他的‘霸道’也为他晚年的失误埋下了伏笔”。

恕我直言，罗援把毛主席的过人之处归为所谓的“独断专行”和“霸道”，把毛主席赢得全党全军全国人民衷心爱戴归为来自所谓“霸道和独断专行”，把所谓的‘霸道’归为毛主席所谓“晚年的失误埋下了伏笔”， 尤其那句“毛泽东的过人之处最终赢得了全党全军的尊重，但他的’霸道’也为他晚年的失误埋下了伏笔”完全是浅薄无知的胡说八道。

罗援的诸多讲话和文章都暗藏对毛主席的大不敬，说实话，真的让人反感！该文中罗援一边批毛主席犯错误，一边“小平同志早就指出，我们最大的失误是教育问题”。在罗援的眼里，导致中国人道德沦丧的某某是“小平同志”叫得亲切，毛主席却是个“霸道”的人。毛主席晚年究竟犯了什么大错让罗援如此耿耿于怀？

难道四十年来中国教育的失败不是把猫论猫策的后果呈现的很清楚吗？文中对毛主席、朱德、周恩来、陈毅均有评论，唯独批毛主席“霸道”“独断专行”“晚年失误……”，有读者质疑罗援一边夸赞古田会议也不忘批一下毛主席的晚年“失误”是被猫论彻底洗脑。我看罗援似乎心态有问题，他不损毛主席他就不舒服。罗援文中还说“我想问一问，这个失误现在我们到底纠正了多少？”听起来冠冕堂皇，实则假惺惺。因为连你罗少将自己都在误导欺骗青少年，还奢谈什么纠正教育失误？

罗援文中多处对毛主席不恭，借林彪之口说毛主席是靠“霸道”才成为“大英雄”，而且“大英雄”是用了引号的，可理解成为罗少将并不认可毛主席是“大英雄”。说什么“陈力导演对毛泽东这样的认知和描写，使伟人的形象未必完美，但使他更接近实际，领袖也是人，也有常人的自负和冲动，这是每一位革命者，即便是一位伟大领袖人物在成长过程中阶段性的付出，给人以真实感”。朱德是从旧军队过来的人，不可避免有旧军人的习气和江湖义气，但他顾全大局，能征善战，群众关系很好，在一些问题上很有见地，是一位真诚的共产党人。为了维护毛泽东的权威，他有时隐忍，有时妥协，实在忍无可忍，他也会爆发。说陈毅“……当时确实是在毛朱之间扮演了一个调和者的角色，毛泽东称之为‘和稀泥’，对他不依不饶，直到中央‘九月来信’以后，还非要批‘陈毅主义’，否则不回红四军。这一点也表现出毛泽东的固执和年轻气盛”。

似乎不写毛主席有错误，毛主席的形象就不真实不饱满，罗援连朱毛之争的实质都没弄懂，难道毛主席与朱德的争执和矛盾是为了维护自己的权威？正因为毛主席要彻底解决红四军内以及陈毅的错误，所以坚持原则坚持真理到底，毛主席当然不能随随便便回红四军。这种坚持原则，表明立场，到了罗援嘴里就变成了“固执和年轻气盛”，简直就是混蛋逻辑。陈力导演是赞美毛主席坚持原则坚持真理！正是毛主席坚持原则，才坚持给红军制定《三大纪律八项注意》，坚持红军不仅要完成军事任务，也要做好帮助群众，发动群众，组织群众的政治工作，坚持政治建军！请罗援明白，这不是“固执”而是坚持原则！更不是“年轻气盛”而是政治成熟！既然罗援自己都承认“领袖也是人，也有常人的自负和冲动，这是每一位革命者，即便是一位伟大领袖人物在成长过程中阶段性的付出”，为什么褒扬他人多而贬低毛主席多？

对罗援这种立场错乱的春秋笔法，不得不指出批判！

文中罗援一面肯定“在当时的情况下，毛泽东若不‘霸道’一点，他的雄韬伟略就很难展示，毛泽东的‘霸气’是在战争环境下取得成功的最不可缺少的品质之一”，一面批评毛主席独断专行。毛主席坚决主张思想建党，政治建军，党指挥枪、军队置于党的绝对领导之下，建设新型的人民军队，不与朱德陈毅等搞“调和主义”就是霸道了独断专行了？而朱德仗着自己是总司令，不愿听党的指挥，打骂体罚士兵的军阀行为恰恰反映了他在旧军队染上的“霸道”习气，在罗援眼里反倒是顾全大局、宽厚隐忍、群众关系好了？罗援为什么颠倒黑白逻辑混乱呢？

文章不满影片“表现周恩来不够充分”，如：应该说由周恩来口述的中央“九月来信”对古田会议的成功召开起到了关键性的作用，而影片对周恩来的作用只是一笔带过。周恩来说，“虽然毛泽东担任前委书记时人事关系紧张了点，但大政方针是对的，而且创造出了不仅属于闽西，更属于全国的创建革命根据地的宝贵经验”，这是当时周恩来对毛泽东的高度肯定。罗少将似乎不懂画龙点睛之妙，电影主要描写古田会议的前因后果，主角是毛主席、朱德和陈毅，假如没有陈毅的汇报，中央和周恩来远在上海根本不了解情况，可以说对毛主席创建红军创建革命根据地的艰难知之甚少，周恩来凭什么批评毛主席担任前委书记时人事关系紧张了点？毛主席受排挤，一是临时中央的干扰，二是其他人的思想认识根本达不到毛主席的高度，人人自以为是所致，罗援借周恩来之口把责任推到毛主席身上，这样说不负责任。

历史事实是，红军是毛主席缔造的，中央苏区根据地是毛主席创建的，绝大部分指战员从心里拥戴相信毛主席，认定“跟着毛主席就不会死”。正是毛主席太民主，不霸道，忍辱负重，维护了临时中央或“三人团”的“威信”，才使得损失了百分之百的白区力量、在上海已无立足之地的临时中央，跑到瑞金根据地就夺了毛主席的军权。如果毛主席“霸道专横”， 勿需毛主席暗示，红军战士绝对听从毛主席的指挥，中国革命会避免重大损失，会少牺牲很多红军！

现在回头看，正因为毛主席不霸道不专横，才让那帮不知天高地厚的喝洋墨水的“马克思主义者”夺了权，丢掉了中央根据地，白白牺牲了数万红军，使苏区人民遭受了蒋介石反动派的疯狂报复和屠杀，给中国革命事业造成了不可估量的惨重损失。对于这些历史，我想贵为将军的罗援不应该不知道，怎不见你对那些人有只字片语的批评哪怕是“善意的指出”呢？让我们看到的是：罗援千方百计小心翼翼为那些在历史上犯错误对革命造成了极大损失的人遮盖掩饰。

罗援指责毛主席“因霸道晚年犯错误”，毛主席晚年进行的是一场旨在反修防修、从灵魂深处改造人的思想革命，是中共中央集体同意的决议，是政治民主的成果。每一场革命都会有人被误解，有人受委屈，有人牺牲献出生命。如果不能正确理解和认识斗私批修，如同不能正确理解和认识抗日战争、解放战争，战争是时时刻刻要流血送命的。因为老一辈革命家和无数革命先烈不是为了让自己过上人上人的生活，而是为了解放全中国人民，甘愿洒热血抛头颅，有崇高的革命理想信念，所以他们义无反顾不惜生命冲锋在前。而反修防修只是让共产党的官员们实现自己的誓言，与老百姓平等，参加劳动生产而已，没让你去冲锋陷阵流血牺牲，尚不能做到，还谈什么为共产主义奋斗终生？

时至今日，越来越多的人们认识到毛主席晚年实践的伟大而深远的意义，相当多的老同志对当年不理解不支持斗私批修而悔恨而深感对不起毛主席，相当多的老同志或告诫后人或留遗言：“要听毛主席的话”！然而作为所谓的红二代及将军罗援对人类历史上的思想革命灵魂革命认识如此浅薄是让人意外和不解的，在夸赞古田会议时却仍不忘批毛主席所谓的“晚年错误”，这不会起到正面积极的教育意义，只会加剧“毛主席晚年犯错误”之谬论谎言的传播蔓延，只会加剧对年轻人的欺骗误导，只会加剧对历史真相的篡改抹杀，只会加剧历史虚无主义的存在流传。

2017年12月由教育部直接组织编写并审定、人民教育出版社2018年2月第一次印刷出版的八年级《中国历史》课本，对改造世界观探索的描述发生了关键的改变，

在第六课中将“文化大革命”的十年改为了《艰辛探索与建设成就》，把“错误地”三个字取消，“动乱和灾难”副标题也被删除，不再让毛主席背负罪名，让学生们客观地去了解那一段历史。这么大的事罗少将不会不知道吧？这时候谁还坚持指责毛主席晩年犯了“错误”是犯众怒的！

毛主席一生都讲民主守原则！红军时期如此，晚年更注重！如果罗援不服，请在党内寻找一位比毛主席更讲民主守原则的领导人！

谈论历史和毛主席务必要尊重历史，尊敬毛主席，因为毛主席对国家，对民族，对人民所做的政治决定，经历史检验没有错误！这是人民认识到的历史事实！希望罗援今后尊重这个事实。

2019年9月21日

附原文：罗援将军评《古田军号》，最后重锤砸向——“但是”！

http://www.wyzxwk.com/Article/wenyi/2019/08/406971.html