经过这些年来某些公知们的“努力”，在“主流”意识形态中，“毛泽东”似乎成了“专制”的代名词，批评毛泽东不民主的言论铺天盖地，有如漫天的蝗虫，大有如果不相信他们的言论，则让你荡然无存，即使吓不死你也要用口水淹死你。不过假的终究是假的，谎言重复一万遍仍然是谎言，事实总在不经意之间透露出来。“铺天盖地”固然会形成一种舆论的压力，但要很多人协调一致的长时间维持一个谎言，难度却也不亚于蚍蜉撼树，总有人会在不经意之间说漏了嘴的。能证明这点的事例很多，有些可以提，比如小岗村的某些笑话；有些不能提，大家都必须绷着脸撇开头作满脸严肃状。“协同一致”是这个世界上最难的事情，特别是在这个互联网的时代，往往有些“蛛丝马迹”，别人一旦“刨根问底”，最后通常是漏洞百出，尤其是在大数据年代。

“毛泽东专制”这个谎言我就是在一本疯狂反毛的书里面发现了破绽，在那本书中，为了证明毛是一个擅搞阴谋的人，在书中引用了毛泽东晚年一个政敌的日记，其中有一句是“他最大忧虑在表决时能占多数否？”。这句话背后到底有什么意义呢？最大的意义就是证明了毛泽东是一个非常尊重民主决策的人。一个人的最大忧虑，往往是他最关心的价值所在。比如守财奴最大的忧虑是钱财的失去；沽名钓誉者最大的忧虑是做了让人热泪盈眶的事却没有人看见，......。而毛泽东最大的忧虑却是“表决时是否占多数”，也就是说在“表决时能占多数”是他最看重的事情。而“表决”是一种什么程序呢？简而言之，就是“民主决策程序”。毛泽东以“表决时能占多数”为他的核心价值所在，这正是他的民主意识的体现。我甚至仿佛看到了毛泽东眉头紧锁焦虑不安的样子——“同志们不理解这个观点，不投赞成票该怎么办哦？一定得把这个道理说清楚，讲明白，大家一起争论骂娘都行”。实际上，在几年前，我对毛泽东“搞一言堂”的论调就有所怀疑，怀疑的证据也是疯狂反毛者提供的，据他们说毛泽东没有领袖风范，一点都不温文尔雅，争强好胜，与某人对骂了二十多天。我在想，都已经对骂上了，这怎么能说人家“搞一言堂”呢？“一言堂”应该是鸦雀无声的，那里容得下有人对骂啊，更何况是与“搞一言堂的人”自己对骂，这在逻辑上说不过去嘛。当然，反毛者如果讲逻辑的话也就不会有那么多前后不一漏洞百出的谎言出来了。

实际上，经过这些年的思考与探索，我发现毛泽东最成功的一个地方就是应用民主方法，领导最大多数的群众，协同一致的完成历史使命。无论是早年的军事生涯，还是晚年的政治生涯，毛泽东一生都离不开两个字——群众，更学术的词语叫“人民”。在红军时代，他开创了在部队中设立“士兵委员会”的历史先例，规定了三大纪律八项注意，在部队内部营造出良好的民主氛围，释放出战士们的积极性，这大大的促进了部队的战斗力；这是他站在部队中的群众——战士这一面设计管理措施；在政治生活中，他总是以争取大多数为目标（也就是表决时能占多数），当大多数人不同意他的正确意见时，他宁愿放弃也不愿意违反“民主原则”（表决时占多数），尽管他是红军的创立者，但当大家决定让他离开军队指挥权时，他仍然尊重了“表决的多数意见”——即民主决策。与之对应的是张国焘，中央大多数人不同意他的意见时，张国焘的方法是成立第二中央。当然，例子还很多，这里不再一一列举。

另外补充一点，经常有人指责说毛泽东在军事上只会使用“人海战术”，什么是“人海战术”啊？“人海战术”的实质就是“民主战术”——人多者胜。表决时能占多数，其实也是“人海战术”的一种。西方的大选，其实也是人海战术，就看那边的“人海”更多更“海”。当然，“常凯伸”的信徒们，说毛泽东使用“人海战术”，似乎想要塑造毛泽东不珍惜战士生命的形象来。这真是一个笑话，集中优势兵力，各个击破，这正是爱护士兵生命的表现。要是真搞常凯申信徒们的说的那种人海战术，三万的红军怎么也不够填啊。

作为一个人民创造历史的信奉者，我是很喜欢“人海战术”的，“人海”，不就是人民的海洋吗？那些妄图骑在人民头上的“精英”们确实害怕人民之海的惊涛巨浪。