我一直关注着孙小果案，不为别的，只想求一个真相!

　　随着孙小果出狱后的罪行被处以25年有期徒刑，随着19名牵连进孙小果案的公职人员被处以3-20年不等的有期徒刑，随着6位高官被处以党纪处罚，我看完了与此案相关的所有的官方通报，可有一个困惑依然没有解开：

　　为什么孙小果的“救命恩人”，只是被党内警告？

　　我们知道孙小果从死刑立即执行到逃离监狱，一共有这么几个阶段：

　　其一，从死刑立即执行变为死缓;

　　其二，从死缓变为有期徒刑20年;

　　其三，从有期徒刑20年减刑、再减刑，提前出狱!

　　从目前官方的处罚来看，帮助孙小果完成最简单的第三步的，处罚是最重的;其次是第二步的;而完成难度最高的第一步的，受到的反而是最轻的处罚，这个人就是云南省高院前院长孙小虹筒子！

　　要知道，如果没有从死刑立即执行变为死缓，孙小果已经死翘翘了，不可能会有后来的故事了……所以不夸张的讲，孙小虹就是孙小果的救命恩人。没有他，孙小果已经被立即执行死刑;后面这些帮助他从死缓到20年有期徒刑、再减刑的人，充其量不过是帮助他少受一点牢狱之苦罢了，可为何后者的惩罚更重呢?

　　这是我不理解的第一点。

　　其次，孙小虹在就任云南省高院院长之前，担任昆明市中级法院院长。1998年2月18日，昆明中院判处孙小果死刑立即执行;同样在这个月，孙小虹升任云南省高院院长。

　　在1999年《中国法律年鉴》上，最高检察院检察厅牛zheng良刊文记载了当时的经过：“一审判决后，孙小果等人不服，向云南省高级法院提起上诉。云南省高级法院经审理，维持原判。”

　　由此可见，云南省高院在二审中是维持原判的!

　　然而，官方对于孙小虹的通报是这样讲的：

　　“1999年3月，孙小虹在担任云南省高级法院院长期间，在孙小果案二审过程中，云南省高级法院未能坚持审判独立原则，将对孙小果的刑罚由死刑立即执行改判为死刑缓期二年执行，造成严重后果和影响，其行为违反了工作纪律。”

　　在这里，我们看到孙小果是在二审过程中，因为孙小虹领导的云南省高院未能坚持独立审判原则，将其从死刑立即执行改判为了死缓，那么问题来了：

　　“究竟是二审维持原判，后来偷偷摸摸改判的？还是二审的结果不是维持原判（即最高检的文章有误），而是直接改判为死缓呢？”

　　这个谜的答案，很重要!

　　因为当时，死刑核准权在省高院。如果云南省高院二审维持原判，就意味着核准了对孙小果执行死刑，必须要在7日内执行完毕;可究竟是什么“不可抗力”让孙小果死里逃生了呢？

　　不过从孙小虹的处罚只是温柔的党内警告来看，或许，孙小果的“幕后救命恩人”另有其人，可这个人是谁呢?

　　究竟是谁将孙小果从死刑立即执行改判(运作)成了死缓呢?如果这个谜底不解开，孙小果案就永远没有真相大白：姑且，拭目以待吧!