1960年，我国遭受了严重的自然灾害，农业欠收，人民食物供应不足。就在这一年的7月16日，苏联政府单方面撕毁了同我国签订的600个合同（其中，专家合同343个，科技合同257个），并决定从1960年7月28日到9月1日撤走全部在华专家1390名（其中，在我国核工业系统工作的专家200多名），并终止派遣专家。

自第一个五年计划以来，苏联对我国援建项目共304项。到1960年上半年，已建成103项，其余201项正在建设中。苏联撤走专家时，带走了全部图纸、计划和资料，并停止供应我国建设急需的重要设备，大量减少成套设备和各种设备中关键部件的供应，使我国250多个企业和事业单位的建设处于停顿、半停顿状态，给我国的经济建设造成了重大损失，加重了我国的经济困难。

苏联政府为什么要撕毁同我国签订的合同和撤走全部在华专家呢？这是中苏两党、两国关系恶化的结果。

1956年赫鲁晓夫在苏共20大作了批判斯大林的秘密报告，中苏两党由此在对马列主义、共产主义的理解上出现了分歧，对斯大林的评价也有了分歧。

1958年4月，苏联国防部长马林诺夫斯基致函中国国防部长彭德怀，建议在中国建立长波电台，以使苏联红军能同在太平洋地区活动的苏联潜艇保持通讯联系。苏联提出，由苏方出大部分费用，中国负担部分费用。6月，中共中央答复，同意建设该项设施，但一切费用由中国负担，可以共同使用，所有权归中国。苏方提出交涉，全部费用仍由苏方出。此事未达到一致而被搁置。7月21日，苏联大使尤金在会见毛泽东主席时，就中国所需的海军援助问题提出苏中建立联合舰队。毛主席指出，这是政治问题，你们要把俄国民族主义扩大到中国海岸，是要控制我们。他拒绝了这一损害中国独立主权的要求，并要尤金大使把他的话如实向赫鲁晓夫转告。7月31日，赫鲁晓夫就此事秘密来华。在与毛主席等中国党和国家领导人的会谈中，赫鲁晓夫否认了要搞共同舰队是苏联领导人的意思，责怪尤金大使不懂军事，没传达清楚，苏联只有提出共同研究舰队的问题。毛主席严词指出了问题的实质所在，驳回了苏方侵犯中国主权的无理要求，申明了中国党的立场。会谈不欢而散。

在这次会谈中，赫鲁晓夫还提出，鉴于当前已经出现了核武器，如果发生冲突就会导致巨大灾难，所以，苏联把和平共处原则作为对外政策的基础，请求毛泽东主席对此立场予以赞同和支持。毛主席十分明确地对这一方针作出了否定的反应。他说，把和平共处作为社会主义国家对帝国主义政策的总路线是没有根据的，帝国主义将继续推行其颠覆社会主义国家的路线。

1959年9月赫鲁晓夫访问美国，为了讨好美国，他在访美前夕向中共中央发来一封信，信中说，苏联正与美国、英国进行禁止试验核武器协议的谈判，为了避免谈判受到影响，不利于达成协议，苏联政府决定两年内不向中国提供原子弹的教学模型和图纸资料。

9月30日，赫鲁晓夫访美结束后，匆匆率苏联党政代表团访华，参加中国建国十周年庆祝活动，并于10月2日同中国领导人进行了会谈。然而，在这次会谈中，双方发生了激烈争论。10月3日，赫鲁晓夫以有急事要处理为由提前结束访华回国。然而赫鲁晓夫并没有从北京飞回莫斯科，而是去了符拉迪沃斯托克，然后又去了新西伯利亚。中国领导人明白了赫鲁晓夫原来并没有任何“急事”，实际上他是“摔门”离开了中国，这对中国是极大的侮辱。此后，两国在各个领域的关系开始急剧恶化，直到后来苏联政府撕毁合同和撤走全部在华专家。

中苏两党、两国关系的恶化，既有意识形态上的分歧的原因，更有苏联奉行大国沙文主义的原因。赫鲁晓夫等苏联领导人不尊重我国的独立平等地位，而是把自己的意志强加于人，甚至干涉中国内政，侵犯中国的利益，损害中国的主权，企图使中国成为苏联的卫星国。苏联提出在中国建立长波电台和联合舰队，对我国的核武器研制由“助”到“卡”的转变等，都是苏联奉行大国沙文主义的典型事例。

今天，我们回顾这段历史，也许有人会提出这样的看法：假若当年中国答应赫鲁晓夫的要求，同意苏联在中国建立长波电台和联合舰队，同意停止核武器的研制等，也许中苏两党、两国就不会闹翻了。我认为，假若当年中国真的答应了赫鲁晓夫的这些要求，也许中苏两党、两国的关系就不会恶化，但有很大的可能是：中国会在20世纪90年代跟着苏联一起完蛋。这是因为：

首先，如果中国答应赫鲁晓夫的要求就会沦为苏联的卫星国。

假若当年中国真的答应了赫鲁晓夫在中国建立长波电台和联合舰队等要求，中国就会逐步丧失国家的主权，在越来越多的领域与方面被苏联所控制，最后沦为苏联的卫星国。而一个丧失国家主权和独立地位的国家政权，最后不是被外国所颠覆，就是被本国人民所推翻。20世纪90年代初，东欧那些社会主义国家的共产党及政权都跟着苏共与苏联一起亡党亡国，就是最有说服力的证明。

其次，苏联撕毁合同和撤走专家，看似坏事，实际却是好事。

当年苏联政府撕毁合同和撤走全部在华专家，虽然在一段时间里给我国的经济建设造成了重大损失，加重了我国的经济困难，但是却逼迫中国走独立自主、自力更生、艰苦奋斗的发展道路，建成了独立自主的民族工业体系。新中国成立70年来正反两个方面的经验教训告诉我们，走独立自主的道路，虽然一开始发展的速度可能会慢一些，但却是最稳妥最可靠的，最后也能走到世界前列；而企图依赖外国的援助和技术来发展自己，虽然从短期内看发展的速度可能会快一些，但却只能始终跟在别人后面爬行，永远也跨不进世界前列。中国航天科技工业的腾飞与民用航空科技工业的曲折，就是又一铁证。

第三，如果中国答应赫鲁晓夫停止研制核武器的要求，就没有今天的国际地位和国家安全。

当年，苏联对我国研制核武器的工作，一开始是支持的，但后来却由“助”转变为“卡”，其主要原因；一是苏联提出与美国、英国签订《禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器试验条约》（简称“部分禁止核试验条约”），当时正在与美英进行谈判，苏联为了避免谈判受到影响，就要求中国停止核武器的研制。二是苏、美、英三国搞“部分禁止核试验约”，是想在世界上搞核垄断，以便它们对别国实行核讹诈。苏联要求中国停止核武器的研制，还有从战略上控制中国的企图。因此，假若当年中国真的答应了赫鲁晓夫的要求，停止了核武器的研制工作，那么，不仅不会有今天核大国的国际地位，而且国家安全也得不到保障，不会有此后持续几十年的和平环境，也许在上个世纪就已经被超级大国入侵甚至灭掉了。

独立自主才能生存和强大，仰息他人必定要被欺负和控制，这就是历史告诉我们的真理。中国能有今天，多亏了当年毛主席敢对赫鲁晓夫说“不”，这也是历史告诉我们的答案。