假如一位普通人贪污3000万，大家怎么看？

假如一位官员、共产党员贪污3000万，大家怎么看？

前者大家一定会一致同意让他去坐牢，坐一辈子牢也没人反对；后者，网络上应该会很多人怒喊着“枪毙他”、“一查到底”、“谁是他的保护伞”。

那么，如果一位中国工程院院士贪污3000万呢？有趣的事情来了，很多人会替他喊冤，科研圈子的博士生也会替他喊冤，他们会说中国不尊重人才，不尊重科学，中国的科研没有前途了，一派悲悲戚戚、物伤其类的画风。

他们会说中国科研人员不容易，人才难得，人家从国外回来，抛弃优越的生活和科研环境，报效祖国，应该给他们以尊重。他们会把锅甩到体制的头上，一切都怪体制不合理，科研经费要层层审批，要是钱随便拿，不接受监管和审批，那才是对科学家的尊重，对科学的尊重。

他们没有搞清楚一件事情，李宁院士确实是杰出的人才，为中国科研做出了贡献，但人才是人才，贡献是贡献，法律是法律，贪污就是贪污，院士的贪污，也是贪污，头衔再高，贡献再大，违反了法律，也是要受制裁的。

科研很重要，人才很重要，大家都知道尊重科研、尊重科研人才，但在十多年科研界“大干快上”的风气下，有多少“海归学者”，靠着忽悠就能立项，拿着PPT、抄袭论文和假产品就能骗取巨额经费、骗取地方政府补贴？有多少高校的教授导师，借着科研的名义，到处开公司，把国家、高校的资源变成自己的的，把学生当免费劳动力，大肆捞钱？

难道学者、教授、科学家、院士的贪污就是“体面、高雅”的贪污，难道“刑不上大夫”？

李宁院士的案情其实并不复杂，就是李宁院士把国家的3000万科研经费，转到了私人账户和个人公司账户，理由是“为了科研”。这已经可以说“铁证如山”了，无论什么理由，你把国家的数千万科研经费，转移到个人账户和个人控制的公司账户，这都是严重的犯罪。公，不可以变成私，这是每个人都明白的道理，因为国家的钱都是纳税人的钱。

有人质疑为什么前期会拖那么久？那是因为影响力太大，他是中国工程院院士，师友门生遍天下，影响力太大，而且涉及整个科研圈的声誉，如果是个普通人，可能半年就判了，而且不会只判12年。

那些喊冤的人说李宁院士这3000万不是贪污，而是因为科研体制的限制，不得不截留下来，用于“喂养小动物，以便后续的研究”。可是他们没有证据，一切只能讲“情怀”，只能是“自由心证”。

古人云“圣人论迹不论心”，评价一个人，一件事，不能去讲他的初心是什么，他的动机是什么，只能问他做了什么。如果论心的话，每个坏人都有道理可讲，贪官污吏也可以说，我不是贪污，我把钱存在自己账户上，是为了未来搞建设、搞扶贫呢。

《人民的名义》中有个小官巨贪的赵处长，贪污了两个亿，现金囤在家中，堆积如山，他流着眼泪说：“我一分钱都没有花......”，你说，他的钱也没有用于奢靡享受，也没有用于个人消费，真的一分钱都没有花，囤在那里，难道就不算贪污吗？

李宁院士的3000万，同样是这个道理。

读过大学的同学对科研、教育体系内的贪腐应该是深恶痛绝的，导师被叫做“老板”，把研究生当免费劳动力，胡乱立个项目，比如“太极拳治疗糖尿病”、“茶叶蛋治疗多动症”，把科研经费搞到手，拿着别人的发票去报销，一台普通仪器，都能做出几十万的账，一场“学术研讨会”，都能做出上百万的账。然而对学生却极为苛刻，每个月只发千把块钱的补贴，甚至有些导师给学生每个月发放的劳务费，事后还会私下里收上来变成自己的。为什么高校“导师”被研究生叫做“老板”啊？

因为他们中间有些人挂着教书育人、科研报国的名头，做的是剥削敛财的事情，在某些方面，他们连企业家都不如，企业家是给员工开工资买保险的。

搞科研的研究生们给导师、教授、院士喊冤是一件很搞笑的事情，记住，只们博士硕士才叫“科研民工”，人家是老板，老板从来不缺钱，老板也不会被体制压迫，老板反而是最会利用体制压迫你们的一帮人。

一大波人自称辛苦的“科研民工”，却一排排跳出来替挪用公款的“老板”叫屈，免费劳动力的命，操学阀爸爸的心，令人感动。看来人被剥削多了，会产生斯德哥尔摩体质。拿着最少的钱，卖着最苦的命，成果是老板的，大把的科研经费都进了老板的口袋，还一口一个吾师高尚，吾师伟大，吾师不容易，都是体制的错.......岂不可笑？

我看有些人不是关心司法公不公正，不是关心科研体制合不合理，他们是都想都想当“吾师”，国家的钱，想怎么花怎么花，还不能被监管。