如果医院私有化了，你就会看到香港那一幕...
2020-02-12 21:25:54作者：综合来源：昆仑策网【综合】次浏览 天下杂谈
如果医院私有化了你就会看到香港那一幕，疫情来了医护人员跑了，因为这就是个工作，为什么要送命呢，大不了辞职；如果基础设施都私有化了，你就没法征用场地建方舱医院了，因为那是人家的私产，风能进雨能进就是国王不能进；如果土地都私有化了，还能建雷神山、火神山吗？不可能建了，因为那地是私人所有的，你不能占用，就算能占，也要谈合同呀，十天？合同还没谈完。
这次的肺炎疫情是一次标准的战役，只不过敌人不再是人类，而是病毒。我相信这次疫情能让中国人民甚至是全世界人民看清楚，只能集体的力量才是最强大的，只有社会主义才能对抗这种灾难，只有公有制才是人类唯一的正道。这次的疫情给人们敲响了警钟，不要在私有化的路上狂奔了，否则将来遇到灾难后果不堪设想。
人类是一个共同体，俗话讲同呼吸共命运，这是完全正确的，这次疫情就诠释了什么是同呼吸共命运，这个世界是一个整体，只有全世界都过得好，个人才能好。武汉的人倒霉了，其它地方人也会受巨大影响，中国完蛋了，全球都受罪。把天安门两边的口号喊起来，那才是人类命运的最终归宿。
数千人罢工 香港医护史上的耻辱一天！
就在香港全城抗疫的紧要关头，一些医护人员却在反对派的煽动下于3日举行罢工，企图以此要挟特区政府“全面封关”(指切断香港与内地的一切联系)。香港媒体痛批通过绑架病人利益谋求政治目的，“这不是勇气，而是冷血自私；这不是救港，而是祸港殃民”。
医管局原定2日与煽动罢工的“医管局员工阵线”会面，但对方以特首林郑月娥不肯出席、医管局仅安排一小时讨论无诚意为由，单方面宣称谈判破裂。
“医管局员工阵线”于去年12月成立，初期就鼓吹暴乱及“三罢”。
3日，该组织启动第一阶段罢工，并在多家医院外设立街站让承诺参与罢工的医护人员签到。截至中午，有2000多人签到。“医管局员工阵线”主席余慧明称，特区政府“应悬崖勒马，立即进行封关，以阻止疫情在小区暴发”。
她威胁港府若3日傍晚6时前仍然拒绝响应诉求，他们将在4日至7日进行第二阶段行动，号召9000名医护人员参与罢工，包括6000名护士、1300名专职医疗人员及800名医生等，占医管局整体人手超过一成。
特首林郑3日下午举行记者会称，为压缩所有陆路及跨境人流，暂停罗湖、落马洲、皇岗、港澳码头口岸，4日零时起生效。
但封闭更多口岸与医护人员罢工无关，任何人采取极端手段试图威逼特区政府，危害公共利益的手段都不会得逞。她表示向坚守岗位的医护人员致敬，而罢工者在关键时刻无可避免地影响病人权益，她无法认同这种做法，不少前线医护人员也不认同，对香港市民健康及公共卫生都不利。
晚9时，“医管局员工阵线”声称不满意医管局行政总裁高拔升未能正面响应问题，宣布谈判破裂，第二阶段罢工开始。高拔升表示不认为与工会同事是在谈判，“因为大家在同一条船上”，一样面对困境，不希望用罢工表达意见，应该以病人利益为最大依归。
为了应对罢工，医管局3日起启动“重大事故协调中心”调配人手以维持紧急服务，包括急症室及癌症服务等，估计有五成的预约手术需要改期，1/4普通科门诊服务会削减，一半职业治疗服务受到影响。
3日，东方日报网记者到沙田韦尔斯亲王医院药剂部及专科门诊诊所采访时看到人流稀疏，病人量明显减少，但医院服务大致没有受到影响。病人曾先生表示不支持医护人员罢工，反问这对疫情有何帮助。他说，他本人不会用工作去逼他人满足诉求，罢工只会令人对医护人员反感。
据香港文汇网3日报道，近百名市民2日手持标语到医管局大楼请愿，批评参与罢工的医护人员罔顾病人生死，并质疑他们在香港最困难的时刻不能坚守岗位，是将政治带入医院。当年的非典康复者李新维忧虑地表示，今天香港医疗设备先进了、装备完善了、防疫意识也加强了，但部分医护人员背弃病人，使抗疫战雪上加霜。
所幸罢工人员暂时只占医管局全部员工的4%，大多数医护人员仍恪尽己任，令服务得以维持。《星岛日报》3日称，这些人在艰苦环境下继续奋战，实在是真英雄，与罢工者的不负责任形成强烈对比。
据了解，香港私人执业专科医生协会号召私家医生到公立医院，2日晚已有80多人登记。会长郭宝贤说，招募的医生涵盖不同专科，他们不介意到隔离病房工作，也不认为在公院看病会比较危险。香港护士总工会发起联署，呼吁在职医护人员坚守岗位，部分护士选择提早销假，甚至有退休护士希望重返岗位。
香港护士总工会会长苏肖娟透露，护士总工会共有约1200名成员，大多数不同意罢工。此外，香港铁路工会联合会、汽车交通运输业总工会和香港民用航空事业职工总会等联合发表声明，表示不认同医护人员发起罢工，认为是不负责任的行为，影响社会秩序之余，也无助疫情的防治。
在病毒面前，他们原本是最不应该出现的逃兵
“我决心竭尽全力除人类之病痛，助健康之完美，维护医术的圣洁和荣誉，救死扶伤，不辞艰辛，执着追求，为祖国医药卫生事业的发展和人类身心健康奋斗终生。”
这是一个香港每一个医学院学生，在毕业时都会宣读的誓词。
不知道在罢工时高喊口号的那些医护人员，有多少还曾记得它。
罢工由香港医管局员工阵线发起，罢工时间为5天，目前已有6700名会员加入罢工，80%是护士，医生占7%。参与第一阶段罢工的有3000名医护人员。3日上午，他们跑到多家医院及诊所，呼吁医护界加入罢工行列。
不知道他们在路上，有没有看到排队买口罩的市民排起了长龙？
在罢工之前，就有一些医护人员以极其自私的行为，刷新了人们的下限。在抽到必须照顾确诊或疑似病例的“生死签”时，有人竟然直接选择了“辞职”，还有的干脆就“集体请假”了。
新型冠状病毒肺炎迅速蔓延，一线医护人员面临极大风险。香港医管局对此设有抽签制度，抽中者须加入俗称“dirty team”的工作，他们的主要工作就是照顾确诊或疑似病例。
从“dirty team”这个名字就能看出，这不是什么好活。所以这也被一些医护人员称为抽“生死签”。
在伊丽莎白医院深切治疗部早前完成抽签程序后，有至少4名护士和一名文员辞职。他们明确表示，拒绝被编入“dirty team”。
在东区医院、博爱医院和玛嘉烈医院，至少有90名护士相继集体“请病假”，在东区医院手术室，1日原本应有45名护士上班，但最终有多达26人请病假。
在1日的罢工大会现场，“代表”们清一色的黑衣，说自己罢工是被逼的，全场还高呼口号：“罢工救港！罢工救港！”把自己感动得痛哭流涕，差一点抱头痛哭。医护人员罢工救港？这个时候该抱头痛哭的，恐怕是香港那些患者吧？有网友说：“他们在组织罢工的时候，我们医院都建好三家了。”
是什么逼得这些“白衣天使”们非得罢工不可呢？
我们先来看看发起罢工的是个什么组织。香港医管局员工阵线，这是一个类似工会的组织，在今年元旦期间刚刚成立，其“反修例”的背景十分浓厚。它的自我简介里的第一句话是：“医管局员工阵线致力于政治问题、HA内部问题、医疗系统问题主动发声。”
看起来，这个“工会”的主要目标并非维护行业权益。它是为政治而生的。医管局员工阵线发动罢工的原因直接针对港府。
它仿照“修例风波”中的反对派，提出了无理诉求，其中包括“禁止非港人旅客经由中国内地入境”“港府呼吁全港民众戴口罩”“提供足够隔离病房且暂停非紧急服务”等。
其实所有诉求的核心只有一点，要求港府全面封关，禁止内地人进入香港。
对此，港府回应说，从机场入港的内地旅客本来就已经大幅下降了，现在往返两地的有90%都是香港人，而且如果禁止内地人来港，有违世界卫生组织的“不应主张歧视”条款，因此“全面封关的做法不可行”。
但是这些医护人员又拿出了“修例风波”中的那一套：我不管我不管，你不答应我就是不愿意跟我沟通，那我就要“揽炒”，大家都没好日子过。
港府是否决定封关，这是香港自己的事。 但是疫情肆虐，拿病人的生命当政治筹码，吃相就太难看了。 你们不是街头的年轻小混混，你们是医务工作者啊。这样任性（可能已经不是任性了），后果是严重的。
香港医管局行政总裁高拔陞表示，因为正值冬季流感高峰期，加上又遇到新型肺炎，医管局现在“非常困难”，罢工不仅会让现在的医疗负担加重，也让继续工作的同事负担更重。
医管局总行政经理张子峯则透露，因罢工影响，大概有一半的手术不得不推迟，病人的复诊时间也可能会延长。有网友这样归纳：“香港医护人员：我们为了香港可以牺牲一切。香港病患：所以就要罢工送我们早日归西吗？”
这些医护人员的绝对自我利益至上，也让不少香港人感到愤怒，更何况，现在香港仍有大量的医护人员奋战在与病毒赛跑的第一线。目前，已经有数十名私家医生主动表示愿意加入抗击疫情的第一线。
这些罢工者的自私自利，首先愧对的是他们朝夕相处、尽职尽责的同行们。
只是看到有些人在恬不知耻地高喊：不应对医护人员搞“道德绑架”。他们说，不全面封关就是祸害香港，我们罢工是为了香港的长远利益。言下之意是不是说，患者如果因为医护罢工而致死，这是必要的牺牲，即使我们不知道要牺牲多少人命？
香港《大公报》3日的社评称，在抗疫决战的关键时刻，竟然有人搞罢工，唯一有利的可能就是病毒了，“这，难道是香港人愿意看到的结果吗？”更令人不寒而栗的是，有人声称罢工目的就是要“瘫痪本港公共医疗体系”，“为达政治目的不惜揽炒，毁灭香港根基，这与过去7个月的黑色暴乱如出一辙”。
文章说，搞罢工何止是政治挂帅，更是当逃兵，“如果因为害怕染疫而当逃兵，那么警方是否可以因为汽油弹杀人而拒绝上街执法？消防员是否可以因怕死而拒绝救火？”
《东方日报》称，“医管局员工阵线”是去年“修例风波”期间成立的政治组织，企图“反中央反港府”，所谓“全面封关”只是借口，即使港府答应，他们还是会有其他理由搞事。
文章称，医护人员的天职是救死扶伤，不是将病人绑上战车讨价还价。这些人满脑子“反中”仇恨，双眼只容下个人利益，哪里有白衣天使的爱心？“南丁格尔在天之灵，恐怕也会感到羞耻”。
（来源：昆仑策网，转编自“中华元智库”，综合自环球时报）
