“别急，让子弹飞一会儿！” 这是姜文电影中的经典台词，也是当初我对方方日记的评价。
被关在家中，上网闲逛的时间相对也就多些。作为疫情期间的超级“网红”，方方日记或主动、或被动地传播给了我。刚开始，方方日记给我的感觉还是不错的，但读多了就觉得很压抑，不对劲。下面是我从《方方日记》中挑的几段文字，大家看看我感觉有没有错。
“湖北官员的表现其实是中国官员平均水平的表现。并不是他们比其他官员更差，而是他们的运气更差。”“走到今天，可以清晰地看到人祸的比重。”“中国人一向不喜欢认错，也没有多少忏悔意识”……
前面抽取的3段话，分别是方方女士3篇日记的主题词，或者说是提炼的中心句。方方女士的其他日记，也大抵如此。所有支持方方女士的人细嚼一下，你真的从内心认同她的观点，认为新冠肺炎疫情是人祸、中国官员的水平都很差、中国人都死不认错吗？
要评价中国体制、中国官员、中国人民，就必须进行横向与纵向的比较。先看看下面这张图。
我敢说国内的数据是非常准确的，因为身边连疑似、确诊病例的活动轨迹都可以在网上查到，一有情况居委会立即上门通报；而国外的数据绝对不可能这么精准，美国、瑞典、英国等西方国家现在都是本糊涂账，至于发展中国家那就更不用说了。
据《洛杉矶时报》3月20日的报道，洛杉矶县公共卫生局在当地时间3月19日发布指导意见，建议医生放弃对部分患者的检测，原因是该县病人太多而检测试剂太少，可能会影响准确统计洛杉矶县实际确诊人数。
下面这个截图，讲述了意大利的一个悲剧故事。
截止3月24日，意大利9%的医护人员被感染，24人已不幸染病去世；据西班牙卫生部的通报，确诊人数即将突破4万人（39673人），死亡2696人，部分养老院已出现活人与死人共处一室的绝境；美国、乌克兰、西班牙等许多国家，公开宣称要放弃老人……
与国外进行比较不是为了比烂！几天前，我编发了朋友“不平则鸣”写的文章这是篇与方方日记不一样的疫中日记，有不同观点请绕道走，别谩骂（标题是我取的），他有一句话说很好，在这里我借用一下：
不比较那纯粹是耍流氓。进行比较不是为了推脱责任，而是增强自信，并非月亮都是西方的圆；发现问题、追究责任，我们更应该进行比较，这样才能树立一个客观理性的坐标系，不致于究责时无限上纲上线，无限的高标准同样不是科学。
通过与世界，尤其是与西方发达国家的比较，大家觉得当下的中国，与方方笔下的中国，哪个才是真实的中国呢？我和方方女士的观点就完全相反，觉得中国是一个蒸蒸日上的国家，虽然他还有很多不完美的地方，但未来一定无比美好。
没看过这段视频的朋友，我建议大家去看看，真的是能让人流泪的那种。大家想一想，我的感受、武汉朋友“不平则鸣”的感受、曹元元的感受，与方方女士的感受，哪一个更能代表普通中国人民的感受。
我从不反对追究某些失职失责的官员，更不是说要放弃对问题的追问，而是认为方方女士在评价中国体制、官员和人民时，很不客观、很不厚道。我认为，方方女士的日记至少有下面3个问题：
第一，《方方日记》明明是用小说的手法写时评，却打着日记的幌子。
方方女士在日记即将结稿的时候，“不小心”又翻了车。
3月23日，她在“所有的疑问，都无人回应”的日记中，绘声绘色地描写援汉护士梁小霞离世。不过，她笔下的悲惨故事很快被医护人员打脸，证实梁小霞还在抢救中。连协和的医生都看不下去了，向方方发问：一个人的生死岂能道听途说？
在2月18日的日记中，她说“目前湖北已确诊的新冠肺炎患者达七万多人”，而直至我写稿时官方统计才有67801例；她说有医生朋友发来一张照片，殡仪馆扔了一地手机，可她根本拿不出来这张照片。
如果说方方女士是在写小说，那就算她安排张飞杀岳飞、秦桧战秦琼，我们都管不了，因为知道是假的；如果说方方女士真是写日记，哪怕写得尸山血海我们也管不了，只要她不怕做噩梦就行，因为我们看不到。
时评是新闻的一种体裁，而新闻的生命就是真实。方方女士主修文学专业，不知道是否对新闻专业有所了解，而恰好我对这个专业略知一二。新闻行业大都遵从这样一个规矩，时评的素材必须来自权威出处。
方方女士在写这么一段重大历史的时评文章时，其素材来源居然是大量引用我女儿的朋友、我的一位医生朋友，这些无从考证真实性的东西。按理说，她一个公众人物用虚假素材写时评是要被追责的，至少被删号删稿是没有冤枉她。
日记有日记的规矩，时评有时评的规矩，用日记来包装时评，这是什么行径呢？我曾在社交平台表达过这一观点，可有些方粉抬杠说：“你怎么能确定权威出处就是真的呢？”这，该叫我如何作答。
有很多方粉的眼中，反对《方方日记》就是拒绝反思。
恰恰相反，包括我在内的许多不同意方方观点的人，都在以不同形式进行反省、追问，包括督促国家和政府反思。但我们的反思方法与方方是完全不一样，我们就事论事，不搞扩大化，更不会以偏概全。
2月7日，我撰写了悼念“吹哨人”李文亮，有三个问题必须厘清，希望国家监委重视，呼吁国家相关部门在调查中要切实回答好老百姓呼声最高、也是疑点最多的3个问题。现在看，由于信息掌握得不够多、不够透，我的个别问题仍有些多余，但总体是就事论事。
打个比方，你家孩子考试打了99分，全班第一名。你会不会死死盯着他丢掉的那一分，猛烈批评他、打击他，“你这个傻货，这道题为什么别人没有错，就你错了，我看你啥都不是。”如果你这么做，那这孩子我想一定是隔壁老王家的。
孩子丢一分是真实的事实，但更加真实的是他得了全班第一名。家长正确的态度肯定是就事论事，帮助他分析为什么会丢这一分，是不细心还是不会做。即使孩子丢40分，相信你也会采用这种办法。
方方女士在日记中写道，中国人一向不喜欢认错，也没有多少忏悔意识，更不会轻易产生负罪感。这可能跟文化和习俗有关吧？
这次新冠肺炎疫情，中国的表现虽然比世界上任何国家做得都好，但不可否认也暴露出了一些短板和问题。我们该反思的要反思，该改变的坚决要改变，该撤职的也要撤职，但我们绝不会因此动摇对制度的信心，也更不会搞逆向种族主义，否认中国人这个集体。
有一个视频叫《中国人吃野味？看看美国“上流社会”吃的啥！》，建议方方和他的粉丝找度娘要一下链接。野味全世界都有人吃，我不是要为吃野味洗白，而是不要因为少数中国人吃野味，就说成所有中国人都吃野味一样，这样只会给别人一个种族歧视的理由。
“方方们”给中国人造成了多大麻烦，他们自己也许都没意识到。我想告诉那些“恨国党”的是，中华文明是世界上唯一一个没有中断的文明，我为生在中华家感到十分的骄傲和自豪！
第三，作为一名文化精英，笔触中缺乏应有的大局观和责任感。
《方方日记》，让国际舆论场上名不见经传的方方女士成为炙手可热的人物，受到美国和西方舆论场的力捧。
方方女士可能是混网络舆论场的时间比较短，遇到了被删号、删稿，被人围攻和抹黑时，就觉得是这个国家、体制在专门针对她。方方女士知不知道，她所谓的那些“极左”人物，同样也经常遭到被删号、删稿的命运，被人围攻和抹黑的境况更甚于她。
请问支持方方女士的外媒，为什么方方女士被删号、删稿就不行，而与她观点不一致的人被删号、删稿就可以，这不正好说明没有特权吗？为什么方方女士被人围攻和抹黑就不行，那些“极左”人物被人围攻和抹黑就可以了，这不正好说明这个社会不止一种声音吗？
其实我是十分不支持动辄删号、删稿，昨天的稿件中国的无私举动强烈刺激到了美国一直发不出去，从早晨6点多修改到中午，发一篇稿比写一篇还费劲、伤神，差点都要崩溃。因为稿件被围攻和谩骂，那就不计其数了。我都这样，那些所谓“极左”人士就更不用说了。
那些美国媒体是真正关心方方女士，以及中国公共知识分子的困境吗？他们为什么不来关心我们的困境，不去关心海地、厄瓜多尔、洪都拉斯那些国家公共知识分子的命运呢？要知道，这些中美洲国家离美国更近，黑帮当道、无法无天，更需要美国的灯塔照亮啊。
说到底，还是方方女士这样的公共知识分子在美国心中更有利用价值，能为华盛顿遏制和围堵中国提供子弹。在这次疫情中，华盛顿的政客们不引用中国官方的权威数据，而是拿方方女士在日记中提供的数据和事例，以此证明中国不负责任。
方方女士那些片面的、没有经过考证，有些甚至是胡乱编造的数据和事例，成为美国政府收拾中国的“黑材料”，难道你不会心痛吗？网络上很多所谓围攻和抹黑你的人，其实全都是“自干五”，是因为你的不实举动损害到了中国的利益。
曾担任湖北省作协主席，方方女士在中国社会算得上精英，是中国发展最大的受益者之一。也许中国遭难时，你和你的亲人可以远走新加坡、美国，或者是什么其他国家，可我们和我们的孩子不行。所以说，损害中国的利益就是损害我们的利益，我们才要战斗到底。
当然，作为中国发展最大的受益者，精英就要有精英的样子，应该有更宏阔的格局和视野。当你在文字中贬低所谓“极左”分子的格局时，你有没有拿出格局来给我们打个样子。中美这场疫情战，完全是华盛顿政客挑起的，你的文字给国家添了多少麻烦？
同样的事，看看美国的精英们是怎么样做的？
1987年，华盛顿很好的利用了“东芝事件”统一思想，美国的精英几乎一夜间站队，支持政府拿日本开刀，国内的舆论氛围赶得上二战时珍珠港遇袭，当时的日本政府都被“吓尿”了，立刻向美国下跪投降。
