【题语】在3月初，曾对新冠病毒的世界性流行诸多后果做了某种推演。其结论在当时显得极为惊人，因而只限于小范围分享。时隔一个月后，当时推演的某些部分已经兑现，而疫情的发展也使得公众的认知度与心理承受力有了更大的提升。因而可以结合形势的发展，将某些判断公开。

新冠疫情世界流行几点判断

自3月以来，欧美成为了疫情的重灾区。

虽然当时已判断，若将疫情视作某种战争形态，从战争准备与应对的角度而言，欧美的准备是极不充分极不得力的，但现实甚至比当时这种很负面的预期更为恶劣。

01 美国：超级疫情叠加金融-经济危机

就美国而言，对于舆论操控术的过度依赖、对于中国抗疫经验的无知与无视、服务业在国民经济中过高的占比，共同导致美国虽拥有最为丰富医疗资源与先进的突发公共卫生事件应对机制（这种“先进”性在现实面前越来越多地受到质疑），却一再错失防控疫情的时间窗口，几乎是坐视新冠疫情在全美无可挽回的大爆发。

美国资本市场对于新冠疫情的极激烈反应，标志着美国通过控制与疫情相关的舆论、人为压低检测人数与确诊人数、希望以此避免恐慌情绪蔓延影响经济社会秩序正常运行的应对策略完全失败。

美国股市的暴跌类似中国2015年的股灾，都是在极度乐观下的市场心理下，股市超级泡沫化，最后由重大突发事件刺破泡沫，市场暴力去杠杆引发重大流动性危机。

由于美国市场长期以来将股票与高收益债券混合在一起寻求资金对冲，风险资产与安全资产被捆绑在一起无从区分，在市场心理发生重大变化的情况下，会形成具有高倍杠杠放大效应的对于风险资产的挤兑。

这种格局下，美联储将利率降到0和释放超级准备金等政策，丝毫无助于改变风险资产与与安全资产的比例，因而不但无法缓解股市下跌且会由于货币手段耗尽而进一步加大市场的不安。

因而，美国股市的下跌依然远未结束。

可以说，目前只是对于此前十余年的超级泡沫的第一步出清，其跌幅（30-35%）反映的只是疫情危机。

而疫情危机所引发的金融危机与经济危机，几乎必然带来50%的跌幅。而一旦金融危机-经济危机演化为整体社会危机，则跌幅则可能超过70%。

由于美国股市在美国的最核心资产池地位，美国当下高达75万亿美元的公私合计债务中很高比例是以股票为基础资产进行背书或抵押的，其大幅下跌必然引发金融-经济危机，叠加疫情的大规模蔓延，几乎必然导致社会危机。

这又会进一步带来股市的崩塌和金融-经济系统的瘫痪。

美股、美债与美元汇率市场必然都会出现前所未有的重大动荡，美股的趋势是美债市场和美元体系的先行指标。

决不能将之割裂开来或认为其中任何一个会继续保持坚挺。

由于美国的自我价值体系主要建立在政治认同基础上，对政治共同体的认同始终伴随着现实政治体的扩张，一旦这一扩张停滞，则在政治共同体与政治认同间的循环将由良性转化为恶性，政治体的虚弱会引致政治认同的降低，并不断自我强化。

由疫情危机而金融-经济危机而社会危机的过程，会导致美国整体社会秩序的瓦解。

最近一周以来，美国的每日确诊数几乎保持在2.5-3万的水平，这很大程度上源于其检测手段与检测人员已经达到瓶颈，通过其已公布检测结果的人数与确诊人数的比例可以推断（在30%以上!），其实际感染人数远远超过目前33万人的数据，很可能已经达到千万级别。

这必然会带来整个医疗体系的瘫痪，从而造成死亡率的大幅飙升。

超级疫情叠加金融-经济危机，美国的许多地区会进入霍布斯意义上的“自然状态”。疫情会造成极大的伤亡，但是更大的杀伤力，是社会秩序崩溃后形成的“人对人的战争”。

在不可避免的内乱中，人类以往的历史一再证明，在斗争中，有组织的战胜无组织的，组织程度高的战胜组织程度低的。

由于不少美国政客试图将疫情爆发的责任转嫁于中国，全美的华人在这场危机面前处于高度危险的境地。

因而，提高组织化程度以进行有效的自卫与自救，已经是极为紧迫的要求。

02 西欧诸国：意、西、法、德、英

在所有西欧国家中，意大利是受疫情创伤最早也是迄今死亡人数最高的国家，也将是最早出现疫情拐点并控制住疫情的国家，很可能也是西欧最早能部分恢复正常秩序的国家。

虽然意大利错过了早期控制住疫情的时间窗口，但它此后基本上做了应该做的事（即比较全面地学习了中国的抗疫经验），付出了极大的代价，也看到了艰难战胜疫情的希望。

西班牙与法国的情况接近1个月前的意大利，它们会比意大利付出更大的代价，有也希望在这个月底的时候达到类似意大利目前的状态。

西欧主要国家中目前看德国是死亡率较低的一个，但由于确诊人数的不断增加（已经超过10万），其医疗资源虽然远较其它欧洲国家充裕，但也几乎不可避免地会在几周后遭遇病床与医疗资源的挤兑，其死亡率曲线事实上已经在过去的一个月中由低于0.6%上升到目前的1.5%，而未来将会继续上升。

能否避免出现类似意大利、西班牙、法国式的高死亡率（超过8%），将是对其整体医疗体系的重大考验。

英国一度被公开采用的“畜群免疫”（Herd Immunity）政策，使其几乎不可避免会是整个西欧地区疫情最为严重的地区，其确诊与死亡人数比例已经超过10%，更重要的是其治愈率远低于任何一个感染人数上万的国家（据4月7日上午的公开数据，英国累计感染48440人，死亡4943人，治愈仅229人）。

首相在确诊自我隔离十天后已被送入医院，这是主要国家中第一个政府首脑因病住院的案例，也标志着疫情在英国的演化已经完全失控。

03 天主教传统与新教传统

这次疫情中欧美内部呈现出的不同政策应对路径——即以美国、英国（以及德国）为代表的事实上的“畜群免疫”的路径，和以意大利、西班牙、法国为代表的比较接近东亚应对疫情的政府主导严控路径，可以追溯其内在的文化差异：

前者为新教传统，后者为天主教传统。

拉丁国家虽然平时显得极为散漫，但民众与政府事实上均抱有相应的期待，因而危机带来时虽然不免前期手足无措，但政府会选择牺牲经济保全民众，而政府主导下的紧急状态，虽会引发部分知识分子（如意大利思想家乔吉奥·阿甘本）的强烈不满，却能为普通民众所认同接受。

而新教国家，面对疫情危机时，被称作资本主义精神的那种力量，则会天然地选择以最大化保护资本利益和社会秩序（特别是经济秩序）的“畜群免疫”方案，无论是像Boris Johnson那样试探着说出来还是只做不说。

有心人或者可以写作一部名为《新教伦理与畜群免疫精神》（The Protestant Ethics and the Spirit of Herd Immunity）的作品，作为对于韦伯提出的那个著名命题的回应。

04 疫病下古老民族的应对：印度

目前，疫情不但在欧美肆虐，也已经波及到包括印度、南美、非洲的广大区域。

印度的庞大人口与非常薄弱的公共卫生条件，引发了很多人有关疫情在印度大规模传染形成世界最重大感染源的忧虑。

但由于印度的城市与乡村存在着极为严重的隔离状态，而各乡村之间又处于相对独立隔绝的状态，可能其传染的范围会相对有限。

特别应看到，印度一直保留着阿育吠陀的传统医学体系，且在其民间广泛发挥作用，其地位类似中医之于中国民间。

类似中国、印度、伊朗这样的古老民族，历史上都经历过多次特大瘟疫的爆发流行，在与疫病进行斗争的漫长历史中，形成了未必能为现代医学所理解但切实有效的民间医学传统和疫病对治方法，文明和人种的延绵连续就是其有效性的最好证明（这也可以解释，尽管伊朗长期受美国制裁医疗和公共卫生条件无法与欧美国家相比，新冠病毒的治愈率却很高，截止4月8日，累计确诊67286人，治愈29812人）。

印度的感染人数乃至死亡人数可能都会很高，但应该不会超出其社会可以承受的程度，也不会比欧美更为严重。

05 建 议 与 小 结

建议

在美国的华人，应完善自卫组织结构，明确领导力量与骨干成员，有条件者尽量从内陆向东西海岸转移集结，形成相对有力的群防群控格局，实现人员和资源的整合与有效调度，以应对即将到来的“自然状态”。

有关方面应做好主动的大规模撤侨准备，特别应针对有较大影响力和较强科研能力的群体做好撤离预案。

小结

本次新冠疫情对于世界，就其影响的范围、死伤人数及对于世界经济的影响，都将不亚于一场世界大战。

如同黑死病爆发终结了13世纪世界体系，一战终结了英国霸权，二战终结了旧殖民主义体系，本次疫情将彻底终结美国霸权，并让本已出现重大失效与失序的16世纪以来世界体系加速趋向根本性的重组。

它标志着“五百年以来未有之大变局”的全面到来。

【白钢，复旦大学思想史研究中心秘书长，著名语言学家和世界史-宗教史研究者。本文原载微信公众号“大道之行天下文明”。】