律师高管鲍毓明性侵未成年“养女”长达三年一案在国内引发了民众的强烈愤慨。

　　财新网一篇打着“新闻专业主义”旗号的洗地文章引发了舆论的声讨，财新网最终撤回了稿件，并发表了一份声明：

　　这份“声明”看似在“诚挚致歉”，却高傲地声称它的报道“呈现复杂事实的真相”，“这些事实既可能也可能不符合人们的期望”——意思就是说“我报道了事实，人们却不期望看到这样的事实，不愿意凭着自己的主观臆断”。财新网想报道什么样的事实?不是大叔性侵未成年养女而是“畸形恋爱”?这种避重就轻、颠倒黑白的报道风格，是引起舆论声讨的根本原因，这样的报道分明就是“洗地”立场先行，而不是自我标榜的“新闻专业主义立场”。

　　无论鲍毓明和财新怎样辩解，都改变不了40多岁单身男子与未成年“养女”发生性关系的事实，尽管身兼中美两国律师身份的鲍毓明已经做了各种逃避法律制裁的准备，但站在天理人道的角度，鲍毓明就是十足的恶魔、禽兽。

　　关于鲍毓明一案的众多细节南风窗等媒体已经做了大量报道，笔者无意重复。这里只就财新网故意掩盖的一个细节，作出一些评论。

　　作为一篇“新闻专业主义立场”的报道，财新网采信了鲍毓明的大量自述，却对鲍毓明的职业履历语焉不详，这是让人奇怪的地方，但好在财新网也确认了鲍毓明美国国籍的身份：

　　根据百度百科等公开信息显示，鲍毓明生于1972年，1994年毕业于天津大学获工学学士学位;1996年从事律师工作，在京津地区律师事务所任合伙人;1999年获得天津大学管理科学与工程专业硕士学位。

　　2000年起，鲍毓明受就前往纽约律师行工作，为海外客户提供中国法律服务;2001年在美国桥港大学获得计算机硕士学位。2004年，他通过了美国加州律师资格考试并取得美国律师执照。

　　2006年，鲍毓明回到中国，分别在香港南华集团、美国新闻集团和思科集团的公司内担任法务负责人;2008年，更是成为美国联邦最高法院出庭律师。

　　此外鲍毓明还有很多头衔：教育部认证高层次海外留学人才、国家外国专家局认证外国专家、全国十佳总法律顾问，兼有纽约长岛商学院讲师、西南政法大学兼职研究员、中国行为法学会客座教授等教研经历。

　　可以说，鲍毓明光鲜亮丽的“高层次海外留学人才”、“外国专家”赴美身份，正是其赴美从事律师行业之后取得的。

　　2006年，鲍毓明回国能够在多家企业担任法务负责人，正是中国加入世贸组织之后外贸出口业务引发相关法务需要剧增这一时代背景所造就的，大陆的内资、外资企业需要鲍毓明式的人物，更重要的是这个人是美国一手培养起来的。这样的人，正是法务专业的大号“买办”，服务于中国对美贸易工作。

　　2016年4月，鲍毓明受聘为烟台杰瑞集团副总裁兼首席法务官。而就在2016年3月21日，美国商务部将杰瑞集团加入“实体名单”：

　　2018年6月，中兴通讯成立董事会出口合规委员会，鲍毓明担任独立非执行董事等职务，为出口合规委员会召集人。巧合的是，刚好在2018年6月初，美国商务部宣布与中兴达成协议，协议包括对中兴通讯处以10亿美元的罚款，额外加上4亿美元的托管，以防范任何未来的违规行为。作为协议的一部分，中兴通讯还承诺在30天内更换其董事会和高管团队，美国方面将派遣执行小组进入中兴公司。

　　鲍毓明受聘中兴，究竟是美方的安排，还是中兴的主动聘请已经无关紧要了，重要的是这样一个美国国籍身份、美国律师协会背景的人士担任中兴的出口合规委员会召集人，是符合美国人要求的。

　　如此看来，鲍毓明的真实身份和所扮演的角色也就呼之欲出了。这恐怕才是财新顶着千夫所指的骂名冒险为鲍毓明洗地的真正原因。

　　但财新终于还是失算了。

　　4月17日，《纽时时报》以“高管涉嫌性侵养女，鲍毓明案在中国引发愤怒”为题对该事件进行了报道：

　　这个报道并没有去给鲍毓明洗地，而是开始借此指责中国的制度和文化，以及儿童保护不力。

　　美国律师目前也开始联名签署投诉书，要求加利福尼亚州律师协会撤销鲍毓明的律师资格：

　　显然，鲍毓明性侵未成年养女案在中国引起民众公愤的情况下，美国也不打算再力保这位法务“买办”了，而是选择果断与之切割，堪称是挥泪斩马谡。

　　性侵未成年养女的是兽面兽心，而那些为了一己私利出卖国家民族利益、充当美国买办的精英人士则是人面兽心。

　　兽性大发的鲍毓明充分暴露了其禽兽本质，又还有多少人面兽心、依旧西装革履的“鲍毓明”们活跃在法律界、文化界、舆论界、商界，这是值得我们惊醒和警惕的!