新冠疫情在全球蔓延以来，许多国家医疗防护物资出现极度匮乏现象，在此之外，有的国家也开始对粮食出口进行了一些限制，4月初，越南等国就对大米出口实施了临时性禁止措施，一方面是以备不时之需，另一方面是待价而沽的利益驱动。

　　4月17日，俄罗斯农业部也发表声明，宣布俄罗斯可能在5月中旬至6月30日限制小麦、黑麦、大麦和玉米出口欧亚经济联盟以外的国家，为期六周。由于俄罗斯是全球最大的小麦出口国，限制措施将对土耳其、埃及、孟加拉等主要小麦进口国造成一定影响。

　　这条消息让人觉得俄罗斯是一个粮食出口国，其实俄罗斯粮食安全还是比较脆弱，远比不上苏联生产能力，而且苏联还有乌克兰这个大粮仓。

　　俄罗斯目前制定的粮食安全政策，可谓是经历过痛心疾首的教训，才明白全球粮食“自由贸易”是个鬼话。

　　苏联解体后，美国经济顾问和亲美经济专家(新自由主义经济学门徒)给俄罗斯制定一切市场化的经济发展方面，包括疯狂而虚假的“500天”计划(全国承受阵痛)，接着俄罗斯平民陷入了将近十年阵痛(人道主义灾难)，曾经引以为傲的社会保障体系撑到1998年也完全垮掉。

　　到1998年，俄罗斯失业人口为2500万，丧失了最起码生活保障。

　　农村粮食生产下降一半，肉类下降一半，奶类下降30%，耕地比1989年缩小了2000万公顷。曾经能够自给自足的质高价廉食品的俄罗斯，变成粮食无法自足的国家。

　　一般而言，如果一个国家粮食进口超过30%已是危机状态(英国除外)，俄罗斯却需要进口45%的粮食，城市更是达到75%，西方舆论那时不断高声赞美俄罗斯实现了“民主”。

　　对于这一时期的社会悲剧，原苏联部长会议主席(总理)雷日科夫表示：是西方操纵俄国经济专家，蓄意破坏俄罗斯农业政策，不断突破俄罗斯耕地面积红线，一步一步摧毁了俄罗斯农业体系。

　　美国总统克林顿在1995年10月25日举行的参谋长联席会议上说：“我们利用了戈尔巴乔夫等人非同寻常的自以为是，还有那些亲美立场的人，我们获得了杜鲁门总统用原子弹想从苏联获得的东西，不过，这里有个区别，我们还得到的原料供应，而不是被原子弹摧毁的国家”。

　　工业方面，俄罗斯独立后，十年时间内，没有建过一座电站、没有新建过一座大型工厂、没有探明一座新矿山、能苟活下来，是因为苏联老本还可以啃一阵。

　　一个连粮食安全命脉都掌握在西方手中的俄罗斯在西方面前谈何独立?

　　2000年政治“黑马”普京上台后，采取了打击寡头、媒体国家化、能源国有化、推动农业发展等几个大动作，才逐渐让俄罗斯缓过了气。当然，不顺从西方指令的普京注定会在西方舆论上成为一个“独裁者”。

　　伤痕累累的俄罗斯恢复得比较缓慢，粮食自足方面，直到2010年左右才有明显好转。再看欧洲粮仓--乌克兰，它的土豆居然要从非洲进口，2019月12月27日， 乌克兰农业联盟主席伊万·托米奇在新闻发布会上说：从非洲进口土豆，这简直是国家耻辱。蔬菜、畜牧产品的进口依赖程度也在急剧增加。

　　乌克兰耕地保护政策已经名存实亡，加上劳动力大量流失，粮仓变成空仓，这仅仅是农业政策吗?但西方媒体不会讨论这些，它们会继续夸奖乌克兰的“民主”政治。

　　俄罗斯粮食安全程度并不牢固，2019年底普京批准了新的粮食安全报告，主要内容是：为了预防可能出现的国内和国外风险，必须实现俄罗斯主粮完全自给自足，同时提升高经济适用性，使国内民众买得起，还将蔬菜、水果以及种子纳入了新版报告。

　　而这些工作，中国每年都在规划，粮食都是按一年以上的全国消费量进行储备，确保主粮绝对安全，同时参与国际粮食贸易和投资。立足粮食基本自给是中国的基本方针和国策，不会动摇。

　　曾经有一些居心叵测的“专家”哭着喊着中国要放弃18亿亩耕地红线，释放更大的“经济潜力”，把粮食安全寄托在国际自由贸易上，你有钱还怕买不到粮食?

　　它们不是蠢而是坏，中美贸易战，加上这次全球疫情，大家都看清了美国的“自由贸易”是什么货色?这些“专家”怎么有脸见人?挖个坑早点把自己埋了。

　　50年末美国就对中国实施了粮食封锁，非但美国不允许企业向中国出口粮食，连其它国家都不行。当时加拿大总理迪芬贝克愿意向中国出口小麦，因为这对加拿大西部经济发展具有重大意义。

　　他多次派人去北京商谈长期合作可能，1961年4月22日，在周恩来总理安排下，中加两国达成长期粮食贸易合作协议。

　　肯尼迪政府搬出《美国与敌对国家贸易法》和《外资控制法案》找各种理由阻止加拿大向中国出口小麦，甚至说加拿大犯了政治错误，迪芬贝克不顾美国反对，坚决履行合同，1963年被赶下了台。

　　美国不但是全球最大的产粮国，同时还控制着全球一半以上的粮食贸易，如果，中国将粮食安全放在国际贸易上，会是什么后果?

　　你开了支票，人家就一定要卖粮食给你?你越紧张，美国就是卡死你。美国电脑芯片卖给中国赚钱吧?现实是什么?只有中国拥有了自己芯片生产能力，美国才会跟你自由贸易，因为它卡不了你了。

　　同样道理，想实现粮食国际自由贸易，首先恰恰是要确保中国粮食安全，而不是放弃耕地红线。

　　美国耕地面积世界第一，合计约373万平方公里(56亿亩)，人口3.2亿。 美国耕地宁可轮休，也不开发商业建设用地，那些鼓吹中国放弃耕地红线的人，怎么不去劝劝美国放弃耕地?

　　粮食安全概念有两种：

　　一，自给自足，传统观念，强调本国农业发展。

　　二，粮食可获得性，1974年罗马世界粮食大会提出，强调国际交易。

　　两种概念都不能绝对化，否则，前者会失去农业经济活力(将经济作物统死)，后者会导致国家安全风险。

　　鼓吹中国放弃耕地红线则是最为极端而且恶毒的“建议”，虽已成为过街老鼠，不过，等全球危机过后，它们还会重新包装，闪亮登场。

　　俄罗斯限制粮食出口措施，对中国不存在什么直接影响，但也说明了耕地红线的重要性，在特殊时期，粮食经济性在减弱，而政治性在加强，体现出中俄在农业方面合作的重要性。

　　这次疫情，中国的应对危机能力，各国都有目共睹，心知肚明。

　　在粮食方面，中国依然是可持续粮食安全区，这对亚洲粮食贸易平台的恐慌情绪会产生良性影响。

　　当年，毛主席为什么要提出 “备战、备荒、为人民”的口号?就是出于知己知彼，居安思危，自立更生的战略眼光。那个确诊70万+超级大国哪里有点 “备战、备荒、为人民”的意识?

　　疫情阴影下的世界，正验应一句话：生于忧患，死于安乐!