经过无数爱国网民的不懈努力，在经历了长时间的犹豫、踌躇之后，湖北大学终于宣布就该校文学院教授、博士生导师粱艳萍“在其个人社交平台发布有关不当言论一事”启动调查程序了。

　　其实，“不当言论”几个字说的云淡风轻，从网友在她的个人社交平台上下载的截图来看，粱艳萍教授的“不当言论”包括支持港独、 崇拜侵华日军、否认南京大屠杀、贬称中国人为“支那人”，称中国为“酱缸”、“猪舍”，把日本侵华和八国联军都说成是“拯救东亚病夫”……诸如此类，不一而足，可谓惊世骇俗。

　　甚至，她还在自己那篇著名的支持方方的文章中，这样贬斥中国和中华民族——“难怪伊沙的诗歌《国姓》这样写：‘这个民族，国姓为赖’。”

　　凡此种种，不仅突破了一个党员、教师的底线，也突破了一个中国人的底线。

　　余涅认为，是党员，就要受党纪的约束，是公职人员，就要受政纪的约束。希望湖北大学党委能够本着对党和人民负责的态度，认真调查，严肃处理，调查结果要向社会公众公布，处理结果也要向社会公布。不要像有些单位那样，以调查之名，行庇护之实，说是严肃处理，结果没有了下文，不了了之。

　　当然，余涅同时也认为，处理人不是目的。如果粱艳萍教授能够拿出力挺方方的劲头，写出深刻检讨，并发布在自己的社交平台上，公开表示愿意痛改前非，洗心革面，重新做人，则按照我们党一贯的重在教育，给出路的方针，可以从宽处理。

　　可以预期的是，湖北大学宣布调查粱艳萍，尽管受到大多数人的欢迎，但肯定会有人跳出来反对，他们的理由无非是这样几条——

　　“你们以言治罪!”

　　可爱的先生们，你们说错了!这根本谈不上什么“治罪”，只涉及到契约精神。

　　如果粱艳萍是党员，则她入党时一定是宣过誓的，遵守党章就是她的庄严承诺，违反了就应该受到党纪处理;

　　如果粱艳萍不是党员，则她身为高校教师，无疑应该恪守教育部，中国教科文卫体工会全国委员会联合颁发的《高等学校教师职业道德规范》，这部“规范”的第一条就明确规定——

　　一、爱国守法。热爱祖国，热爱人民，拥护中国共产党领导，拥护中国特色社会主义制度。遵守宪法和法律法规，贯彻党和国家教育方针，依法履行教师职责，维护社会稳定和校园和谐。不得有损害国家利益和不利于学生健康成长的言行。

　　比照这条规定，则粱艳萍的言论几乎全部违反。

　　既然你违反了承诺，你当然也就应该受到相应处理，这完全“公平交易，履行契约”，根本不存在治罪的问题。

　　“你们告密!”

　　可爱的先生们，你们又说错了。粱艳萍的言论都是在她的网络社交平台上被发现的，并不是在枕头下面的日记本被发现的。

　　打一个比方，现在的社交平台，就相当于一个广场，她个人的账号，就相当于一个麦克风。一个人在广场上用麦克风讲话还需要别人告密吗?大家只是刚好听到了而已。

　　湖北大学的有关部门以前没有听到，或者听到了却假装没有听到，现在被网民提醒了之后不能再装没听到了，如此而已。

　　“健康的社会需要不同声音!”

　　可爱的先生们，这次你们说对了一半。

　　对任何国家、任何社会来说，“不同声音”都是要有共同基础的，这个共同基础就是共同的政治认同。在当代中国，共同的政治认同就是“四项基本原则”，违反四项基本原则的“声音”，就不能允许，就必须批判。

　　不违反四项基本原则的“不同声音”，对中国社会的健康发展是有益的，但粱艳萍的“声音”有没有违反四项基本原则呢?余涅就不在这里条分缕析了，大家可以自己去判断。

　　这次粱艳萍被调查，让余涅想起了一句话，叫“自下而上地揭露阴暗面”。

　　毋庸讳言，任何国家、任何社会都有阴暗面，揭露阴暗面的目的，是为了缩小阴暗面，扩大光明面。“揭露”，就是监督，“自下而上”，就意味着监督的主体是人民群众。

　　所以，“自下而上地揭露阴暗面”的含义，就是人民群众对官员、对掌握话语权、教育权的“时代幸运儿”行使监督权。

　　一个大学教授，长期发表违反四项基本原则的言论，长期破坏中国社会最基本的政治认同，这就是一块阴暗面，这块阴暗面存在的时间很长，让很多大学生都有了心理阴影，但网民一揭露，它就开始消退了，这就是人民群众起来监督的力量。

　　有人说，方方“日记”事件以及由此衍生的一系列事件撕裂了中国社会，这是胡扯。

　　余涅毫不怀疑地相信，由于人民群众出于爱国热情而起来监督吃饭砸锅的“时代幸运儿”，中国社会的政治认同将会变得更加稳固，中国将会变得更加团结，中国的前途将会更加光明!