方方的新浪微博于4月29日14：58转发并称赞了“南山小豌豆”写的文章《他们讨伐支持方方的人，他们在给自己和他人挖下大坑》。

　　我看了以后，第一感觉是：方方太“聪明”了!竟然为打她脸的人点赞。

　　这篇文章一开头就写道：“的确，一位教授被学生检举揭发了，这事情很大。为什么事情很大呢?如果这教授的确品行不端，不严肃对待恐怕祸害更多孩子。但如果学生检举揭发这种行为蔚然成风的话，会有什么结果?我们担心的不是对学生苛刻的老师们会如何，我们担心的是更多的老师们会噤若寒蝉，以后跟学生交流只敢打哈哈。所谓‘师者，所以传道、授业、解惑’也，只能枯燥地讲授技术层面上的所谓‘道’了。”

　　这篇文章对学生检举揭发老师的举动进行批评，这一批就至少也批了方方三个问题。

　　一是批了方方在网上检举揭发同事

　　2014年在鲁迅文学奖评审过程中，方方在网上发微博，检举揭发她的同事、湖北作协会员柳忠秧，说他“四处活动，搞定评委”。虽然方方没有直接点他的名，但她在微博中引用了柳忠秧的诗句，使大家一看就知道说的是柳忠秧。

　　中国的文化传统提倡待人要宽容。孔子就曾经说过“躬自厚而薄责于人，则远怨矣。”(见《论语·卫灵公》)意思是“多责备自己而少责备别人，那就可以避免别人的怨恨了。”

　　可是方方也太不宽容了。她竟然在没有真凭实据的情况下，公开在网上发微博，检举揭发她的同事“四处活动，搞定评委”，结果被柳忠秧告到法院，状告她名誉侵权。此案经过一审和二审，广州市中级人民法院于2016年4月15日终审判决驳回方方的上诉、维持原判。判决要求方方：应立即删除侵害柳忠秧名誉权的两条微博及评论、转发文字，在其新浪微博上刊登道歉声明，并向柳忠秧支付精神抚慰金2000元。可是方方拒不执行广州市中级人民法院两审判决书中“删除相关微博，在微博公开道歉”的要求，直到柳忠秧于2017年10月27日去世，都没有等来她的道歉。

　　方方称赞的这篇文章提到的“师者，所以传道授业解惑也”，引之于唐代韩愈的《师说》。韩愈要比孔子小1300多岁，在我国思想文化史上的地位也远不如孔子。

　　该文认为学生应该尊重老师，而不能检举揭发老师。可问题是学生检举揭发的这位老师——梁艳萍，在学校和网上发表了许多错误的言论，这是有真凭实据的。

　　而方方在网上检举揭发同事，不仅没有真凭实据，而且还被法院认定是名誉侵权行为。

　　所以，梁艳萍的学生检举揭发她，完全是正确的行为;而方方在没有真凭实据的情况下，公开在网上检举揭发同事，则完全是错误的行为。

　　由此可见，方方称赞的这篇文章虽然从表面上看是批评学生检举揭发老师，实际上也是打了方方一记响亮的耳光。因为这篇文章反对检举揭发，既然正确的检举揭发都要反对，那么错误的检举揭发就更应该反对了。

　　方方给打了她脸的人点赞，不是太“聪明”了吗?

　　二是批了方方说的一句话“这世界不能只有一种声音”

　　方方称赞的这篇文章认为梁艳萍的学生不能揭发和批评自己的老师，实际上就是主张在课堂上只能有一种声音——老师的声音，不管老师说得对不对，学生都不能揭发和批评老师。该文作者的这个主张，实际上也批评和否定了方方说过的一句话“这世界不能只有一种声音”。这不是又打了方方的脸吗?

　　也许方方和这篇文章的作者会说，我们只是主张政府不能压制不同的声音。那么我们要请问，老师就可以压制不同的声音吗?该文作者引用了法国启蒙思想家、文学家、哲学家伏尔泰的一句话：“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利!”可是，方方们却不允许已经成年的大学生有批评老师的权利，这不是太虚伪了吗?

　　实际上他们真正要的是在这世界上只能有他们自己的一种声音，只许他们胡说八道，而不许别人批评他们。当广大民众对他们的错误言论进行批评时，他们就大喊“这是压制言论自由”，“文革又来了”。

　　三是批了方方的“追责”

　　方方称赞的这篇文章认为，批评梁艳萍的人是在无限上纲，罗列梁艳萍的罪证，对她进行讨伐。

　　对这我就感到奇怪了：方方写的日记，罗列了不知多少罪证，无限上纲地把有过失的官员称为“手上带着血”“草菅人命”的故意杀人的罪犯，一遍又一遍地高喊要对他们“追责”。而批评梁艳萍的网民还没有说梁艳萍是罪犯，只是要求湖北大学对梁艳萍进行严肃处理。

　　如果说批评梁艳萍和要求湖北大学对梁艳萍进行严肃处理就是“讨伐”，那么方方把有过失的官员说成是故意杀人的罪犯，要追究他们的罪责，是不是“讨伐”呢?

　　我不反对追究有错误的官员的责任，但是反对“别人有错要追责，而公知有错就不能追究”的观点。这篇文章反对对梁艳萍追责，也在无形之中打了大喊“追责”的方方一记耳光。

　　从方方这些天的表演，使人感到孔子在2500多年前讲的这句话“躬自厚而薄责于人，则远怨矣”是很有道理的。方方就是光责备别人而从不责备自己，无论什么时候，无论什么事情，她总是有理，她总是正确的，结果，反对她的人就越来越多。

　　方方称赞的这篇文章说“我实在是不能理解，我们这个社会似乎越来越缺乏包容心了。鼠肚鸡肠似乎成了司空见惯。”这又是对过于偏激、非常缺乏宽容心的方方打了一记耳光。

　　我觉得，方方是中国公知的“杰出”代表，中国公知那些“自恃才智超群，视广大民众为愚氓和脑残;虽有摘星揽月之梦想，却心胸狭隘如鼠肚鸡肠;凡事‘以我为中心’，自己一贯正确;不知天高地厚，却又愚蠢如猪”等特点，在方方的身上得到了充分表现。

　　4月29日凌晨，方方在她的新浪微博发表了《关于》一文的开头部分。她在“说在前面”里说：“很多朋友都劝我什么都不要再写了，让时间来证明。明白你的人，终归是明白的。但是，我是洞悉人性的。就算时间过去了，那些泼在我身上的污垢，其实还是留在这世上，留在不明真相者的疑惑中。而那些个仇恨我的人，依然会用各种卑劣的方式发泄他们的仇恨。所以我想，这世上如果没有我自己的一份详细说明，或许那些肮脏的东西，就会成为永远的痕迹。”

　　我明白，方方是想用《关于》这篇文章为自己作一个全面的辩解。可是对于这篇文章，我根本就不用看，也知道她会说一些什么东西。因为这3个多月来，她表演得实在是太充分了，充分到让人们可以看清她脸上的汗毛孔，可以看透她所有的心思。

　　我敢肯定，方方在这篇《关于》中，会对一些枝节问题进行辩解，同时再一次把“极左”“围攻”等罪名强加在她的批评者身上，但是她不敢对一些关键问题作出正面回应。

　　例如，她在“日记”里提到的那张朋友发给她的“手机扔了满地”的照片，她肯定会以种种借口不拿出来，因为这张照片根本就不存在!

　　又如，她会避而不谈她在“日记”里骂湖北及武汉某些官员是“手上带着血”“草菅人命”的杀人罪犯，以及在“日记”里骂批评她的人是“一群大狗和疯狗”等问题，因为她说的这样一些话再怎么辩解也是错误的，而方方永远不会承认她也有错误!

　　再如，一些虽然已是“司马昭之心，路人皆知”但暂时还没有被别人掌握证据的事情，比如她写作“日记”特别是在国外出版“日记”的真实目的，她是绝对不会吐露真情的。还有，网友们提到的别墅问题，她即使回应，也不会吐露真情和承认错误，因为这件事只要认真查下去，她肯定是有问题的。

　　我认为，不管方方如何为自己辩解，她这些天在广大民众心里留下的那些肮脏的印象，都会成为永远的痕迹。

　　现在看来，在自以为聪明却心怀鬼胎的中国公知中，方方也许不是最坏的一个，但肯定是最“聪明”的一个。因为她满身的毛病，还要扮成圣洁的贞女抢着登台表演，却不懂得“枪打出头鸟”的道理;她看到国内外有人在网上吹捧她，就一下子忘乎所以，却不知道她已经被那些老谋深算的人当了枪使;面对上千万网民的批评，她不知道悔改，还要硬扛下去，因为她根本就不懂得历史是人民创造的，凡是与人民作对的人从来都没有好下场!

　　方方你太“聪明”了，“聪明”得实在可怕，“聪明”得让人可怜!