这段时间以来，在网上看到很多关于批判某些部门宣传画的，主要原因是宣传画中设计了天安门城楼，可就是在城楼上少了毛主席像，就像是给毛主席像“开天窗”一样，看起来既别扭，又不是滋味。

　　毛主席何许人也?只要是中国人都知道，他是新中国的缔造者，中华人民共和国第一任领导，开国领袖，人民的伟大救星!他的丰功伟绩数之不尽，从战乱年代将中国一步步带向和平，又从和平年代将中国一步步带向繁荣昌盛。到目前为止，我们每一位中国人，都依旧在享受着他给我们带来的巨大福利。因此，毛主席像被全国人民恭敬地请上天安门城楼，供所有参观者瞻仰。他当然受得起这份荣耀，也理应受到所有人的敬仰。

　　这么多年以来，天安门与毛主席像早已融为一体，不可分割。看到天安门，人们的视线一定会落到毛主席像，以及城墙两边“中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁”两行字上。这些元素早已成为国家图腾，任何一点都不能少了。现在忽然冒出许多宣传图案，有天安门，却没有毛主席像，有的甚至没有城墙上那两行字，就好像这些东西是多余的一样，随意可以删除，随意可以不设计进去，随意可以“开天窗”，不由得令人瞠目结舌。难道国家图腾也是可以随便乱改的吗?这里面的故事实在是太多了，仅就此事说点个人所见所闻。

　　前几天有人发现，湖南小学教材里面抹去毛主席像，引起了很多人的极大愤慨。湖南是毛主席的老家，他们中的很多人依旧以湖南出了个毛主席而自豪!依旧享受着毛主席给他们带来的幸福生活!可就是在这样一个地方，竟出现小学生教材中的天安门城楼图片上抹去毛主席像的事情，怎不叫人义愤填膺?!怎一个忘恩负义了得!

　　可是，因为这个事情，我却听到了一些全新的说法。

　　有搞平面设计的人说，这事不能怪他们。从设计者的角度来看，这么小的图，要设计出清晰的毛主席肖像，这是不可能的，一旦这样做了，整张图片就会显得很怪异，就违背设计理念了，整张图都用不成。而如果将毛主席像模糊处理，随意安插上去，看起来倒是没有违背设计理念了，可指不定又要被各路人马大骂，这不是在毁毛主席像吗?于是，设计也不是，不设计也不是，与其出力不讨好，还不如干脆不出力，“开天窗”，别人要怎么说，让他说去。

　　这是我听到的迄今为止，极少数从图案设计角度解读这件事情的人。细想一下，他说的似乎也有一定道理，然而，却站不住脚，完全没有说服力!关于毛主席像的艺术化处理早已有之，只要符合客观实情的，我就从来没见有谁被骂，反而还得到很多人的一致称赞!比如：剪纸，就拿几张毛主席像剪纸来说吧，他也是经过艺术处理的，而且处理的痕迹更加明显，但却不影响人们欣赏。

　　以上这些图案，哪一张是毛主席的“真容”?任何一张都不是，所有图案都是经过设计者加工处理的。但是，不管从哪个角度来看，人们第一眼一定就能认出那是毛主席像，而且设计得很用心，很有艺术魅力不是吗?谁又能认不出来，谁又能将他认错，谁又能从中挑到什么毛病呢?

　　连这么高难度的设计都没有难住设计者，区区天安门城楼上为毛主席画肖像就能难住设计者了吗?这里面的问题才是真正值得我们去思考的。从设计者的角度，要为毛主席画肖像并非难事，可要不要画，才是他们最纠结的地方!而要不要画的问题，是立场问题，而不是设计问题!

　　所以，这种说设计者太难了的，其实完全不值一驳。

　　可既然能够设计，为什么却有那么多人不去设计，而是“开天窗”呢?你相信这里面没有任何猫腻?不管你信不信，反正我是坚决不相信的，看看下面这些图片吧，这还是政府相关部门推出来的宣传画，而且还是作为爱国主义宣传教育的图片，最后竟变成了这般模样，难道不令人寒心吗?

　　宣传画很大，可本应该有毛主席像的地方却怪异地留白，或者直接啥也没有，只剩下天安门城墙的颜色，不是很令人无语吗?小学生教材里面的天安门城楼上没有毛主席像，我们尚且可以说图片太小，不好放进去，可这么大的宣传画却也没有毛主席像，我们还能说是图片太小，不好放进去吗?人们难道真的是傻子，一点事都不懂，随意可以欺骗?

　　据实消息，有网友反应，每年他们在设计挂历、台历时，为了宣传毛主席，宣传红色革命事业等，很多图片都涉及到打印毛主席像高清图，像天安门城楼这种标志性图片自然少不了。可是，等网友将挂历、台历设计好后，送到印刷厂，老板翻看了一下那些打印素材，立马回绝了，不接这单生意，原因是里面有毛主席像，不能打印!网友只好另寻一家印刷厂。可最后发现，很多家印刷厂老板的回答都异乎寻常地一致，内含毛主席图像，不能打印。没奈何，只能去找那些较为偏僻的小厂打印了。

　　这究竟说明什么问题呢?谁让那些印刷厂老板不打印的，谁让地方相关部门只能这样设计，为什么遇到毛主席像就避之唯恐不及?这不是很值得玩味，很有故事的一件事情吗?

　　言尽于此，大家自己去想吧。

　　作者：轻松笑

　　2020年5月30日星期六