美国警察杀害黑人弗洛伊德，导致全美甚至全欧洲抗议已经持续多天了，所有的媒体都集中在“种族歧视”这个层面上去思考，没错，黑人确实被歧视，且黑人的被枪击的概率远高于白人，但是如果稍微注意一下，这类的事情在美国发生的不止一次两次，而且也不仅仅限于黑人。

这类的照片，我随便能找到一堆

上图的这些照片发生在什么地方？

答案：以色列，这就是在巴勒斯坦地区几乎天天发生的事情。

以色列对付阿拉伯人采取这种手段，毕竟不是自己的国民，为什么美国现在对待自己的国民也采取这种手段？

因为美国现在是把警察当军人使，学术一点的话：警察军事化。正是美国警察不断的军事化，导致今天的美国警民关系越来越差，现在已经有人呼吁把警察的暴力降级，因为现在美国的治安已经陷入了一个怪圈：警察和平民互相敌视，结果暴力越来越甚。

以色列的这些照片和美国警察如此的相似，是有由来的，迈克尔·切尔托夫担任国土安全部长的时候，美国各州的警察和以色列建立了一整套制度化的训练体系，以色列所采用的联合培训体系被直接复制到了美国警察体系中，问题在于，以色列的警察承担的任务是和美国警察完全不同的。

以色列--美国的警察交流计划始于1992年，是通过美国司法部以及各州地方政府拨款来进行的，大部分美国州都参与到了这个计划，以色列甚至还赞助了在美国全境开展有关于以色列“反恐经验”的宣传研讨会。

以色列在巴勒斯坦扩充定居点，因此定居点居住的犹太人和当地的阿拉伯人的矛盾非常尖锐，也是因为如此以色列警察对待巴勒斯坦人非常暴力，这一点和美国的情况完全不同，部分州已经退出了培训计划，佛蒙特州警察局，马萨诸塞州北安普敦警察局和北卡罗来纳州达勒姆市警察取消了计划在以色列进行的培训。

在培训手册里面有专门关于如何压颈部让人丧失反抗的条例，明尼阿波利斯警察局使用武力的政策第5-311里面有明确的规定：

非致命武力选择，定义为用胳膊或者腿压迫一个人的脖子的一侧或者两侧，而不是压迫气管（颈部前方）

因此杀害弗洛伊德的警察，从某种程度上是“遵守手册规定的”。换言之，这个警察是合法杀人。如果不是这次闹得大了，这个警察几乎是百分之百的被无罪释放的。

如果把这个仅仅看成警察使用非致命性武力失误，导致嫌犯死亡，那就太低估于这个事情了，早在2014年，2014年8月9日，美国密苏里州弗格森镇，非裔青年迈克尔·布朗在没有携带武器的情况下遭遇白人警察达伦·威尔逊枪击身亡，也是引发了大规模抗议，抗议和今天的几乎一模一样。

SWAT，也就是所谓的“特别武器和战术行动小组”，这个组织对中国人，尤其是爱玩电脑游戏的中国人来说比较熟悉，什么《生化危机》《战术小队》都有他们身影，在抗议活动中，至少70名SWAT的警员不给民众任何解释，就使用催泪瓦斯和塑料子弹，即便是面对普通民众，美国地方政府都会毫不犹豫的使用SWAT，这是把民众当僵尸打么。

美国警察军事化由来已久，和以色列合作仅仅是导致事态严重的一部分，很多人把美国治安恶化归咎于“美国人合法持枪”，其实并不是，美国警察军事化是在五六十年代才开始的，恰好也是因为五六十年代的黑人民权运动导致种族骚乱此起彼伏。

某些国人对于“法治”有一种奇怪的迷思：认为一切遵照法律办理，尤其是警察作为暴力的象征，该开枪的时候就应该开枪就是对的，这种迷思恰恰是五六十年代美国人所主张的，由于种族骚乱严重，很多美国人希望建立一套“法律和秩序”，主张使用暴力而非和平手段来镇压民众。

1965年8月，洛杉矶发生严重种族骚乱，洛杉矶借助4000名国民警卫队平息骚乱，冲突中36人死亡，特警队在其中起了重要作用，1968年，为了控制城市骚乱，约翰逊总统颁布了《公共汽车犯罪控制和街道安全法案》，地方政府可以直接购买军事化装备用来平息骚乱。

尼克松总统时期开展毒品战争，警察不但可以军事化手段来对付毒品犯罪，也可以有权直接没收涉毒财产，大大刺激了警察军事化。里根时代的“向贫穷宣战”变成了“向穷人宣战”，克林顿时期警察进攻性扩张，小布什时代更是借着“反恐”和“国家安全”的名义，创造了各式各样的例如“爱国者法案”之类的东西，执法机构，间谍机构和军事机构之间界限越来越模糊。

警察军事化的问题只是“表象”，而内在驱动的问题才是成因，以毒品问题为例，这是最能刺激警察动用武力的，美国以共和党为代表的右派，强调自由市场，不干预医疗，一堆的美国人病了以后只能吃止痛片度日，吃着吃着这玩意就戒不掉了，搞成了现在的阿片类药物危机。

而美国以民主党为代表的左派，则天天呼吁大麻合法化，美国有十个州和华盛顿特区都通过了娱乐用大麻合法化，另外还有二十三个州通过了医用大麻合法化，美国的左派和右派对于毒品问题基本是处于一种麻木不仁的状态，结果毒品问题越演越烈。

怎么办呢？

很简单，把问题推向国外，过去怪哥伦比亚，墨西哥，现在怪中国，未来肯定怪印度，我剧本都写好了。然后再在国内使用警察强力压制——从根本上解决？那是不可能的，这辈子都不可能的。

既然要军事化，那就军事化个够，不但要在政策上军事化，更要在武器装备上军事化。

《1990年国防授权法》第1208条规定，允许把剩余军事装备从军队转移到联邦和州的执法机构，当时仅限于打击毒品，1997年，《国防授权法》通过，1208计划扩展成1033计划，允许“所有的执法机构出于善意的执法目的获取财产，以协助逮捕”，且“优先考虑禁毒和反恐请求”。

21世纪以后，美军长时间的反恐战争，导致有大量的军事物资的剩余，这些军事物资大量的被转移到联邦和州的执法机构，有些军事物资你都怀疑他们采购的必要性，举几个例子：

2012年，加州大学伯克利分校采购了八吨的装甲车。

2013年，俄亥俄州立大学购置了反地雷车，佛罗里达州立大学采购了悍马，华盛顿大学采购一辆装甲车，声称是用于训练。各式各样私立或者公立大学采购的军事物资，从军用车辆到榴弹发射器，到M16突击步枪全有。

自2006年到2014年，根据美国自由联盟的统计，美国军队向执法部门转交的武器有：79288支突击步枪，205枚榴弹发射器，11959把刺刀，价值1.24亿美元的夜视装备，包括夜视狙击镜，479个军用机器人，50架飞机，其中㕛27架货运飞机，422架直升机，最奇特的是，居然还有360万美元的“迷彩装备”，类似于吉利服之类的东西。

美国人的疑惑是：作为执法部门拥有一定装备不是问题，但是请问警察要这些东西干什么？

这是警察，还是殖民军？

在警察的策略军事化，武器装备军事化下，警察的性质从根本上就被改变了，本来用来打击最恶劣犯罪的特警队，被频繁使用在类似于“无照经营”“对未成年人出售酒精饮料”之类的鸡毛蒜皮的事情上。

虽然美国允许公民持枪，但是在涉及到警察认为可能有枪的场合下，真正出现枪支的只有35%，由于合法持枪，所以“现场可能有枪”就成了特警队的借口，在这种借口下，几乎所有的场合都可以出动特警，在当事人面对枪口惊慌失措的情况下，很多人因为逃跑而被击毙，而这些逃跑的人，有20%身上没有凶器。

其实美国警察本身也是枪击的受害者，2014年，美国警察因公被杀为126人，2016年达拉斯的一名退伍军人，因对警察开枪打死黑人不满，开枪打死5名警察，震惊奥巴马，奥巴马亲自出席葬礼，希望警察和民众放弃对立。

美国警察的问题，不是一个黑人VS白人的问题，而是一个富人VS穷人的问题。美国治安好吗？说不清，穷人区混乱不堪，毒品枪战频发，富人区歌舞升平，穷人和富人界限如此分明，让人不得不想一个问题：这不是现代版本的种族隔离？只不过这种种族隔离是打着“自由市场”的名义罢了。

因为黑人被杀，问题不解决，作秀一波接着一波，不出意外的代表左派的硅谷和好莱坞又搞出幺蛾子：

现在美国媒体以及高科技的一系列不痛不痒的做法，比如因为政治正确，谷歌弃用“黑名单”和“白名单”这两个词汇，改为中性术语“阻止名单”（blocklist）和“允许名单”（allowlist）。

华纳旗下的HBO下架《乱世佳人》因为“这部电影要么就在忽视奴隶制度的恐怖性，要么就是在塑造有色人种最痛苦的刻板印象”。

是要炸平洛基山，让地球停止转动，还是要炮打好莱坞，试看天翻地覆？