今天(2020年6月16日)一早，新京报终于出来道歉了。
起因是，新京报又祭起它那惯用的手法，断章取义，“答非所问”，“题不对文”，发布了一条新闻《新发地新*冠*病*毒来自欧洲?吴尊友：病*毒基本与此前一致》。
相信凡是有正常逻辑的人，看到这个标题后都会认为，北京这次疫*情的来源不是欧洲，其他媒体都造谣了，新京报才报道出了真相。
但当网友们打开文章后，看到的详细新闻是，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示，对于病毒本身变异来说，从今年1月份到现在，根据全球追踪观察，没有大的变异，所以传染性、致病率和以前的是一样的，基本上是一致的。而关于病毒是否来自欧洲，新京报的新闻中，并没有给出明确的报道。
这就是新京报的卑劣之处!
通过它的巧妙处理，公众如果仅仅看到了新京报的这个报道，那么很容易形成新发地*新*冠*病*毒并非来自欧洲的错误印象。
但，根据其他主流媒体的报道和视频材料，我们还看到了吴尊友这样的表述：从病*毒的组成结构来看，此次病*毒不像北京两个月以前出现病例的毒株，更像欧洲的……也就说我们实验室的检测结果显示毒株源于欧洲可能来自欧洲国家。
对同一个人的采访，同一个人在同一个时间段发表的谈话，但在不同媒体的报道中，却奇妙地变成了完全相反的两个意思。
很显然，有一个媒体在造谣——这个媒体，就是新京报!
新京报的“司马昭之心”，再次展露无疑。
新京报的这篇报道，立场站在了哪里，想带什么样的节奏，显而易见!
新京报的这篇报道，为什么要断章取义，故意引导，目的又是什么，这是不言自明的!
新京报的这篇报道，配合了什么势力，造成了哪些恶劣影响，也是地球人都能猜到的。
于是，广大网友纷纷截图，存留证据，在微博上指责新京报公开造谣，有的也向新浪提起了投诉。
后来，在广大网友的压力下，新京报不得不在在原微博的留言区置顶致歉声明，最后又终于下定决心删除原微博，但对外界错误引导已经形成，非常巨大的恶劣影响已经造成。
我们看到，新浪网、搜狐网等网站也都转载了新京报的这篇文章。
新京报只在微博上发布了道歉，但其他网站转载的“流毒”怎么办呢?
新京报对公众造成的误导损失，对中国媒体人公信力的破坏，又该怎么办呢?
新京报仅用一篇并不真诚，并不打算痛心疾首改正错误的道歉声明，就能蒙混过关了吗?
新京报说，发布这样的造谣新闻，是因为工作的失误，标题混淆了两方面的问题和解答;是因为记者、编辑的业务素养与能力不足……
这样的道歉信，谁会接受呢?
看看这些网友的评论，新京报，你们的脸都不红吗?
我们希望，有关部门，能集中清理新京报的这篇造谣报道。
我们希望，有关部门，能吊销新京报记者倪伟的记者证，并永远不准其从事媒体行业!
我们希望，有关部门，能严厉问责新京报，能约谈新京报，能就新京报的问题展开全面调查。
我们希望，有关部门，能彻底解决新京报总是摆不正政治方向，总是侮辱公众智商，总是大肆传播社会负能量，总是消费受害者、博取流量的问题!
我们更希望，有关部门，能免去新京报社长宋甘澍的职务，对新京报展开全方位的大换血，从总编辑到副总编辑，从业务主管到微博小编，从各站站长到一些问题严重的记者!
我们看到，从2003年11月到2017年8月，担任新京报社社长(正局级)的戴自更，因涉嫌严重违纪违法，已经被纪律审查和监察调查，我们希望能尽快看到对戴自更的调查结果。
那么，现任社长宋甘澍有没有问题呢?
新京报一次次制造新闻谣言，这个责任该谁承担呢?
新京报已经是一份“罄竹难书”的报纸了，请看：
1、发表支持方方(此人给外国递刀子)的采访
2020年2月26日，在广大网友已经指出方方日记存在大量不实消息之后，新京报发表《专访|诗人于坚：如果不写，才是灾难》，借着于坚之口，传递出新京报力挺方方的立场。
这篇新京报的文章说，方方的文章之所以有那么大的感召力，稳定了人心，只是因为诚实。
我们想问问新京报，4万多名援鄂医护人员没有稳定人心，解放军没有稳定人心，方舱医院没有稳定人心，中医的介入治疗没有稳定人心，稳定人心的竟然是方方的日记，你们记者是什么狗屁逻辑?!
新京报记者张进在采访中，还故意提到奥斯维辛，这又是什么目的呢?
其实，这不是新京报第一次力挺方方啦。它曾评价方方是一位风风火火的女性，性情粗犷豪放，颇有女侠之风。
在新京报官方网站搜索方方，能看到许多专访方方的文章。
2、为美国“亮丽的风景线” 圆场
当美国黑人的抗暴运动愈演愈烈之时，新京报发表评论性文章说，我们中国奉行“己所不欲，勿施于人”，我们中国并没有打算幸灾乐祸，也没有欢呼大洋彼岸的意图。
此文一出，遭到广大网友的激烈反对。甚至连胡主编也怼新京报：那到底是不是“亮丽的风景线”，让美国自己去面壁反思，中国人用不着上赶着帮他们圆场吧!
3、新京报在HK问题上，立场有问题
4、抹黑党史、军史、国史，袒护支持历史虚无主义者
2014年11月5日《新京报》刊发了一篇题为《村民多年要求政府兑现新四军3万元借条无果》的报道。
广大网友发现，这个借条的署名、落款日期均与真实历史冲突，怀疑新京报教唆他人伪造假证据、篡改历史，蓄意抹黑新四军。
后新华网报道，信阳市文物管理局组织专家对张炎山“借粮款收据”(1946年)真伪进行的鉴定结果认为，该借条为现代仿制品，但造假者和新京报并未遭到处理!
新京报还造谣叶剑英的说法，用来批判孔庆东老师的观点，从而到达其污蔑、抹黑新中国历史的目的。
2010年，新京报发表文章，在全国人民批判袁*腾*飞肆无忌惮地造谣诽谤恶毒攻击毛主席、恶毒攻击新中国历史时，新京报撕下它的画皮，积极充当袁腾飞的保护伞，在全国人民面前暴露了它的丑恶嘴脸!
5、2013年11月25日，新京报发布一条新闻《发*改*委：允许民资和外资控股国有企业》
发*改*委被迫出来澄清：“允许民资和外资控股国企系失实报道”。
新京报，不得不将相关新闻页面和微博删除，并就失实报道发表道歉声明。
6、2007年，《读书》风波
汪晖遭撤换，新京报将李少君谈《天涯》的内容替换成批评《读书》办得太闷。
当事人要求发纠正声明，新京报却严词拒绝。
7、新京报为se情业代言
2016年，新京报登载了整版招聘广告，A*V女*优苍*井*空急招助理一起工作，而新京报官方微博在转载时，更称苍*井*空为老师。
在马蓉出轨，许多网友和群众都义愤填膺，要为王宝强伸张正义时，新京报却说，王宝强不值得心疼，他还在还迷恋农耕时代的价值观。不知道，新京报将中国人的道德观放在何处了?
8、2020年3月，新京报造谣国内版N号房有八百余万注册会员，存大量儿童不雅影像
后来，被网友查证此网站系诈骗网站，骗人充会员。
问题网站显示昨日发帖10，今日发帖4000+，总贴数才1600+，明显数据造假。
800w注册会员，新京报太能吸引眼球了!
9、2016年8月，新京报造谣山东广播电视台记者在采访过程中遭到德州警察殴打
后经证实，殴打记者的嫌疑人根本就不是警察，而是当地企业的工作人员。
10、造谣警察持枪对员工大吼
11、万州大巴坠江案，新京报把锅扣给女司机
12、2017年，新京报造谣交警“打死司机”
后官方通报说，事故系肇事司机强行冲卡，撞倒两名路人和一名交警，司机经抢救无效死亡。
13、新京报将台湾殖民时期称为“日治”时期
“日据”还是“日治”，代表着对日本殖民主义的两种截然不同的态度。
而且 @新京报主账号的编辑非常嚣张，面对网民铺天盖地的质疑和批判之声，丝毫不为所动，一副死猪不怕开水烫的傲慢形象跃然屏幕之上。
14、新京报造谣烟台往苹果袋打过量农药，后来央视专门为烟台苹果正名。
15、新京报采访幸存慰安妇违背当事人意愿曝光其姓名和家庭住址，家属前来理论还反过来给家属扣帽子称其自私。
16、新京报报道汤兰兰案
新京报在报道中说，“把全家送进监狱的汤兰兰不能就这么失联”，难道汤兰兰是冤枉家人的恶魔?
后来汤兰兰案再审，上诉全部驳回，但新京报和澎湃新闻却没有出来道歉。
……
新京报需要道歉的事情，太多太多了，已经不是道歉能解决的问题了!
新京报自诩为一份以责任为灵魂的报纸，坚持贴近北京群众、北京实际、北京生活的原则，有责任报道一切新闻，追求新闻的终极价值和普shi价值——现在看到，追求西方的普shi价值是真，其他都是假!
管管新京报吧，这是人民的呼声!
冰冻三尺非一日之寒，讨万人嫌非一日之功。
新京报一次次挑战公众底线，在采访北京新发地时，之所以被所谓的“一位油腻妇女”大骂“你T妈是不是新京报的”;又被一位老大爷指责“你们记者瞎bi报道，给共产党抹黑，迟早被人打个头破血流”，不是没有原因的。
人民对新京报的厌恶与痛恨，已经不是一天两天了;新京报在意shi形态领域，所引起的民怨，甚至已经到了沸腾的地步;新京报记者被人民群众围着骂，有关部门应该看到这种现象了吧。
新京报多次传播假新闻，严重损害党、国家和人民的形象，为什么都能平安渡过?
我们不禁要问，谁是新京报的总后台，谁在一次又一次的保新京报?
是光明日报吗?
是南方日报吗?
是北京市吗?
新京报是一个靠“标题党”来吸引眼球的媒体!
新京报是一个任意嫁接新闻，不求证新闻真实性，肆意发布虚假消息，有意误导公众的媒体!
新京报是一个政治立场出现问题的媒体!
新京报是一个屁股坐歪到了大洋彼岸的媒体!
新京报是一个对党的大政方针政策阴阳怪气的媒体!
新京报是一个通过诽谤他人、侮辱受害者的方式来吸引读者的媒体!
新京报是一个让人心惊肉跳的媒体——“心惊报”!
新京报是一个终究要被严肃处理的媒体!
我们等待着这一天的早日到来!
我们看到，6月10日，国家有关部门针对新浪微博干扰网上传播秩序，试图控制舆论的严重问题，责令新浪立即整改并暂停更新微博热搜榜和热门话题榜一周，还严肃处理了相关责任人。
而就在这个档口，新京报竟敢冒天下之大不韪，顶风作案，我们一定要严惩新京报，杀一儆百，以儆效尤!
红色小兵
2020年6月16日
