日前，电影《金刚川》上映。因抗美援朝题材罕见，铁流去影院观影。虽然事先知道管虎参与导演的《金刚川》铁定夹私货，但没想到最后拍成这样。诚然，电影《金刚川》展现了我国电影工业水平的进步，但就展现的内容而言，既不符合历史，又没有展现志愿军的勇敢、机智，反而是一个劲地卖惨。很多场景不符合历史，而且经不起逻辑推敲。有赖于另外两位导演的帮助，如果以一部普通电影的标准来衡量，《金刚川》勉强能够及格，但作为一部在抗美援朝纪念日前后上映的献礼片，《金刚川》无疑是不及格的，因为电影既不符合历史，更没有灵魂。

　　电影中架桥修桥不符合历史

　　《金刚川》主角的原型叫张振智，是志愿军工兵团第3团3营9连的连长。金刚川的桥梁主要承担的是后勤物质的输送和伤员的输送，并非为大部队提供过河通道。

　　当时，金刚川附近的桥梁均被美军炸毁，张振智指挥9连选了一处悬崖底部架桥，之所以选在悬崖底部是因为这个位置会提升美军炮击和轰炸难度。另外，张振智在周边山头设置了很多假高炮阵地，在真桥附近设置了假桥，在周边山头设置了对空观察哨。阵地上挖掘了防空洞、交通壕，存储了大量木材预制件。一旦桥梁被炸毁，可以用预制件迅速重建桥梁。

　　金刚川的桥梁不是电影中的简易桥，更不是影片末尾的人桥，而是一座可以供卡车通过的桥梁，主桥边上还有供人员同行的辅桥。桥长37米，桥梁架设在悬崖底部，江面水流湍急，根本不是电影中的一条小溪。

　　美军发现金刚川桥梁重建之后，第一时间出动24架P-61。前前后后两个小时，投下700多枚炸弹，七孔桥被炸得只剩下两孔。之后，对桥梁附近高地进行了猛烈轰炸。之后是反复轰炸7次，共投弹2500枚。期间，张振智机智的与美军战机周旋，依靠假阵地和假桥分散美军火力，利用掩体和交通壕降低轰炸损伤，实现了以尽可能少的伤亡完成了架桥任务。

　　另外，金刚川不是唯一的桥梁，其实只是志愿军为保障金城战役后勤线的一个缩影。为了保证金城大决战的后勤工作，志愿军第20兵团，抽调了步兵13个团、各军建制工兵和配属的工兵50多个连，加修道路452公里、急造军路61公里、架桥72座。

　　正是志愿军工兵的牺牲和奉献，保障了金城战役的后勤线，为战役胜利做出了不可磨灭的贡献。

　　电影中志愿军硬伤多

　　抗美援朝的志愿军是轻步兵的巅峰，已经将轻步兵的战斗力发挥到了极限，而电影中的志愿军却存在很多硬伤。

　　一是没有对空警戒和前沿阵地。根据电影中的描写，渡河的是师一级单位，但这种规模的渡河既没有侦察兵和先遣队建立前沿阵地，也没有对空警戒哨，以至于整个部队的控制和侦查范围不超过滩头百米，每次都是美军的飞机飞到头顶了，大家才乱作一团地原地隐蔽。即便是红军时代也不至于如此，红军时代有很多渡江战役，很多都打的非常漂亮的，比如四渡赤水、强度乌江、大渡河、金沙江、嘉陵江，数次战役中红军都有先遣部队向纵深突击几里甚至几十里，陈赓率领干部团在1天内急行军240里渡江后，不顾疲乏，也要向前延申抢占高地，并击退敌军反扑。反而到了志愿军，结果只会原地挨炸。

　　二是没有假阵地、假桥梁、防空掩体。电影中志愿军在河滩上的对空防御基本是不设防的，没有假阵地、假桥梁、防空掩体，只要有这些，美军炮击和轰炸造成的损失会大幅降低。准备渡河的步兵也没有隐藏在反斜面阵地，反而直接暴露在美军155榴弹炮的火力之下，但凡潜伏在反斜面阵地，也不至于在影片开头被美军155榴弹炮“误伤”(电影中是美军第一次炮击桥梁打偏，结果击中潜伏的志愿军步兵)。

　　三是掩护渡河的火力少得可怜。掩护师级单位渡河，居然只有2门37毫米高射炮，而且还只有几十发炮弹，这是非常不合理的。须知，金城战役是抗美援朝最后一战，志愿军的火力和后勤水平相对于抗美援朝初期有了大幅提升。金城战役志愿军拥有火炮1483门，炮弹130万发，与对面以南朝鲜军为主的联合国军而言，火炮对比志愿军以1.7：1占优势。战役打响仅20分钟，就打出1900吨炮弹，这种火力准备是前所未有的。在砥平里战斗中，暴露出志愿军火力不足无法攻坚的问题，而金城战役则证明了志愿军的攻坚能力，彻底打消了美军仅存的幻想，并使李承晚认清现实。

　　诚然，电影选择了虚构剧情，但这种虚构也必须符合当时的实际情况，一方面虚构剧情，另一方面又脱离当时实际情况，然后以牺牲来卖惨。不仅无法表现志愿军的机智和勇敢，反而塑造了一种有勇无谋的形象。可以说，整部电影根本没有展示志愿军的优秀战斗素养，这是一支装备精良、训练有素、经验丰富的革命军队，是轻步兵的巅峰。而电影中却犹如旧军阀武装。

　　全片删除政工干部 塑造美国西部牛仔是个人英雄主义

　　支部建在连上是我军的优良传统，政工干部在历次战争中都发挥了不可磨灭的作用。但在电影金刚川中，政工干部全部隐形。对志愿军的形象塑造，只剩下“不怕死”、“不要命”，是一种有勇无谋的形象，少数高光时刻则依赖美国西部牛仔是个人英雄主义。

　　政工干部的缺失导致政治上完全没有原则，关连长明明被降级成班长，却还能在战场上靠排资论辈吼住排长，还能违抗上级指示，并且位置暴露后呆在原地等死完全不进行转移。

　　张排长违反灯火管制暴露目标引来美军战机，虽然在电影中描写成了防空炮与战机之间的对决，但实质就是美国西部牛仔式的个人英雄主义，是无组织无纪律的行为。当时俯冲轰炸误差在几十米至上百米，而37毫米高炮平均900多炮弹发才能击落一架敌机，命中概率非常低，在仅有几十发炮弹的情况下，张排长点火暴露位置的行为几乎等同于给美军战机指明目标，这是非常不合理的。

　　在《金刚川》这部电影中，打赢战斗不是靠组织性、纪律性，反而是靠这些不遵守组织和纪律的人，这是自《亮剑》以来影视作品中普遍存在的问题。事实上，类似关连长、张排长(违反灯火管制)这种人在革命军队中反而是改造的对象。

　　抗美援朝是在新中国建立之初百废待兴，第一场正面对抗帝国主义侵略部队的战争，靠的不是个人勇武，也不是天降神兵，而是从经济基础(土改)到思想的全面改造，并在历次战争中饱经淬炼。土改使广大无产阶级的切身利益与国家利益紧密联系在一起，党指挥枪、支部建在连上则赋予了人民军队灵魂，优秀的统帅和勇敢的士兵，以及在志愿军身后的中国人民使百废待兴的新中国能够在朝鲜将联合国将从鸭绿江边一路打到38线。

　　明明真实的历史最打动人，而电影中非得搞一个西部牛仔一样的个人单挑，凸显解放军的胜利是靠某些不服从军队纪律的天降“神兵”来打赢，逻辑和理性全都为了虚构的情节而让道，只能说影视剧一些人屁股歪了，正所谓“路线错了，知识越多越反动”。

　　结语

　　从整部电影来看，导演的“不情愿”发自言表，不愿意相信志愿军能够打败美军，不是发自真心地想挖掘志愿军强大的原因，不愿意探讨这场战争的正义性。这一点，从管虎接受媒体就金刚川进行采访时，带标有美国海军的帽子就可以看出来。

　　一位网友评价：

　　这部电影表现了美国海军陆战队舰载机驾驶员希尔的英雄主义精神。他克服战友牺牲的伤痛，仅凭一人单机摧毁对手防空阵地2个。完成任务后他主动007，强行起飞加班引导兄弟部队轰炸机的燃烧弹击敌于半渡，对金刚川两岸等待渡河的有生力量造成大量杀伤，但在掩护轰炸机投弹时被僵尸高炮偷袭身亡。

　　整部电影折腾的还是英雄主义那套叙事，将立国之战中经典的战术穿插、三三制等到编剧这里又变成和八佰里面相似的桥段。我算是可能明白了什么叫“企图用英雄史观代替人民史观”，什么叫“影视作品中的历史虚无主义”。

　　铁流引用一位副团转业干部对电影的评论：

　　我党和主席亲手缔造的，用毛泽东思想武装起来的人民军队、志愿军英雄们，根本不是这样打仗的!!!不是西部牛仔对决!

　　人物的形象、语言，完全背离时代背景 怎么看怎么别扭

　　这么伟大的抗美援朝精神 在电影里体现得太弱渣了 完全反映不出来那种超越时代的正义感震撼

　　这是一部没了魂的电影 战斗场面越是激烈，越是用接志愿军遗骸回国的画面配《英雄赞歌》片尾曲，越是受不了  电影配不上!

　　近年来，各类神剧迭出，根源还是一大堆外屁股的导演及其背后的金主把持着话语权。这些人不遗余力地用各种方式解构历史，解构人民英雄，基本上是当年对付苏联的那一套，影视圈子该整风了。